Nyt se sitten on tulossa, sillä ihmisen toiminnan seurauksena hyöteisten määrä on romahtanut, ja tämä tekee tietysti vähän huonoa ekosysteemille. Uusimman tutkimuksen mukaan aikaa korjata tilanne on alle sata vuotta tai sitten tällä planeetalla tulee nälkä.
Kasvit eivät pölyty, joten ne kuolevat josta seuraa kasvinsyöjien joukkosukupuutto ja sitten vuorossa ovat lihansyöjät. Hyöteissyöjät puolestaan nääntyvät jo ennen ruuan puutteeseen.
Ei mennyt ihan raamatun ennustusten mukaan, joten raamatun oikeellisuus kyseenalaistuu taas, mutta kaipa kretut ovat tyytyväisiä, sillä maailmanloppuhan heille isot bileet...
Ekologinen apokalypsi
BlueDevil
24
74
Vastaukset
Tuulipölytteiset viljelykasvit (viljat, heinät) ei tietenkään hyönteispölytystä tarvitse, eikä esim. mukuloista lisättävä peruna.
Pölyttäviä hyönteisiä on runsaasti muitakin lajeja kuin mesipistiäiset.
Apokalypsi siis peruutettu.- cvbncv
Sinä siis luulet että toimivaksi ekosysteemiksi riittää tuulipölytteiset kasvit ja peruna. (peruna muuten on kukkiva kasvi)
cvbncv kirjoitti:
Sinä siis luulet että toimivaksi ekosysteemiksi riittää tuulipölytteiset kasvit ja peruna. (peruna muuten on kukkiva kasvi)
Tuulipölytteiset heinäkasvit ja peruna on tärkeimpiä viljely- ja rehukasveja, joten puheet nälkäapokalypsista hyönteisten puutteessa on suurta liioittelua.
>>(peruna muuten on kukkiva kasvi) <<
Kyllä peruna kukkii, mutta lisääminen ei tarvitse hyönteisiä. Koloradokuoriaista varsinkaan.cvbncv kirjoitti:
Sinä siis luulet että toimivaksi ekosysteemiksi riittää tuulipölytteiset kasvit ja peruna. (peruna muuten on kukkiva kasvi)
Puista meidän leveysasteilla hyönteispölytteisiä on vain muutama, tuomi ja pihlaja tulee nyt äkkiä mieleen.
Havupuut on kaikki järkiään tuulipölytteisiä.
Tältäkään pohjalta ei voi puhua mistään apokalypsista.- BlueDevil
Tota, ei. Sillä tänään saimme lukea uutisista että lähes kaikki hyönteiset katoavat tällä tahdilla. Siis ei pelkästään pistiäiset:
https://yle.fi/uutiset/3-10640483
Ja korostan, että olen ateisti, mutta aika huono juttu tuo on. BlueDevil kirjoitti:
Tota, ei. Sillä tänään saimme lukea uutisista että lähes kaikki hyönteiset katoavat tällä tahdilla. Siis ei pelkästään pistiäiset:
https://yle.fi/uutiset/3-10640483
Ja korostan, että olen ateisti, mutta aika huono juttu tuo on.Tuo nyt on tyypillistä kauhuskenarointia, kuin itkukirja "Hiljainen kevät" 1960-l., mutta voisin lyödä vaikka vetoa, että kyllä se on ihminen joka ennen hyönteisiä katoaa.
- räyhräyh1
kekek-kekek kirjoitti:
Tuo nyt on tyypillistä kauhuskenarointia, kuin itkukirja "Hiljainen kevät" 1960-l., mutta voisin lyödä vaikka vetoa, että kyllä se on ihminen joka ennen hyönteisiä katoaa.
Sinä olet joissakin asioissa yhtä pölvästi kuin uskovaiset. Et näytä käsittävän ollenkaan biosfäärin toimintaa. Ihminen on biosfäärille hyödyttömämpi, kuin hyönteiset ja itse asiassa haitallinen.
Ei pölyttävien hyönteisten häviämisen vaikutus rajoitu pelkästään kukkakasveihin, niin kuin pöljyyksissäsi luulet, vaan kerrannaisvaikutukset/välilliset vaikutukset ovat paljon suuremmat. Ei toki maapallon elämä niiden myötä katoaisi, mutta muuttuisi dramaattisesti. räyhräyh1 kirjoitti:
Sinä olet joissakin asioissa yhtä pölvästi kuin uskovaiset. Et näytä käsittävän ollenkaan biosfäärin toimintaa. Ihminen on biosfäärille hyödyttömämpi, kuin hyönteiset ja itse asiassa haitallinen.
Ei pölyttävien hyönteisten häviämisen vaikutus rajoitu pelkästään kukkakasveihin, niin kuin pöljyyksissäsi luulet, vaan kerrannaisvaikutukset/välilliset vaikutukset ovat paljon suuremmat. Ei toki maapallon elämä niiden myötä katoaisi, mutta muuttuisi dramaattisesti.Ei pidä uskoa kaikkia maailmanlopunprofeettoja tai -tohtoreitakaan.
1970-l. pelättiin jääkautta, sitten alettiin pelätä otsonireikää, ydinsotaa on pelätty 2. MS jälkeen, jne.
Saahan sitä hysterisoida jos siitä elämänsisältöä löytää.
Tosiasiassa maapallolla on vain 1. ongelma: liikaa ihmisiä. Ydinsotakin olisi vain hyödyllinen jos pyyhkisi väh. 99% väestä pois.- M-O-V
räyhräyh1 kirjoitti:
Sinä olet joissakin asioissa yhtä pölvästi kuin uskovaiset. Et näytä käsittävän ollenkaan biosfäärin toimintaa. Ihminen on biosfäärille hyödyttömämpi, kuin hyönteiset ja itse asiassa haitallinen.
Ei pölyttävien hyönteisten häviämisen vaikutus rajoitu pelkästään kukkakasveihin, niin kuin pöljyyksissäsi luulet, vaan kerrannaisvaikutukset/välilliset vaikutukset ovat paljon suuremmat. Ei toki maapallon elämä niiden myötä katoaisi, mutta muuttuisi dramaattisesti.Hyönteispölytteisten lajien katoaminen olisi valtava katastrofi. Ekosysteemit romahtaisivat tai ainakin taantuisivat huomattavasti. On vaikea kuvitella, millaisiksi elinolosuhteet Maassa tällöin muuttuisivat. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
- xxccxxccxx
kekek-kekek kirjoitti:
Ei pidä uskoa kaikkia maailmanlopunprofeettoja tai -tohtoreitakaan.
1970-l. pelättiin jääkautta, sitten alettiin pelätä otsonireikää, ydinsotaa on pelätty 2. MS jälkeen, jne.
Saahan sitä hysterisoida jos siitä elämänsisältöä löytää.
Tosiasiassa maapallolla on vain 1. ongelma: liikaa ihmisiä. Ydinsotakin olisi vain hyödyllinen jos pyyhkisi väh. 99% väestä pois.Eikä pitäisi vähätellä katsausartikkelia, jossa on koottu 73 tutkimuksen anti johtopäätöksineen. Ei siinä mitään maailmanloppua maalailla, mutta mahdollisia hyvin dramaattisia vaikutuksia ekosysteemeille. Mutta pidä vaan mielipiteesi mutun pohjalta, niin kuin aina teet kun aihe ei sua miellytä.
- räyhräyh1
kekek-kekek kirjoitti:
Ei pidä uskoa kaikkia maailmanlopunprofeettoja tai -tohtoreitakaan.
1970-l. pelättiin jääkautta, sitten alettiin pelätä otsonireikää, ydinsotaa on pelätty 2. MS jälkeen, jne.
Saahan sitä hysterisoida jos siitä elämänsisältöä löytää.
Tosiasiassa maapallolla on vain 1. ongelma: liikaa ihmisiä. Ydinsotakin olisi vain hyödyllinen jos pyyhkisi väh. 99% väestä pois.Kekkuli, sinusta tulisi mainio kreationisti. Olet riittävän tolvana:D
Ei tuossa uskota mihinkään profeettoihin. Se että väestöräjähdys on ihmiskunnan (ei maapallon) suurin ongelma, pitää paikkansa kyllä. 99% ihmiskunnasta tuhoava ydinsota tuhoaisi turhan paljon muutakin biosfääriä. xxccxxccxx kirjoitti:
Eikä pitäisi vähätellä katsausartikkelia, jossa on koottu 73 tutkimuksen anti johtopäätöksineen. Ei siinä mitään maailmanloppua maalailla, mutta mahdollisia hyvin dramaattisia vaikutuksia ekosysteemeille. Mutta pidä vaan mielipiteesi mutun pohjalta, niin kuin aina teet kun aihe ei sua miellytä.
https://suomenluonto.fi/maailman-hyonteiset-eivat-ole-katoamassa-seuraavan-sadan-vuoden-aikana/
"Biological Conservation -tiedelehdessä julkaistun alkuperäisen tutkimuksen perusteella tällaisia päätelmiä ei kuitenkaan voi tehdä.
Suurin ongelma on, että tutkimus keskittyi vain jo vähenevien hyönteispopulaatioiden tutkimiseen. Se ei siis sisältänyt vakaita ja kasvavia populaatioita, vaan ne rajattiin ulos aineistosta. Siis vähän niin kuin tutkisi ihmislajin selviämistä, ja valitsisi tutkittavaksi ainoastaan kuolemansairaita potilaita, ja sen perusteella vetäisi johtopäätökset, että ihminen kuolee sukupuuttoon seuraavan 10 vuoden aikana.
Siten tämän tutkimuksen perusteella maailmanlaajuisten ja kaikkia hyönteisiä koskevien johtopäätösten tekeminen on mahdotonta. "
- BlueDevil
Kreu ahdistui.
Maan navoilla ei taida olla yhtään hyönteisiä. Siellä on siis otsoniaukon ohella hyönteisaukko!
APUAAAAAAA!!!!!- kjlkljklj
Ei siellä kyllä kasva mustikkaakaan.
kjlkljklj kirjoitti:
Ei siellä kyllä kasva mustikkaakaan.
Arktisilla alueilla kyllä kasvaa kukkakasveja yllättävänkin runsaasti, Etelämantereella vain kaksi luonnonvaraista.
- ououuio
kekek-kekek kirjoitti:
Arktisilla alueilla kyllä kasvaa kukkakasveja yllättävänkin runsaasti, Etelämantereella vain kaksi luonnonvaraista.
Kirjoitit Maan navoista. Nyt se onkin laajentunut arktiseksi alueeksi. Mahdatko tietää eron?
Kyllä arktisilla alueilla hyttysiäkin on kesällä ihan riesaksi asti. ououuio kirjoitti:
Kirjoitit Maan navoista. Nyt se onkin laajentunut arktiseksi alueeksi. Mahdatko tietää eron?
Kyllä arktisilla alueilla hyttysiäkin on kesällä ihan riesaksi asti.Alarmistien mukaan 100 v. päästä siellä ei ole yhtään hyttystä.
- EnUsko
Ei voi olla tulossa mitään katastrofia, tiedehän kehittyy koko ajan.
Hakusanat: 'insect loss of genetic variation' TAI 'insect loss of genetic diversity' kertoo aika paljon, mikä on todellinen syy hyönteisten katoamiselle. Geneettinen rappeutuminen on johtanut siihen, ettei hyönteisillä ole enää riittävästi geneettistä monimuotoisuutta, eli riittävän rikasta geenipoolia, josta valmistaa toiminnallisia RNA-molekyylejä. Näitä tarvitaan adaptoitumisessa nopeasti muuttuviin ympäristötekijöihin, kuten ilmastoon, ympäristömyrkkyihin, uusiin asuinalueisiin jne.
Luulisi, että paatuneinkin evoluutiouskovainen alkaisi vähitellen tajuta, että mitään evoluutiota ei ole koskaan tapahtunutkaan ja että geneettinen rappeutuminen on edennyt niin pitkälle, että maapallolla alkaa olla tosipaikat edessä. Raamatussa on kyllä kerrottu tulevasta nälänhädästä. On paljon mahdollista, että hyönteisten nopea häviäminen tulee liittymään tähän.- räyhräyh1
Turhaan hourailet, opettajantapainen. Tahdotko vinttikoiraksi tarhaani? Oikeastaan, sinähän olet jo.
rappeutumista ei tosin tapahdu kuin helluntaiseurakunnassa. Hyönteisten vähenemiseen liittyy taas ympäristön muuttuminen, ja monet muut tekiät, ei sukusiiittoisuus niinkuin uskonnollisissa piireisä on käytäntönä....
Kirjoitin aiheesta artikkelin blogiini.
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2019/02/insects-could-disappear-within-century.htmlJälleen kerran populaarijulkaisut onnistuivat vääristämään tutkijain tulokset.
Uutisointia on muuten jo korjattu. Hyönteiset eivät ole katoamassa seuraavan 100 v. sisällä.
https://suomenluonto.fi/maailman-hyonteiset-eivat-ole-katoamassa-seuraavan-sadan-vuoden-aikana/
"Biological Conservation -tiedelehdessä julkaistun alkuperäisen tutkimuksen perusteella tällaisia päätelmiä ei kuitenkaan voi tehdä.
Suurin ongelma on, että tutkimus keskittyi vain jo vähenevien hyönteispopulaatioiden tutkimiseen. Se ei siis sisältänyt vakaita ja kasvavia populaatioita, vaan ne rajattiin ulos aineistosta. Siis vähän niin kuin tutkisi ihmislajin selviämistä, ja valitsisi tutkittavaksi ainoastaan kuolemansairaita potilaita, ja sen perusteella vetäisi johtopäätökset, että ihminen kuolee sukupuuttoon seuraavan 10 vuoden aikana.
Siten tämän tutkimuksen perusteella maailmanlaajuisten ja kaikkia hyönteisiä koskevien johtopäätösten tekeminen on mahdotonta. "
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 561438
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu611350Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha
Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.1611311Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle661197Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1041131Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu258966Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä58947- 55916
Nyt tiistain galluppi alkaa....
Kuka on sun elämän rakkaus? Ketä kaipaat edelleenkin? Nyt nimiä vaan rohkeesti tuohon alle.Tää on ikäväpalsta, eikä mikä56903KIIKKUSTUOLI
Aloitetaan taas uudella alustalla, nuo pitkiksi venyneet ovat hankalia etsiä uusia viestejä, joskus vastauksia tulee sin82870