Historiaa maahanmuuttajille

Nationalismi leviää Euroopassa

Euroopassa levisi 1800-luvun alussa nationalismi-aate. Sen mukaan ihmiset jakaantuvat eri kansoihin. Kansalla tarkoitettiin ihmisryhmää, jolla on yhteinen kieli, uskonto ja historia. Nationalismi-aatteen kannattajat ihailivat omaa kansaa ja ajattelivat, että se on parempi kuin muut kansat. Nationalismin mukaan valtioiden rajojen pitäisi noudattaa kansojen välisiä rajoja. Se tarkoitti, että jokaisen kansan pitäisi saada oma valtio.

1800-luvun alussa suurin osa Euroopan valtioista oli monikansallisia. Se tarkoitti, että niissä asui useita eri kansoja ja puhuttiin useita eri kieliä. Nationalismi aiheutti Euroopan valtioissa paljon kapinoita ja väkivaltaisuuksia. Kaikki kansat halusivat nyt oman valtion. Esimerkiksi Puola oli liitetty Venäjään vuonna 1815, ja siellä oli autonomia kuten Suomessakin. Nationalismin seurauksena puolalaiset nousivat kapinaan vuosina 1830 ja 1863. Venäjän armeija lopetti kapinat, ja Puola menetti autonomian.

http://www.hi3.fi/2-nationalismi-luo-suomen-kansan/nationalismi-leviaa-euroopassa/

Nationalismi yhdistää ja hajottaa valtioita

Nationalismi vaikutti Euroopan valtioihin kahdella tavalla. Se yhdisti tai hajotti niitä.

Suuret monikansalliset valtiot, kuten Venäjä, Itävalta-Unkari ja Osmanien valtakunta uhkasivat hajota. Niiden alueilla asui useita eri kansoja, puhuttiin useita kieliä ja harjoitettiin useita eri uskontoja. Nationalismin vaikutuksesta vähemmistökansat alkoivat vaatia lisää oikeuksia itselleen. Samaan aikaan hallitsevat kansat halusivat muuttaa kaikki alueellaan asuvat kansat samanlaisiksi kuin ne itse olivat. Monikansallisuutta ei enää hyväksytty. Esimerkiksi Suomi kuului tuohon aikaan Venäjään. 1800-luvun lopussa ja 1900-luvun alussa suomalaisilta otettiin monia oikeuksia pois ja Suomea alettiin muuttaa venäläiseksi.

Huonoimmassa asemassa olivat sellaiset vähemmistökansat, jotka asuivat hajallaan monen eri valtion alueella. Esimerkiksi juutalaiset oli tällainen kansa. Nationalismin vaikutuksesta antisemitismi eli juutalaisvastaisuus lisääntyi Euroopassa. Venäjällä ja Itä-Euroopassa järjestettiin useita väkivaltaisia hyökkäyksiä juutalaisia vastaan.

Samaan aikaan nationalismi levisi myös juutalaisten keskuuteen. Juutalaisista nationalisteista käytettiin nimeä sionisti. Sionistit haaveilivat oman valtion perustamisesta juutalaisille. Heitä alkoi muuttaa 1800-luvun lopulla Palestiinaan, joka sijaitsi monikansallisessa Osmanien valtakunnassa. Sionistit halusivat, että heidän alueellaan asuu vain juutalaisia. Se aiheutti riitoja ja väkivaltaisuuksia alueella aikaisemmin asuneiden arabien kanssa.

http://www.hi3.fi/3-uudet-ajatukset-leviavat-euroopassa/3-4-nationalismi-vapaus-kansoille/nationalismi-yhdistaa-ja-hajottaa-valtioita/

Kieliriidat alkavat

Nationalismi ei voi koskaan toteutua täydellisesti. Maailmassa ei ole olemassa yhtään kansaa, joka asuisi jollain alueella ja olisi täysin yhtenäinen kielellisesti ja kulttuurisesti. Siksi nationalismi johtaa aina riitoihin siitä, ketkä kuuluvat kansaan ja ketkä ovat ulkopuolisia.

http://www.hi3.fi/2-nationalismi-luo-suomen-kansan/kieliriidat-alkavat/

Täydennys oppimateriaaliin selkosuomeksi

Suomesta piti tulla yksikielinen, tätä ajoivat myös monet äidinkieleltään ruotsinkieliset. He vaihtoivat kielensä suomeen ja suomensivat nimensä.

Freudenthalilainen rotuoppiylimystö puhui ruotsia, eikä kannattanut ajatusta. Se pelkäsi asemansa puolesta. Yksi syy Suomen sisällissotaan oli, että ruotsalaiseliitti halusi etnisen puhdistuksen. Se katsoi suomalaisten olevan alempaa rotua, joka vaati liikaa oikeuksia ja oli altista sosialismille.

Valkoiset voittivat sodan. He halusivat, että eduskunta on enemmistöltään valkoinen. Ruotsikiihkoilijat olivat valkoisia. He vaativat, että Suomen perustuslakiin merkitään kansalliseksi kieleksi myös ruotsi. Heidän vaatimuksensa on ainut syy siihen, miksi Suomi on kaksikielinen maa ja kaikkien on pakko opetella ruotsia.

Moni suomenruotsalainen poliitikko kannattaa nykyään kulttuurimarxilaisuutta. He ovat siis nykyään sosialisteja. He haluavat Suomesta monikulttuurisen maan. He pitävät olemassa oloaan rikkautena Suomelle ja puolustavat ruotsin kielen pakollisuutta monimuotoisuudella.

Nykyään suomenruotsalaiset vastustavat ruotsinkielisten ja suomenkielisten koulujen sijoittamista saman katon alle. He pelkäävät ruotsinkielisten kielitaidon heikkenevän. Tämä on suomenruotsalaisten moderni tapa vaalia rotupuhtautta.

Tarkennus:

He kiristivät perustuslakiin vaatimuksen, että Suomen kansalliskieleksi merkitään myös ruotsi. Heidän vaatimuksensa on ainut syy siihen, miksi Suomi on kaksikielinen maa ja kaikkien suomalaisten on pakko opetella ruotsia.

Bo Joninpoika Grip (aikalaiset tunsivat Ruotsissa nimellä herra Bo Jonsson)

Häntä väitetään kaikkien aikojen rikkaimmaksi ruotsalaiseksi aatelismieheksi, ja joka tapauksessa hän oli kaikkien aikojen ehdottomasti merkittävin ruotsalainen ei-kuninkaallinen maanomistaja.

Uransa huipulle päästyään Grip oli onnistunut saamaan läänityksikseen kolmanneksen Ruotsista ja koko Suomen, joissa hän valta-asemaansa käyttäen keräsi vieläkin mittavamman yksityisomaisuuden. Vuodesta 1371 hän toimi Suomessa mahtimiehenä laajoin valtuuksin.

Eric von Rettigin ajatuksia. Ensimmäinen koskee sisällissotaa, toinen on hänen poliittisia viisauksiaan.

"Katkeraa suomalais-ruotsalaista taistelua on käyty Suomessa. Tämä taistelu ei ole aiheutunut vain kielellisistä eroista. Se on ollut kahden kansakunnan, kahden rodun välistä taistelua."

"Ruotsalainen voi olla konservatiivi. Hän voi olla liberaali. Hän voi olla sosialidemokraatti, mutta hän ei voi olla suomalainen."

Von Rettig oli Ruotsalaisen kansanpuolueen (RKP) kansanedustaja ja puheenjohtaja. Hän on kuollut, suomalaiset ja suomen kieli eivät.

Minunkaan mielestäni RKP:läinen tai vannoutunut suomenruotsalainen (joka mm. kannattaa pakkoruotsia) ei ole suomalainen. ;)

Suomenruotsalainen professori V. E. V. Wessman (k.1958) kertoi suomalaisista näin:

"Jumala ja Pietari kulkivat talvella tietä pitkin. Pietari potkaisi jäätynyttä hevosenkakkaraa niin, että se kieriessään sanoi "kyll kyll" ja siitä tuli suomalainen."

Tämä on varmaan sitä sivistyneistön parempa rasismia?