Monopoli asemassa olevat liikelaitokset kuten kaupunkien rahastus yksinoikeudella ovat ,sähkö,vesi ,tontti ,jäte laitokset joitten voitto tehotomalla toiminnallaon yli 30 prosenttia kun normi on 4-5 prosenttia yksityispuolella ,monopoli yhtiöt aiheutaa köyhyyttä perheisiin kun jokaisesta 100 on 30 e ylimääräistä ,kukaan poliitinen ei halua puuttua tähän ei edes vasemistoliitto joka sanoo olevansa köyhien puolustaja ,tästä tulisi hyvä aihe vaaleihin ,ristoyhtioiten voitot menee tois arvoiseen huuhaa hankkeisiin ,verot on sitä varten joilla kaupunkien kuuluu peittää menot eikä millä ryöstö rahastuksella köyhiltä perheiltä
Suurin köyhyyden aiheutaja perheille on yhteiskunnan tai kaupunkien omistamat monopoli asemassa.
sivusta
15<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tyritystukiaiset nostaa onnenonkijoita.
Mitähän perusteluita näille väitteille on? Jos katsotaan esimerkiksi sivustolta http://www.sahkonhinta.fi/ Tampereen sähkölaitoksen sähkön myyntihintoja, ne ovat linjassa muiden sähkönmyyjien hintojen kanssa: Yksi Treen tuote on hinnaltaan keskimääräinen, toinen kallis. Vertailussa oli tavanomainen kaupungin kerrostalokaksion kulutus eli 2.000 kWh yleissähköä toistaiseksi voimassaolevalla sopimuksella.
Ei löytynyt perusteita puhua riistohinnoista.
Kyse on monopoli asemasta toimivista kaupunkien liike laitoksista ,sähkönmyynissä on vapaa kilpailu kaikille ja hinta on lähes sama kaikilla ,toista on sähkönsiirto se on kaupunkeissa monopolissa ja hinta sen mukainen eli kallis ,kuten vesi ,jäte ,tontti ,kun ei ole kilpailua niin kallista on ja se köyhdyttää perheitä ,
Ei se sähkön myyntihinta ole ollenkaan sama kaikilla, ei lähestulkoonkaan. Edellä kuvaamassani vertailussa halvin hinta oli 116 euroa ja kallein 300 euroa vuodessa.
Sähkönsiirrossakin menit vikaan. Kaupungeissa on tosi halpa siirtohinta erityisesti silloin, kun monopolisiirtäjän ei tarvitse rakentaa maaseudun "säävarmaa verkkoa". Niinpä em. vertailun kolmivaihesähköasiakkaalle Tampereen sähkölaitoksella on pieni perusmaksu 3,98 e/kk ja veroton siirtohinta (energiamaksu) 2,57 snt/kWh. Vastaavasti ympäröivällä maaseudulla toimii yksityinen Elenia, jonka perusmaksu on järkyttävät 17,90 e/kk ja veroton siirtohinta 4,74 snt/kWh.
Kun monopoli on ns. luonnollinen monopoli eli kun ei ole järkeä rakentaa esimerkiksi useita sähkölinjoja vierekkäin, se on edullisinta toteuttaa julkisrahoitteisena palveluna, joka voidaan järjestää omakustannushintaan. Jos tällainen monopoli yksityistetään, ja firmalla on tietenkin tuottotavoitteet, se voi nostaa hintoja mielin määrin. Sen vuoksi sähkönsiirtoyhtiöiden voitontavoittelua jouduttiin rajoittamaan erillisellä lailla, että ne eivät saa nostaa siirtohintoja "kuin" 15 prosenttia vuodessa.
TÄSSÄ TODELLINEN SYY. YRITYKSET PIILOTTAVAT RAHAT VEROPARATIISEIHIN JA JÄTTÄVÄT KAIKKI VERONSA MAKSAMATTA. Onko tuttuja nimiä
http://nwohavaintojapromo.blogspot.com/2016/04/stubb-vetoaa-poliisiin-jottei-panama.html
https://www.uusisuomi.fi/raha/188836-bjorn-wahlroosin-harvinainen-ulostulo-hblssa-teimme-selvaksi-tietyille-asiakkaille
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14257002/panaman-jattitietovuoto-suomalaisten-nimet-julki
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/189937-paljastuiko-nyt-keskeisin-syy-veroparatiisien-toiminnan-jatkuvuudelle
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/234425-yle-lupaa-julkaista-suomalaisten-veroparatiisikytkyja-omituisia-rahan-liikkeita
ttps://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/06/20/uusi-tietovuoto-paljastaa-teidan-vuoksi-joudumme-maksamaan-veroja
Siellähän on meidän poliitikot jonossa.
On siellä "jonossa" ihan tavistyöttömiäkin, monella köyhällä on tilit ulkomaisissa pankeissa mm. Maltalla, minne ohjataan tietyt tulot, pelivoitot ym. https://www.paivanlehti.fi/maltalla-on-jo-satoja-suomalaisia-rahapelit-houkuttelevat-uusia-tyontekijoita-saarivaltioon/ Ei vaikuta sitten toimeentulotukiin ja päivärahoihin ym.
Sitten on näitä tavis Ruotsi-Suomi tai Norja-Suomi tai Suomi-Viro tai Suomi-Venäjä tai Suomi-Tanska kikkailijoita, joiden perässä ei pysy kukaan. Takavuosina oli suosittua elää kaksoiselämää Tanskassa. Nykyään maat ovat vaihtuneet, osa on Aasiassa Intiassa tai Thaimaassa. Ja nämä eivät ole rikkaita, vaan köyhiä.
https://europa.eu/youreurope/citizens/consumers/financial-products-and-services/bank-accounts-eu/index_fi.htm
Kyselin joitakin aikoja sitten pankkitilin avaamista Y-tunnuksella 50000€:lle ulkomaisista pankeista, oli varsin helppoa hommaa yksityishenkilölle, mutta Y-tunnuksella se ei sitten ollutkaan niin helppoa.
Köyhä ei noita avaa, eihän sillä ole sästöjä edes.
Tuo esittämäsi tukikikkailu kuulostaa utopialta, väitätkö, ettei rajan ylityksestä jää tietoja, milloin maasta poistunut ja milloin maahan palannut. Ei olisi vaikea selvittää tosiasioita.
Kyllähän tuota mieluummin kunnan liikelaitokselle maksaa rahojaan, kun tietää, että nämä kuitenkin työllistävät Suomessa, maksavat asiallisia palkkoja ja maksavat veronsa Suomeen. Kunnan liikelaitoksen voitot menee kunnalle, ja tulevat kuntalaisten hyväksi. Liikelaitoksen ja kunnan kassan talous on vähän kuin toisesta taskusta siirtäisi rahaa toiseen taskuun. Samaa rahaa se on. Eikä niiden kuulu tuottaa mitään isoja voittoja. Suurin osa liikelaitoksista on vähän tappiollisia, ja kunta avittaa toimintaa omistajana niin, että siirtää vähän rahaa sinne liikelaitoksen taskuun. Liikelaitos ei siis ole itsenäinen yhtiö eikä yritys.
Toinen juttu on nuo pörssiyhtiöt, jotka riistävät työntekijöitä, maksavat orjapalkkoja ja tulouttavat voittonsa veroparatiiseihin, nämä Attendot ja terveystalot sun muut yksityiset pörssiyhtiöt siis. Nekin saavat rahansa kunnilta, koska kunnathan niiltä palveluja ostavat, janiille maksetut rahat menevät Suomesta pois eivätkä tule takaisin. Ne köyhdyttävät meidät!
Verot on sitä varten joilla kaupunkien pitää kattaa menot ,ylimääräiset riisto voitot monopolin avulla köyhiltä menee tois arvoiseen huuhaa toimintaa ja tämä lisää köyhyyttä perheisiin ,normi voitot 3-5 prosenttia hyväksyn muttei 30 prosenttia voittoa tehottomalla toiminnalla on väärin köyhiä kohtaan ,edes vasemisto puo9lue joka kehuu olevansa köyhien puolella ei kajoa kaupunkien riisto hinnoiteluun ,
siitää ne kunnatkin varoja kauemmas, jotta tulos näyttäisi pienemmältä ja yleensä valtuustossa istuvat jakavat rahat keskenään.
Missä+kunnassa+tai+kunnan+liikelaitoksessa+tuollaisia+30%+voittoja+on?+Kerrohan+nyt.+
niinpä, mutta kukas halusi nämä yksityiset riistoyhtiöt suomeen vapaille markkinoille vanhuksia hoitamaan. Paljonkohan kilahti kirjekuoressa, kun sai asiansa läpi ns, hallintarekisteritilille.
Siinä olisi syy tutkia kaikki sinä aikana olleet ja päätöksiin vaikuttaneet henkilöt, niin suomessa kuin muuallakin työmatkoilla olleet. Yleensä nuo sopimukset tehdään kusi sukassa.
Liikelaitokset ei ole yrityksiä. Ne on ihan vaan kunnan toimintaa. Voihan niitä tavallaan monopoliksi sanoa, jos kilpailua ei ole, mutta ei ne liikelaitosten voitot silti mihinkään "karkaa" vaan ovat ihan vaan edelleen kunnan rahoja. Liikealitoksen idea on, että sitä johtaa johtokunta eikä lautakunta, kuten virastoa. Tarkoitus on, että toiminta olisi vähän paremmin seurattavissa ja tehokkaampaa kuin virastoissa.
Yritykset on erikseen. Kunta voi omistaa myös yrityksen. Yleensä kunnan omistama yritys on entinen kunnan liikelaitos, joka on pitänyt EU-sääntöjen vuoksi yhtiöittää, koska toimii sellaisella alueella, jossa kilpailee muiden yritysten kanssa. Kuntien omistamat yritykset eivät ole pörssiyhtiöitä, joten niiden osakkeita ei voi kuka tahansa ostaa eikä rahoja voi siirrellä mihin tahansa.
Jos kunta myy yrityksen, niin sitten tilanne on toinen. Näinhän joillekin sähkölaitoksille on käynyt, että ensin liikelaitos on yhtiöitetty ja sitten yhtiö on myyty. Silloin se on ihan kuin mikä tahansa yksityinen yritys, eikä ole enää millään tavalla kunnan toimintaa.
Tässä suurin syy verovarojen katoamiseen ja suomen verotulojen putoamiseen.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4036222-finnwatch-sipila-jatti-kolmesti-kayttamatta-mahdollisuuden-hillita-yritysten-vastuutonta-voitontavoittelua
Jostakin syystä hän ei halunnut verorahoja suomeen.