KÄVELEVIÄ TODISTEITA JUMALAN LUOMISTYÖSTÄ

Miksi jumala loi universumin?

Ihminen on niin uskomattoman hieno teos, että vain täydellisesti eksytetty ihminen voi ajatella sen syntyneen jostain sattuman oikusta ja alkulimasta!
Oikeasti! Uskotteko te sellaiseen satuun?

"Ja minussa on vielä se erikoinen piirre jota muissa luoduissa ei ole, että minä olen luotu Jumalan kuvaksi!"

Olen usein ihmetellyt, mitä tuolla tarkoitetaan? Se ei varmaan tarkoita ihmisen fyysistä olemusta, koska ihminen on monin tavoin vajavainen eikä solutasolla eroa muista eläimistä juurikaan. Lisäksi ihmisiä on pygmeistä jenkkikoripalloilijoihin ja langanlaihoista malleista sumopainijoihin.

Tuskin ihmisen henkinenkään olemus kelpaa Jumalan kuvaksi. Ihmiset ovat tyhmiä, ahneita, kateellisia, raakoja. Vai onko Jumalakin sellainen?

Se on helppo uskoa, että ihminen loi Jumalan omaksi kuvakseen. Jumala vihastuu, katuu, leppyy VT:n mukaan kuten ihmisetkin. Jobin kirja on varsin rankka kuvaus ihmisen kuvasta. Jumala löi poikansa Saatanan kanssa vedon Jobin uskollisuudesta. Saatana sai tappaa Jobin karjan, palvelijat ja lapset ihan vaan pikkumaisen vedonlyönnin takia.

Mitä hyötyä on uskoa jumalaan?

Olisi kiva, että joskus jonkin jumalan tai edes" jumalan kaltaisen" olennon olemasaolosta tulisi oikeita todisteita kuten Ilmestyminen taivaalle siten, että kaikki maailmassa näkevät ja tämä puhuu samaan aikaan kaikilla ihmisille kaikilla maan kielillä, että "Minä olen (laita jumalan nimi tähän) ja minä haluan, että te (laita pyyntö tähän), jos teitä vielä jokin vaivaa niin ajatelkaa minua ja sanokaa mielessä asianne. Nähdään taas." ja näihin sanomisiin vastataan.

Nämä "Kaikki todistaa minun jumalasta. Ei, en anna yhtään perustelija väitteelleni" ovat edelleen todella säälittäviä.

Jumalaan uskomisesta ei ole mitään hyötyä, pelkkää haittaa vaan kun se ei anna elämälle mitään merkitystä.

Haluan perua avaukseni, johtuen koronasta.

Minua kakkattaa

Kannattaako näihin säälittäviin kehäpäätelmiin edes vastata?

Aloittajan logiikkaa käyttämällä voitaisiin yhtä lailla todistaa, että maailma on jonkun intialaisten jumalolennon luoma. Tai Ukko Ylijumalan. Tai antiikin titaanien. Tai lentävän spagettihirviön. Kaikki aivan yhtä uskottavia vaihtoehtoja. Aloittaja ei voi todistaa, ettei joku edellä mainituista olisi luonut maailmaa, joten ne ovat aivan yhtä uskottavia vaihtoehtoja.

Kyllä jokainen fiksu ihminen tiedostaa, että olemme ikään kuin aaltoja puhtaan tietoisuuden valtameren pinnalla. Tuolla myös vastaus tietoisuuden määritelmään.

"Absoluutti
Jotta ymmärtäisimme Absoluutin luonteen ja Todellisuuden suhteellisen aspektin, teemme analogian, jota ei tule ottaa kirjaimellisesti, sillä Absoluutti on määrittelemätön.

Kuvitelkaamme loputon ja äärettömän syvä Valtameri. Vedenpinta on niin rauhallinen ja tyyni, että se on lähes näkymätön. Tämä on viitekohta, kaikkien vertailujen perusta. Kuvitelkaamme sitten, että Valtameren pinnalle ilmestyy yhtäkkiä aaltoja, värähtelyjä. Nämä värähtelyt tekevät lähes näkymättömän vedenpinnan näkyväksi.

Analogisesti kun Absoluuttiin ilmestyy värähtelyjä, Se manifestoituu, tulee näkyväksi. Tätä kutsumme 'suhteelliseksi todellisuudeksi'. Emme saa unohtaa, että valtameri on yhdistävä tekijä, joka läpäisee kaiken ja harmonisoi kaikki suhteelliset todellisuudet. Sen takia Valtamerta voidaan kutsua Puhtaan Tietoisuuden Absoluuttiseksi Eksistenssiksi.

Voimme tehdä aaltoja pinnalla, mutta syvemmät tasot eivät häiriinny koskaan. Ne ovat ikuisesti rauhan ja tyyneyden tilassa. Voimme sanoa, että isot ja äänekkäät aallot (matalat taajuudet) vastaavat suhteellisen todellisuuden matalia tasoja, ja hienot ja nopeat liplatukset (korkeat taajuudet) vastaavat manifestaation korkeampia tasoja.

Jos kysymme kvanttifyysikolta, mistä elektroni on tehty, hän vastaa, että elektroni on aaltomalli, joka värähtelee tietyllä taajuudella, joka määrää sen energian. Mutta jos kysymme edelleen MIKÄ värähtelee, hän sanoo 'kukaan ei tiedä'. Käyttäen analogiaa valtamerestä voimme sanoa, että elektroni on valtameren pinnalla oleva aalto. Tämä aalto värähtelee suhteessa syvien, liikkumattomien Puhtaan Tietoisuuden tasojen kanssa. Näin ollen pystymme vastaamaan kysymykseen MIKÄ värähtelee elektronissa sanomalla, että siinä värähtelee yksi yksikkö puhdasta tietoisuutta. Kun ymmärrämme, että Todellisuus muodostuu kahdesta puolesta: toinen on valtameren pohja ja toinen on värähtelevä pinta, oivallamme että henki ja aine syntyvät samasta perustavaalaatua olevasta essenssistä. Kiinteä aine kuvataan isoina, hitaina aaltoina valtameren pinnalla (matala taajuus, iso amplitudi, tietoisuuden rajatumpi manifestaatio), kun taas esimerkiksi mieli on kuin hyvin hieno ja nopea liplatus (korkea taajuus, pieni amplitudi, tietoisuuden voimakkaampi ja vapaampi manifestaatio).

Jumalallinen luova potentiaali
Kun menemme syvemmin tähän analogiaan, voimme 'määritellä' Absoluutin: se on äärettömän hienovarainen värähtely, jonka amplitudi on käytännössä nolla ja taajuus on ääretön. Tässä tilanteessa meillä on täydellisen tyyni pinta, joka sisältää valtavan energian. Kutsumme tätä energiaa 'luovaksi potentiaaliksi'. Tämä hyvin voimakas ja äärimmäisen jalostunut energia pitää sisällään myös viisautta, joka antaa jokaiselle järjestelmälle kyvyn itsejärjestäytymiseen (kykyyn toimia kokonaisuutena). Mitä pienempi amplitudi sitä korkeampi on energia (taajuus) ja sitä lähempänä värähtelevän aallon huiput. Kun värähtely tulee niin nopeaksi ja huiput ovat niin lähellä, että ne muuttuvat samaksi, on saavutettu 'kvasistaattinen' tila, jossa liike pysyy potentiaalina. Silloin järjestelmän energia tulee äärettömäksi. Näin ollen Absoluutti on tila, missä vastakohdat (huippu ja laakso) muuttuvat yhdeksi. Siten liike ja lepo sulautuvat yhdeksi. Absoluutti kruunaa suhteellisten todellisuuksien hierarkian ollen samalla niiden lähde. Manifestoitumattomassa muodossaan Absoluutti on potentiaalinen dynaamisuus, kun taas manifestoiduttuaan Hän muuttuu lähteeksi ja perustaksi koko Universumille fyysisestä materiasta hienovaraisimpiin todellisuuksiin."

"Tietoisuus on systeemin kyky reagoida ärsykkeeseen (informaatioon). Tämä systeemi voi olla monimutkainen (esimerkiksi ihminen) tai yksinkertainen (esimerkiksi solu). "

https://natha.fi/fi/content/resonanssin-laki

Myös ryömiviä, ontuvia, valehtelevia, ryösteleviä, ampuvia, puukottavia, vittuilevia, tyhmiä jne. todisteita. Eli eipä luodessaan jumala ollut kovinkaan fiksu. Meni vielä kuudessa päivässä kyhäämään 2 biljoonaa galaksia. Melkoista aineen ja energian hukkaa.

Sinuna minä en olisi huolissani ateisteista, joita on aika vähän. Entäs se enemmistö, joka uskoo ihan muihin jumalolentoihin kuin omaasi!