Pääministeri Juha Sipilä: Vanhusten hoivayritysten pitäisi katsoa peiliin ja miettiä, ovatko ne oikealla toimialalla
”Taloudellisen tuloksen tekeminen ei voi olla ykkösarvo, vaan laadukkaan palvelun tarjoaminen”, Sipilä sanoi politiikan toimittajien tentissä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005998329.html
”Taloudellisen tuloksen tekeminen ei voi olla ykkösarvo, vaan laadukkaan palvelun tarjoaminen”, Sipilä sanoi politiikan toimittajien tentissä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005998329.html
Vastaukset 18
Vanhimmat
Attendon osakkeet ostokieltoon S-Pankissa ja FIM:ssä – taustalla hoivayhtiössä paljastuneet laiminlyönnit
"Varainhoitoyhtiö FIM ja S-Pankki ovat päättäneet panna terveydenhuolto- ja hoivapalveluyhtiö Attendon osakkeet toistaiseksi ostokieltoon rahastoissaan."
https://yle.fi/uutiset/3-10643243
Pitäisikö enemmän kysyä, että kuinka hoivapalvelut SIIRRETTIIN YKSITYISILLE VAIKKA RAHOITUS ON VEROVAROISTA.
Politikkojen, jotka ovat myyneet itsensä noille ýksityisille hoivafirmoille, paikat hallituksissa ja johdossa luvattuina.
Sopiihan sitä Sipilän taas ihmetellä, ovat itse ajaneet yksityistämistä ja kilpailutusta koko sote hömpän ajan. Ihmettelemistä tällä hallituksella riittää muissakin asioissa - vaikkapa polttomoottoriautot ajokieltoon Suomessa 2035 ! vaihdettiin talvivaaran nimeä, nyt se ei enään ole ympäristöongelma. Työllistämis toimet peestä, 60v eläkkeelle sillä saatu siivottua tilastoja, kyky ym. kaikki otettu pienituloisilta, työttömiltä, opiskelioilta ja eläkeläisiltä.
Paskin hallitus pitkään aikaan
Juuri näin. Ja miten nämä kokoomusrosvot saadaan korvaamaan vahingot?
Mikä puolue oli sallimassa terveyspalveluiden näin laajan yksityistämisen?
Sen tiedän, että Keskusta ja Kokoomus ajavat yksityistämistä, mutta kuka/ mikä taho toi jenkki- tyylisen rahantekokoneen Suomeen?
Sipilä on osaamisensa näyttänyt.
Tulevissa vaaleissa Keskustalle tulee rökäletappio. Oppositio kutsuu kepuleita
Miten niin OVAT sallimassa? Yksityistäminenhän ON OLLUT AINA sallittua. Juuri siitä tämä kuuma puheenaihe viime viikkoina on käyty.
Sallittua ja jatkuu kasvavassa määrin. Nyt on tullut pahoja epäkohtia esiin yksityisten hoitopalvelujen tarjoajien toiminnan suhteen. Pitäisikö jonkun viheltää peli hetkeksi poikki?
Nyt kun peräti itse päämessias Sipiläkin on hoksannut tuoda median painostuksen alla julki sen, minkä luultavasti on tiennyt jo aiemminkin. Ei kyennyt Sipilä sentään täydellisesti mediaa vaientamaan, vaikka esim. YLE:n toimintaan aikaisemmin puuttuikin aiheuttaen muutaman toimittajan eronkin toimestaan.
Mutta mitä sitten tehdään, jos perustuslakivaliokunta pitää tuollaista pelin poikki viheltämistä perustuslain vastaisena? Kuten todennäköisesti pitäisikin.
Sitten ei vihelletä peliä poikki. Turha perustuslakia vastaan on päätään hakata. Sipilänkin sen luulisi tietävän, kun on niin usein siihen törmännyt.
Mitäkö sitten tehdään? Hoivayhtiöt varmaan katselee peiliin Sipilän ohjeistuksen mukaan kunnes kohu laantuu ja hurskastelu epäkohtiin puuttumisesta kuolee olemattomiin niin kuin elämänsä ehtoopuolella olevat hoidettavatkin, jotka kuolevat hoidon puutteeseen.
Mutta positiivistakin asiasta voidaan löytää. Kun vanhukset kuolevat kurjuuteensa, hoitojonot lyhenevät ja seuraavat hoidettavat pääsevät nopeammin noihin kuolemanlaitoksiin.
Niin tai sitten joku keksii, että vanhusten hoitojärjestelmässämme on jotain vikaa, ellei kukaan kuole. ;-)
Uusi -Uljas hoivajärjestelmä macht Frei :)
Järjestelmä vapauttaa elämästä
Miksi Sipilä taas moittii muita, kun ei itsekään hallitse työtään eikä ole oikealla alalla?
Sipiläkin "ymmärsi" että taloudellisen tuloksen tekeminen on ykkösarvo. Tulos revittiin köyhien, työttömien, vanhusten, sairaiden, opiskelijoiden, lapsiperheiden, yksinhuoltajien, vammaisten, matalapalkkaisten, ym. selkänahoista.
Vaalien alla Sipiläkin hoksaa tuollaisia asioita. Vallankin kun kepun kannatuslukemat on Sipilän jäljiltä sitä luokkaa, että Sipilä katsoo voitoksi jo sen, jos kepu saa kymmenen prosentin kannatuksen.
>>>”Ensin kyseiset yritykset olivat verokikkailulla julkisuudessa ja nyt palveluiden huonolla tasolla. Nyt pitää näiden yritysten ja koko toimialan katsoa peiliin ja miettiä, ovatko he ollenkaan oikealla toimialalla”, Sipilä sanoi.<<<
Neljä vuotta pääministerinä toiminut verokikkailijamiljonääri toteaa vaalien alla noin.
Päävatulattori Juha Sipilä kertoi hallituksensa yhdeksi kärkitavoitteeksi "normienpurkutalkoot".
Vihervasemmisto, kuten paskanaamasyöttiläät tässäKIN asiassa oikeassa olevia nimittelevät, halusivat lakiin hoitajamitoituksen. Nyt se ei ole lakisääteinen, vaan vain suositus ja jälki on jo tämännäköistä.
Juha Sipilä ja vastuuministeri Annika Saarikko varmasti, siis aivan varmasti tiesivät hoivakotien kurjuudesta, mutta ajoivat aivan päämäärämäärätietoisesti koko valvonnan alasajoa.
Tästä on lukuisia esimerkkejä. Valvova henkilökuntaa on Sipilän johdolla ja käskystä vähennetty. Eräs kokea virkamies sanoutui irti ja kertoi julkisuuteen esimerkkejä; hoivayritykset saivat laati itse valvontaohjeet VIRANOMAISILLE.
Vanhustenhoidon keskitysleiritunnelmat mahdollistanut esitys on osa pääministeri Juha-Lesta Sipilän hallituksen ohjelman kuntien tehtävien ja velvoitteiden vähentämistä koskevaa toimenpideohjelmaa, lain perusteluissa todettiin:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/hallitukselta-suora-syotto-opposition-lapaan-kumosi-vanhustenhuollon-parannukset/ccd5dfb1-397f-43e3-9bcc-ef64e1fd6b83
"Edellishallituksen antaman vanhuspalvelulain mukaan kunnalta edellytettiin vastuutyöntekijää hoitamaan vanhuksen asioita niin hoitoon kuin etuuksiin liittyvissä asioissa. Lisäksi laki listasi ne ammattialat, joista kunnilla piti olla vanhustenhuoltoa varten erityisasiantuntemusta. Näitä olivat esimerkiksi geriatria, vanhusten lääkehoito, ravitsemus ja monialainen kuntoutus."
Lesta-Sipilän hallitus päätti kuitenkin kumota mainitut lainkohdat. Sinipiikahallitus katsoi, että vanhuspalvelulaissa on muka turhaa päällekkäisyyttä sosiaalihuoltolain kanssa...
"Se kumosi vastuutyöntekijävaatimuksen ja kuittasi erityisasiantuntemuksen yleisluonteisella vaatimuksella ”riittävästä monipuolisesta asiantuntemuksesta”, jota kunnissa pitää olla ikääntyneiden ihmisten palveluiden järjestämiseksi."
Useat omaiset syyttävät hoivakoteja vanhempansa kuolemasta.:
https://yle.fi/uutiset/3-10632660
- Sosiaali- ja terveysalan lupavirasto Valvira selvittää parhaillaan jopa 15 tapausta, joissa on epäilys siitä, että hoivakodin asukas on kuollut hoitovirheen tai laiminlyönnin seurauksena.
- Ainakin pääosa parhaillaan tutkittavista tapauksista on vuosilta 2017–2018.