Sipilän puheet jo täysin poskettomia

Kepu pettää aina. Nyt ja ikuisesti. Aamen. !!!!

Vake on hyvä esimerkki siitä, miten Sipilän hallitus on pullauttanut eduskunnan ulos vaikuttamasta valtionyhtiöiden omistajaohjaukseen ja samalla mahdollistanut valtioneuvostolle hyvän rahasammon ohi eduskunnan. Demokratiaongelma? No taatusti.

Perustuslakivaliokunta antoi viime vuoden keväällä hallitukselle pyyhkeitä siitä, että hallitus oli syytämässä lisää rahaa pilottihankkeisiin vaikka voimassa olevaa lainsäädäntöä soteuudistukselle ei vielä ollut eikä ole edelleenkään. Hallitus joutui peräytymään rahanjaostaan. Ihme touhua ollut muutenkin, kun uudistuksia on puskettu väkisin maalia kohti ongelmakohdista ja riskeistä piittaamatta esim. notifioinnin tekemättä jättäminen, mikä voisi johtaa oikeusprosesseihin.

Ne vastustavat soten syntymistä jotka hyötyvät rahallisesti tämän hetken tilanteesta.
Ne ovat sijoittajia jotka kuuluvat kokoomukseen ja AY-liikkeeseen.

https://www.verkkouutiset.fi/sotea-vastustetaan-eniten-poliittisista-syista/


– Valinnanvapaus ei lisää kustannuksia vaan lyhentää jonoja. Jonojen lyheneminen maksaa, mutta valinnanvapaus säästää pitkällä aikavälillä kun kilpailu asiakkaista kirittää parempaan tuotantoon, Aki Kangasharju kirjoittaa Verkkouutisten blogissaan.

Hänen mukaansa myös maakuntien rahoitusmalli hillitsee kustannuksia.

– Kustannukset pysyvät kurissa myös sillä, että maakunnat saavat rahansa valtion kehysmenettelyä noudattavasta budjetista. Budjetti perustuu kahdelta kolmasosalta asiakkaiden ominaisuuksiin perustuvasta kapitaatiorahoituksesta, joka hillitsee ylipalvelua. Toisaalta yhden kolmanneksen tulosrahoitus kannustaa maakuntia palvelemaan riittävästi.

Kangasharjun mielestä ”sotea vastustetaan eniten poliittisista syistä”.

– Järkyttävintä on se, että perustuslakia suojelemaan tarkoitettu valiokunta keksii sitä mukaa uusia syitä kaataa sote, kun hallitus korjaa vanhoja valituksen kohteita. Miksi ihmeessä 0,9 prosentin sote-menojen noususta on nyt tullut ongelma, kun se ei vielä viime vuonna sitä ollut?

– Sote-uudistus kannattaa toteuttaa, koska se on paras, mihin poliittinen järjestelmämme pystyy, hän kirjoittaa.

Kunnat ja kuntayhtymät vastaavat vanhustenhoidosta edelleen ja näyttää siltä että tämä tulee myös jatkumaan seuraavallakin hallituskaudella, koska vasemmisto on harannut raivokkaasti soten etenemistä vastaan.

Kuntien ja kuntayhtymien hallinnoidessa vanhuspalveluja niitä on jatkuvasti ulkoistettu yrityksille, nykyään jo lähes puolet paikoista on yritysten hoidossa.
Kunnat ovat palvelunostajina ja maksajina vastuussa palvelun laadun tarkastamisesta, jota ne ovat jostakin syystä räikeästi laiminlyöneet kuten on nyttemmin ilmennyt. Mistä tuo johtuu, osaamattomuudesta, laiskuudesta vai korruptiosta kuntapäättäjille?

Nämä Antti Lidmanit, Ville Skinnarit ja Sanna Marinit ovat päättäjinä kunnissaan vanhuspalvalujen ulkoistamisissa ja hoitajamitoituksissa. Nyt nämä kirkuvat eduskunnassa kepun syy, kepun syy täysin unohtaen olevansa itse vastuussa kotikuntansa vanhuspalvelujen huonosta tilasta.
Avaajakin on vahvasti samoilla linjoilla.

Mutta kepulit ja kokoomus edelleen vastustaa hoitajamitoitusta, lehmänkauppa edelleen kesken parivaljakolla, sinisten ostopalvelutyö päättymässä lopullisesti.

suhmaransandra kirjoitti:

Mutta kepulit ja kokoomus edelleen vastustaa hoitajamitoitusta, lehmänkauppa edelleen kesken parivaljakolla, sinisten ostopalvelutyö päättymässä lopullisesti.

Nykytilanne on sellainen, että jos hoitajia on pakko lisätä niin vahnustenhoito huononee entisestään koska bisnesmiesten täytyy saada osansa.

Jostakinhan se on lisähoitajien palkka säästettävä.

suhmaransandra kirjoitti:

Mutta kepulit ja kokoomus edelleen vastustaa hoitajamitoitusta, lehmänkauppa edelleen kesken parivaljakolla, sinisten ostopalvelutyö päättymässä lopullisesti.

Sinähän rykäisit valheen, eivät vastusta.

Kaikki perustuu vain suositukseen, ei lakiin kirjattuna 0,7 %, oikeusjuttuja tulossa, onko hallitus vienyt eteenpäin lakiin perustuvaa hoitajamitoitusta, kerro.

pasipaloheinästä kirjoitti:

Kunnat ja kuntayhtymät vastaavat vanhustenhoidosta edelleen ja näyttää siltä että tämä tulee myös jatkumaan seuraavallakin hallituskaudella, koska vasemmisto on harannut raivokkaasti soten etenemistä vastaan.

Kuntien ja kuntayhtymien hallinnoidessa vanhuspalveluja niitä on jatkuvasti ulkoistettu yrityksille, nykyään jo lähes puolet paikoista on yritysten hoidossa.
Kunnat ovat palvelunostajina ja maksajina vastuussa palvelun laadun tarkastamisesta, jota ne ovat jostakin syystä räikeästi laiminlyöneet kuten on nyttemmin ilmennyt. Mistä tuo johtuu, osaamattomuudesta, laiskuudesta vai korruptiosta kuntapäättäjille?

Nämä Antti Lidmanit, Ville Skinnarit ja Sanna Marinit ovat päättäjinä kunnissaan vanhuspalvalujen ulkoistamisissa ja hoitajamitoituksissa. Nyt nämä kirkuvat eduskunnassa kepun syy, kepun syy täysin unohtaen olevansa itse vastuussa kotikuntansa vanhuspalvelujen huonosta tilasta.
Avaajakin on vahvasti samoilla linjoilla.

Lue lisää

"Käsi sydämelle pääministeri Sipilä, tuliko sanottua väärä todistus, kun kerroitte, että valtionapuja ei ole leikattu. Kiitos Kuntalehti ja asiantuntija Lehtonen, kun avasitte, miten kuntien valtionapuja on kuitenkin leikattu myös Sipilän hallituksen aikana. Kyse ei ole pelkästään indeksien jäädyttämisestä (joka ei kuulema olekaan leikkaus?!?), mutta myös muista leikkauksista.

Esimerkiksi julkisen sektorin kiky-sopimus lomarahaleikkauksineen on imuroitu kunnilta pois valtion kassaan. Muutamat kunnat laskivat, että valtio vei enemmän kuin säästöä tuli. Ei siis ihme, että kunnat ja isotkin kaupungitkin ovat rahapulassa, vaikka Suomi on ollut kasvu-uralla ja työllisyys parantunut. Se ei vaan näy kuntien kukkarossa.

Lisäksi valtio leikkasi kunnilta 260 miljoonaa valtionapua oletetun erikoissairaanhoidon keskittämisasetuksen takia tulleita säästöjä. Koska keskittämistä ei ole toteutettu, säästöjä ei tullut, mutta valtionosuudet pienenivät. Tämä heikentää taloutta erityisesti muuttotappiokunnissa. (siis kepukunnissa)

Täällä ne juurisyyt ovat huonolle vanhustenhoidollekin, kunnat ulkoistavat toimintojaan, kun luulevat, että yksityinen tekee halvemmalla. Ja jos tekee halvemmalla se johtuu siitä, että kilpailutus on tehty niin pienellä hinnalla, ettei henkilökuntaan ole enää varaa, kun sijoittajayritykselle pitää tuottaa voittoa. Näin monen mutkan takana nämä asiat ovat."

Sipilän johtaman puolueen innovaatio, kärkihankkeita, tämä on vain yksi niistä.