EIKÖ GRIPENIT KELPAA SUOMEN KAPIUKOILLE ?

Suomi on Ameriikan osavaltio, eikös Late tiedä? F-35 on jo korvamerkitty.

Minä olisin sitä mieltä että ostettais ohjuksia riittävästi että sais vieraat koneet alas heti rajoilla

Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyö tarkoittaa käytännössä sitä, että Venäjän agression tapahtuessa Ruotsi vastaa ilmapuolustuksesta ja merivoimista ja Suomi maavoimista. Suomella on vahva tykistö ja asevelvollisuusarmeija tykinruokana.

Tätä taustaa vastaan olisi käytännöllistä että Suomella olisi samanmalliset koneet kuin Ruotsilla, koska Ruotsihan niitä johtaa tosipaikantullen.

Kapiaisten puolueettomuuteen suhtautuisin varauksella. Valintaan ei tietenkään mitenkään vaikuta se, että jos valitaan ruotsalainen kone, niin koulutus on Pohjois-Ruotsissa, jos amerikkalainen, niin koulutus tapahtuu Texasissa. Eihän?

Venäjä, Venäjä ja Venäjä! Se huonopuoli tuossa on että se Venäjän pelko on tarttunut Ruotsalaiaista Suomalaisiinkin ! Lilliputti Suomen kannattaa olla kaveri sekä itään että länteen, ja tehdä kauppaa molempiin suuntiin !

Late Lapista.

riittää nelikopterit,joilla voi leikkiä. on silkkaa tyhmyyttä ostaa mitään aseita tässä ajassa,meidän kannattavuus sotia on lähellä nollaa.

voidaan vuokrata kaikki euroopan koneet jos tarve tulee. nyt sitä ei ole.

Ruotsalaiset varmaan myös vuokraisivat Jasseja. Ei ole kukaan kehdannut kysyä. Ostettais sittefn myöhemmin pikkuhiljaa omiksikin. Ei tarvitsisi ottaa ulkomaanvelkaa.. Suomi voisi puolestaan vuokrata Natolle kenttiä, siinähn tulis ilmatilanvalvontaa samalla.

Suomi ja Ruotsi ovat olleet niin monta kertaa lentokalustoineen yhteisillä viikkoje kestävilläö NATO-leireillä, että kyllä siellä on opittu Gripen kaluston kyvyt tuntemaan.

Verrokkina harjoituksissa on nykyiset F-18 Hornmetit. Ruotsalaisilla siellä sellaisia Gripen-versioita kun saavat lentokuntoisina Nato-harjoituksiin vietyä. Erot näiden välillä maalituslennoissa ovat järkyttävän suuria, Gripenien tappioksi.

Ruotsalaiset länkyttää, että he tarjookin Suomella ihan uutat Gripen-versiota. Paljon, paljon tehokkaampaa ja monipuolisempaa, ja joka on melkein jo valmiskin parin vuoden päästä, ja joka melkein silloin jo lentääkin.

Nää on pikkusen sellaisia lupauksia, kuitenkin aika pieneltä. pikkuisen maan konevalmistajalta. Valmistuuko, ja milloin valmistuu.

Nykyiset hävittäjät vanhentuvat jo 4-5 vuoden sisällä tehottomaksi uusia robotti lentokoneita vastaan .
Ei pärjää ihmiset tietokoneille tehtävissä joissa pitää reagoida tosi nopeasti jolloin ihmiset saattavat tehdä vääriä päätöksiä.

Tekoäly toimijat vähentävät sodassa omien joukkojen ja siviilien tappioita .

Osaako joku selittää miksi tuo F18 on vanhentunut samaan aikaan kun sitä vanhempi F16 vielä porskuttaa mm. ympäri maailmaa ja on esim. Hollannin ilmavoimien ykköskoneena?
Meillä ei ole ollut 1944 jälkeen yhtään tositarvetta hävittäjille poislukien harjoitukset ja ilmavalvonta. Pidän ihan itsestäänselvänä, että vailinta on oikeasti Suomeen työtä tuova rakkaan naapurin Gripen.

Kyllä se on ihan sama onko Suomella 10, 50 tai 100 Hornettia tai sitten jotain muita ropposia. Naapurilla on 1500 hävittäjää, 1000 rynnäkkökonetta, 500 strategista pommittajaa, tankkauskoneet ja muut tiedustelu ja kuljetuskoneet. Ja ohjukset päälle, ties kuinka paljon onkaan. Kyllä täytyy olla lamput pimeänä Suomessa niiltä jotka inttää että ostetaanko 100 vai 60 Hornetin tai jonkin muun valmistajan ropposta ja luulevat niillä puolustavansa maata. Aika pellejä!
Olisikohan aika nyt käyttää nekin miljardit oikeaan paikkaan missä niistä olisi hyötyä, koulutukseen, vanhusten ja lasten hoitoon, terveyspalveluihin, köyhien eläkkeisiin ja leipäjonojen lyhentämiseen. mm.
Kyllä se niin on että viisaudellakin on rajansa mutta tyhmyydellä ei minkäänlaisia.

Tässä mielenkiintoista vertailua Gripenin ominaisuuksista:
https://www.nextbigfuture.com/2016/11/boeing-and-saab-are-making-fighter-that.html

https://www.airforce-technology.com/comment/forget-f-35-countries-buying-saabs-gripen-fighter-jet/

Pitää olla hemmetin hyvät perusteet sille, että ostetaan jenkeistä vastaava kone yli kolminkertaisella hinnalla!

Vertaa koneiden noutomatkaa. Ruåtsi ei pahasti kiinnosta

Toki kelpaa jos myydään puoleen hintaan onhan se ruotsinkin etu että Suomi on puskurina välissä?

Armeija voitaisiin lopettaa kokonaan ja unohtaa hävittäen ostot ja sotalaivojen rakentamiset.
Nyt kuluvat vuosittaiset puolustusmenot voitaisiin käyttää esim. jätevedenpuhdistamojen rakentamiseen Venäjän Federaatioon, kuten esim. Pietariin tehtiinkin.
Kiitollisena saamastaan vuosittaisesta jätevedenpuhdistamojen lahjoituksista presidentti Putin ei varmasti hyökkäisi Suomeen.
Suomi voisi myös itse luvata, ettei se hyökkää Venäjälle ja että mm. Viipuri on tosiaan vanha venäläinen kaupunki.
Toimivien jätevedenpuhdistamojen rakentaminen Venäjälle on loputon projekti, joten rauha olisi sovittu tuleville sukupolvillekin.

Pitääkö harjoitushävittjätkin uusia lähitulevaisuudessa?

Taitaa nuo ihmisen ohjaamat taistelukoneet jäädä vähän paitsioon tulevissa sodissa?
Ehkä jonkinlaisia " isoihin monikärkiohjuksiin" kannattaisi panostaa enemmän ?
Tieto vihollisen asemasta taitaa olla sodankäynnissä tärkein asia joten omia kaukovalvonta menetelmiä tulisi kehittää .

Euroopassakin on rakenteilla pari uuden sukupolven häivehävittäjää.
Gripeni voi olla vanhanaikainen kun ne tuloo valmiiksi.

Ei tarvita homoille uusia leluja. Entisetkin joutaa käyttää ilmatorjunnan harjoitusmaaleina.

Myisikö USA meille pari ydinlatausta. Tulisi halvemmaksi ja venäläiset pysyisivät paremmin omien rajojensa sisäpuolella.

Toinen vaihtoehto olisi vuokrata Porkkala Kiinalle ja hankkiutua sen suojelukseen. Rahaa tulisi ja suoja toimisi sekä itään että länteen.

>> eli ainoa taistelemaan kykenevä yksikkö on kunnon lentäjä ja perus hyväkone

Tämä on vähän sellaista Battler Britton ajan romatisointia. Hyvä Spitfire ja tarkkasilmäinen Battler puikoissa, niin se nuuskaa isonkin hunnilauman.

Jo Airbus-siviilikoneenkin lentäjä on täysin koneensa automatiikan armoilla, jos ei data kulje ohjaimille, eikä keinohorisontit toimi, ei lentäjä kovin kummoisia pysty koneellaan tekemään. Sotakoneet aseistuksineen on vielä enemmän automatisoitu, ja raketit laukaistaan sotilassatelliitin ohjauksen perusteella ym.

Kyllä robotisoidun koneen 'keskustietokone' saadaan lyijyvuorattua niin että se on turvassa, ja on yhtä toimintakykyinen kuin ihmiskuskikin olisi.
Mutta kaikki tutkat ja aseiden ympäryslaitteet ovat pimeänä, jolloin ihmiskuski on yhtä sokeana ja pulassa kuin robottikuskikin.

Ei Suomi mitään Gripeneitä tarvitse, eihän ne pysy ilmassakaan. Eikä oikeastaan muitakaan koneita tai sitten niitä pitäisi olla ainakin 2000 kpl jos uskottavasti aioitaan ilmapuolustaa maata. Kyllä se on vaan paras että pidetään Putiniin hyvät välit ja autellaan niitä hyvällä teknologiallamme useilla aloilla. Siitä hyvästä isot pikkupojat saa varmaankin pari Miggiä lentoleluikseen mikä riittää vallan mainiosti Suomelle. Ei Suomea todellakaan mikään uhkaa, korkeintaan Natohörhöttäjät jotka haastavat riitää itänaapuriin.

Griippenien hinnalla sais miljoona huippu dronea, joilla pudottaa hävittäjän kuin hävittäjän.
Ne kun laittaa pörräämään itärajalle, 10 metrin välein niin varmaan tippuu suhoit ym migit.

P-Korealla on ydinase, mutta Suomella ei. Suomen käsissä se olisi kuitenkin todellinen rauhan atomi.
Jos Suomella olisi kaksi (2) modernia ydinohjusta, mitään muuta Suomi ei tarvitsisi: ei lenkoneita, ei laivoja, ei sotilaita.
Rauhan takaamiseksi riittäisi, että tarvittaessa Suomi voi yhdellä napin painalluksella tuhota mm. Pietarin ja Moskovan niin, ettei niistä jäisi kiveä kiven päälle.
Vain pieni teknisen koulutuksen saanut ydinhenkilökunta riittäisi ja heille parlamentaaristen voimasuhteiden mukaan valittu johtajisto.

Mistäs tiedä ettei Suomella ole ydinasetta? Ydivoimaloita on ollut jo vuosikymmeniä joiden tuotoksista voidaan rikastaa ydin materiaalia. Ydinvoimaloiden yhteydessä on alueita joihin ei pääse kuin korkeimmalla turvaluokituksella, armeijan tutkijat käyvät säännöllisesti päivätöissä noissa laitoksissa. Suomella on huippuluokan sotilastiedustelu ja vastavakoiluorgansaatio, jota tosin monikaan ei tiedä. Jos eduskunnassa on pölvästejä niin puolustusministeriön ja armeijan leivissä on huippuluokan osaajia.