Rahat jaettu judokoille.Mihinkähän jako perustuu?

Maailman ranking Kakko sija 78,Laamanen aatu 80 sija ,Viitanen 132 sija ,Kanerva 149 sija.6000 euroa Kakko Kanerva ja Viitanen.Aatu ainoa ,joka pärjännyt missään missä enemmän kun muutama osanottaja.Todellista tulevaisuuteen satsaamista. Nuori Aatu Laamanen jätetään ilman rahaa,pitäisikö vähän miettiä oikeudenmukaisuutta rahojen jaossa.Kumpikohan edes teoriassa ottaa olympiapaikan Laamanen vai Viitanen ,edes maapaikan.kumpi lähtee jos Laamanen ottaa maapaikan ,peli selväksi etukäteen.Voisiko joku kertoa miksi näin?
1891
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Missähän muussa lajissa tällaisilla maailmansijoituksilla edes saa tukirahoja?

Äänestä
  • Kun kelaajia noi 10-30 per luokka.....
    Salibandy pelaajat sai myös rahoja, ei voi olla sijalla 20 kun ei maita....
    myönnän, judokoille tuli vähän , jos ei nyt säälistä, niin keittiön kautta, mutta niin tuli moni muukin, ei itketä vaan nautitaan rahoista ja näytetään, että ne on ansaittu.

    Äänestä

Ja silti jää parhaiten pärjännyt judoka mainitsematta. Vieläkin nuorempikin kuin Laamanen.

Äänestä
  • Rahat meni parhaille. Kateellisten on turha jurputtaa.

    Äänestä

  • neuvotteluhuone kirjoitti:

    Rahat meni parhaille. Kateellisten on turha jurputtaa.

    Tuo nyt oli harvinaisen typerä kommentti. Harvoin on on kyse kateudesta, jos esittää eriäviä mielipiteitä. Tuo on sellaista keskustelun tumppaamista, joka saa epäilemään kirjoittajan kykyä ajatella mitään monimutkaisempaa.

    Äänestä

  • Tank kirjoitti:

    Tuo nyt oli harvinaisen typerä kommentti. Harvoin on on kyse kateudesta, jos esittää eriäviä mielipiteitä. Tuo on sellaista keskustelun tumppaamista, joka saa epäilemään kirjoittajan kykyä ajatella mitään monimutkaisempaa.

    Kyllä minä osaan ajatella monimutkaisempiakin asioita, todennäköisesti monimutkaisempia kuin sinä. Olen aidosti sitä mieltä, että parhaat judokat saivat tukea. Sitä paitsi päätös on tehty eikä sitä muuksi muuteta. Mitä sinä oikein haluat? Oikeasti kukaan suomalainen ei ole noita kolmea tuen saanutta judokaan vuosikausiin voittanut. Mielestäni on vähinkäänkin outoa, että Suomessa aina kuvitellaan jonkun nuoren tulevan ja päihittävän kaikki aikuiset. Oikeasti tosielämässä tätä tapahtuu äärimmäisen harvoin ja Suomessa tuskin koskaan. Täriskää te vaan näistä u18 ja u21 menestyksistä, ,mutta aikuisten sarjoissa niillä ei ole paskan vertaa arvoa.

    Äänestä

  • Nimenomaan Kanervan menestykset nuorisosarjoista! Kysymys ei ole onko suomalaiset voittaneet heitä ,vaan onko kykyä menestyä kansanvälisissä turnauksissa.Ei kai kirjoittaja vain ole päätöksestä jollain lailla vastuussa.,ainakin kirjoituksesta saa sellaisen vaikutelman,mikä on judoliitolla yleisesti tunnettua eli mitä judoliitto päätää ,se on oikein.

    Äänestä

  • neuvotteluhuone kirjoitti:

    Kyllä minä osaan ajatella monimutkaisempiakin asioita, todennäköisesti monimutkaisempia kuin sinä. Olen aidosti sitä mieltä, että parhaat judokat saivat tukea. Sitä paitsi päätös on tehty eikä sitä muuksi muuteta. Mitä sinä oikein haluat? Oikeasti kukaan suomalainen ei ole noita kolmea tuen saanutta judokaan vuosikausiin voittanut. Mielestäni on vähinkäänkin outoa, että Suomessa aina kuvitellaan jonkun nuoren tulevan ja päihittävän kaikki aikuiset. Oikeasti tosielämässä tätä tapahtuu äärimmäisen harvoin ja Suomessa tuskin koskaan. Täriskää te vaan näistä u18 ja u21 menestyksistä, ,mutta aikuisten sarjoissa niillä ei ole paskan vertaa arvoa.

    Nämä kisaavat valitettavan vähän kotimaassa, mutta tuoreeltaan tulee mieleen joukkuekisan SM-kisassa, että sekä Silde että Jussila voittivat Viitasen. Joukkuekisa, mutta kyllä niissä matseissa ihan mies miestä vastaan otellaan.

    Äänestä

  • Muistimatti kirjoitti:

    Nämä kisaavat valitettavan vähän kotimaassa, mutta tuoreeltaan tulee mieleen joukkuekisan SM-kisassa, että sekä Silde että Jussila voittivat Viitasen. Joukkuekisa, mutta kyllä niissä matseissa ihan mies miestä vastaan otellaan.

    Toinen on kai harrastelija ja toinen kai jäähdyttelijä. Mutta voittamattomana on helppo pysyä kotimaassa kun ei kotimaassa ottele. Muistelisin myös, että Jauhiainen voitti aika juurittain Kanervan, mutta no hänhän on vain harrastelija, joten ei kai sitä lasketa.

    Äänestä

Aloittaja voisi ottaa selvää judon olympiakarsinnasta. Paikat ovat henkilökohtaisia, myös maanosapaikat. Kenenkään muiden näytöillä ei kisoihin mennä.

Ja jos Akua mietitään niin Akun pitäisi siirtyä open tason kilpailuihin. Olympiakomintealla ei kiinnosta pätkäänkää kilpailut, josta ei saa rankingpisteitä. European Cup kisat ovat hyviä kisoja kyllä muuten matsikokemusta ajatellen.

Äänestä
  • Itseasiassa jokainen maa päättää itse kenet lähettää, ei ole väliä kuka olympia paikan on maalle hankkinut.

    Äänestä

  • Valmennusjohto päättää, ketkä saa osallistua Openiin, GB tai GS kisoihin. Paha on osallistua jos ei liiton kautta saa lupaa

    Äänestä

  • Kirjoituksen aloittaja on täysin tietoinen miten olympiapaikat menee,ehkä jonkun toisen on syytä päivittää tietonsa.

    Äänestä

Osittain kyllä. Maa voi valita edustajan, jos on useampi paikan saanut samassa painoluokassa. Jos paikkaa karsinnassa ei ole saanut henkilökohtaisesti ei olympialaisiin pääse. Maa voi myös olla lähettämättä vaikka paikka olisikin.

Äänestä
  • Pahimmillaan urheilija käyttää parhaat vuotensa valmistautuakseen kisoihin, joihin valitaan poliittisesti joku toinen. Mikä on urheilijan oikeusturva, jos ratkaisu on epäoikeudenmukainen?

    Äänestä


Ainakin netistä saa käsityksen että ei ole liittoja kuunneltu kun on valintoja tehty.

Äänestä

Näyttäisi olympiapaikkoja Suomelle tulevan.........
Eli ei nyt vielä jaeta niitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


itwp kirjoitti:

Maailman ranking Kakko sija 78,Laamanen aatu 80 sija ,Viitanen 132 sija ,Kanerva 149 sija.6000 euroa Kakko Kanerva ja Viitanen.Aatu ainoa ,joka pärjännyt missään missä enemmän kun muutama osanottaja.Todellista tulevaisuuteen satsaamista. Nuori Aatu Laamanen jätetään ilman rahaa,pitäisikö vähän miettiä oikeudenmukaisuutta rahojen jaossa.Kumpikohan edes teoriassa ottaa olympiapaikan Laamanen vai Viitanen ,edes maapaikan.kumpi lähtee jos Laamanen ottaa maapaikan ,peli selväksi etukäteen.Voisiko joku kertoa miksi näin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu