Nooa rakensi arkkiin kyynärän korkuisen valoaukon jumalan ohjeiden mukaan. Tulvan alkaessa valoaukko tietysti suljettiin ja se avattiin vasta tulvan jälkeen. Tämä saa pohtimaan, miten arkissa riitti happi kaikille eläimille, kun ovi ja valoaukko oli suljettuna ja arkki oli tiivistetty maapiellä vesitiiviiksi. Luonnollisesti tämä tekee arkista myös vesitiiviin. Voisiko esimerkiksi nimimerkki Loooogisesti toimittaa laskelmat arkin tilavuudesta ja eläinten hapenkulutuksesta tulvamyytin aikana. Miten on mahdollista seilata kuukausia ilmatiivissä kopissa, joka on täynnä sieraimilla ilmaa hengittäviä eläimiä?
6:16 Tee arkkiin valoaukko, ja tee se kyynärän korkuiseksi, ja sijoita arkin ovi sen kylkeen; rakenna siihen kolme kerrosta, alimmainen, keskimmäinen ja ylimmäinen.
8:6 Neljänkymmenen päivän kuluttua Nooa avasi arkin ikkunan, jonka hän oli tehnyt,
Hengittäminen Nooan arkissa
13
<50
Vastaukset
- anonyymi_P6F
" Luonnollisesti tämä tekee arkista myös vesitiiviin."
Korjaus, tietysti tässä tarkoitetaan ilmatiivistä.- happiloppuu
Älä kysy noin vaikeita! Vaikka selityshän löytyy heiltä tietysti tuohonkin, mutta totuus onkin sitten toinen juttu!
Tekikö Nooa muuten valoaukon ja oven arkin alimmaiseen keskimmäiseen vai ylimmäiseen kerrokseen? Raamattu ei näyttäisi tätä paljastavan.
Kreationistit voisivat myös meitä muita valistaa, kuinka onnistui paskanluonti ja elukoiden ruokkiminen säkkipimeässä?
Avattiinko ovi taikka kyynärän kokoinen aukko paskanluontia taikka muuta tarkoitusta varten tulvan aikana?- anonyymi_P6F
”Avattiinko ovi taikka kyynärän kokoinen aukko paskanluontia taikka muuta tarkoitusta varten tulvan aikana?”
En usko, että avattiin. Jahve sinetöi arkin vesitiiviiksi ja valoaukko avattiin vasta tulvan jälkeen.
7:16 And they that went in, went in male and female of all flesh, as ´Élöhîm had commanded him: and Yähwè shut him in.
- Loogisesti_7
Kyllähän sinä vastauksen tiedät sydämessäsi, mutta heittäydyt typeräksi tarkoituksella. Niin toimitaan jatkuvasti evoluutiouskonnossa. Seurauksena on häiriökäyttäytyminen, sokeus vastausten vastaanottamiselle. Raamattu kertoo:
Tit. 1:16
He väittävät tuntevansa Jumalan (tai kirjoitukset), mutta teoillaan he kieltävät hänet. He ovat inhottavia ja tottelemattomia, kykenemättömiä tekemään mitään hyvää.
Nämä asiat me hyvin huomaamme käyttäytymisestäsi ja toiminnastasi.
Room. 1:28
Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
2. Piet. 3:5
Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta
Ap. t. 28:27
Sillä paatunut on tämän kansan sydän, ja korvillaan he työläästi kuulevat, ja silmänsä he ovat ummistaneet, että he eivät näkisi silmillään, eivät kuulisi korvillaan, eivät ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja etten minä heitä parantaisi
He siis heittäytyvät tietoisesti ymmärtämättömiksi. Sinä olet todisteena kaikesta tästä.
Sinä voisit tosiaan saada ymmärrystä jos haluaisit. Jumalalla on antaa sinulle uusi elämä eikä sinun tarvitsisi jankutella ja viuhtoa.- anonyymi_P6F
Tulva on Vanhan Testamentin myytti, joten sitä on turha perustella Uuden Testamentin jakeilla.
Tosiasiahan on se, että sinulla ei ole vastausta aloituksen kysymykseen. Tiedät itsekin, että pronssikautisten myyttien kirjoittajat eivät ole tienneet hapen olevan eläimille välttämätöntä kuten eivät tienneet sitäkään, että päivänvalo johtuu auringosta ja sen valo on maapallon elämälle välttämätöntä. - happiloppuu
Vastaushan se on tuokin,vaikka ei vastannut itse kysymykseen! Aivan kuten arvelinkin!!
- Vhuddhkkk
”Jumalalla on antaa sinulle uusi elämä eikä sinun tarvitsisi jankutella ja viuhtoa.”
Jännä, ettei tätä avausta ole kukaan multinikki floodaamassa. Looooogisesti vaikuttaa enemmän pelkurilta, joka vain anoo lopettamaan:
”Jumalalla on antaa sinulle uusi elämä eikä sinun tarvitsisi jankutella ja viuhtoa.”
Loogisesti taitaa olla tätä keskustelualuetta paskova multinikki, joka käy metakeskustelua sillä, että nostaa omia tai kreationismin kannalta positiivisia ketjuja ylös tyhjänpäiväisillä onelinereillaan. - Vhuddhkkk
Vhuddhkkk kirjoitti:
”Jumalalla on antaa sinulle uusi elämä eikä sinun tarvitsisi jankutella ja viuhtoa.”
Jännä, ettei tätä avausta ole kukaan multinikki floodaamassa. Looooogisesti vaikuttaa enemmän pelkurilta, joka vain anoo lopettamaan:
”Jumalalla on antaa sinulle uusi elämä eikä sinun tarvitsisi jankutella ja viuhtoa.”
Loogisesti taitaa olla tätä keskustelualuetta paskova multinikki, joka käy metakeskustelua sillä, että nostaa omia tai kreationismin kannalta positiivisia ketjuja ylös tyhjänpäiväisillä onelinereillaan."Jännä, ettei tätä avausta ole kukaan multinikki floodaamassa."
Niin, siis Loooooogisesti välttelee tätä ketjua, koska se on liian kiusallinen. Samalla kaikki muutkin multinikit välttelevät ketjua. Hmmm...onko Loooooogisesti ja kaikki muut keskustelualuetta paskovat multinikit sama mielenterveyspotilas?
Otas nyt Looooogisesti ne lääkkeet ja tee pari nokkelaa tilavuus- ja hapenkulutuslaskua, jolla osoitat, että koko maailman eliöstön baraminien on mahdollista viettää puoli vuotta suljetussa laatikossa ja säilyä hengissä.
- Jaa-a
Häveliäisyyssyistä johtuen kirjoituksissa ei kerrota paskanluontiaukosta eikä muistakaan triviaaleista seikoista. Arkin perässä oli tietenkin paskanluontiaukko. Oliko siellä myös peräsin? Tuskin, sillä arkin oli määrä ajelehtia. Paskanluontiaukko on teknisesti yksinkertainen härpäke. Ilma kiersi arkissa yläkerroksista puukerroksen lävitse. Puu on hengittävä materiaali. Paskanluontiaukko alhaalla peräpäässä muodostaa arkkiin nyt luonnollisen alipaineen joka pitää veden ulkona, mutta ei paskoja sisällä.
- Kaaos24
Kiitos mainiosta parodiasta, mutta kreationistit hoitavat kyllä itsensä nolaamisen satu-uskomuksineen aivan keskenään. Heidän puolestaan ei siis sinun tarvitse vaivautua, ellet nyt sitten välttämättä halua.
- 12____13
> saa pohtimaan, miten arkissa riitti happi kaikille eläimille, kun ovi ja valoaukko oli suljettuna ja arkki oli tiivistetty maapiellä vesitiiviiksi.
Jos arkki on tehty täältä löytyvien suunnitelmien mukaan:
http://www.kolumbus.fi/r.berg/Nooan_arkki.html
Arkki on ollut vesitiivis, mutta yläosan tukkirakenne on voinut mahdollistaa ilman vaihtumisen.Miksi tätäkään edes tarvitsee tarkastella miltään tieteelliseltä/järkevältä kantilta? Jumbehan muuttaa fysiikan lakeja miten haluaa ja taikoo sinne happea vaikka silmänräpäyksessä. Case closed.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell3186874Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss693976- 2083115
Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa242827- 741932
- 1461702
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2101692Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1201528Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1631521- 891418