Komiat lehdykkä haastatteli tarkastulautakunnan puheenjohtajaa sekä lähintä avustajaa arviointikertomuksessa olevista esittämistään luvuista.Valkopesu ilmeisesti tarkoitushakuiseen investointilukujen kaupunginosittain esittämiseen oli voimakas,syy oli kaikkien muiden paitsi poikien.
Onko arviointikertomus myös muilta osin asianmukainen,voisiko mahdollisesti joku ulkopuolinen sen tarkistaa.
Jos luvuista ei ole varma ei kannattaisi niitä tuoda esiin niinkin arvovaltaisessa julkaisussa kuin arviointikertomus on.Valtuusto ja kuntalaiset luottavat kyseiseen lautakuntaan ,sekä sen tuottamaan tietoon.
Nyt selitellää,mutta kysymys miksi täysin virheellinen lista jonka oikeudellisuudesta asianomaisilla ei ollut varmuutta julkaistiin,oliko kysymys tosiaan tarkoitushakuisuudesta ,jota oli tarkoitus käyttää johonkin muuhun tarkoitukseen.Ainakin tarkastuslautakunnan listaa on käytetty perusteena kuntaliitoksen purkamiseen ja uuden kunnan muodostamiseen,näyttää toinen laskijoista olevan myös sen aloitteen toisena tekijänä.
Keskustelua haluttiin,voimme myös keskustella tarkastuslautakunnan luvuista ,kaatamatta omaa tekoa muitten syyksi.
Eli,miten niinkuin omasta mielestä meni.
Onko arviointikertomus myös muilta osin asianmukainen,voisiko mahdollisesti joku ulkopuolinen sen tarkistaa.
Jos luvuista ei ole varma ei kannattaisi niitä tuoda esiin niinkin arvovaltaisessa julkaisussa kuin arviointikertomus on.Valtuusto ja kuntalaiset luottavat kyseiseen lautakuntaan ,sekä sen tuottamaan tietoon.
Nyt selitellää,mutta kysymys miksi täysin virheellinen lista jonka oikeudellisuudesta asianomaisilla ei ollut varmuutta julkaistiin,oliko kysymys tosiaan tarkoitushakuisuudesta ,jota oli tarkoitus käyttää johonkin muuhun tarkoitukseen.Ainakin tarkastuslautakunnan listaa on käytetty perusteena kuntaliitoksen purkamiseen ja uuden kunnan muodostamiseen,näyttää toinen laskijoista olevan myös sen aloitteen toisena tekijänä.
Keskustelua haluttiin,voimme myös keskustella tarkastuslautakunnan luvuista ,kaatamatta omaa tekoa muitten syyksi.
Eli,miten niinkuin omasta mielestä meni.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kyllä kylän parhaat voimat on asialla.Tulosta on tullut.
Juttuhan näyttää asian sekavan tilan. Valtuusto luvut hyväksynyt.
Valtuustossa 3/4 ei ymmärrä lukuja tai lukemaansa. Se on ongelma. Osa ei edes lue esityslistaa ennen valtuustoa, saati sitten liitteitä. Vesa ja Jarkko taitaavat olla niitä harvoja jotka paneutuu asioihin!
Poikien luvuista päätellen he ovat ne jotka eivät ole ymmärtänee lukemaansa ja vielä laittivat ne arviointikertomukseen totuunena.Ainakin omanaa,oikea totuushan oli sitten aivan muuta.
Nyt olisi tarkastuslautakunnan pj:llä se peräänkuulutettu avoimuuden paikka.
kiitos johtajalle lupauksesta yhtiöiden asioiden avaamisesta, varsinkin näin vaalien alla. Nyt sitten kuntalaiset pääsevät näkemään miten heidän rahojaan käytetään. kunnallisissa yhtiöissähän ei ole mitään salattavaa`??
On se hienoa, että saadaan parin kuukauden sisällä kaikki investoinnit tietoon tarkalleen. Lehden mukaan jopa viranhaltijapäätösten.. Markku on reilu ja oikeudenmukainen. Ei mikään Kepulainen.
Kokkarehan se on,nämä lautakunnan veijarit myös,toinen aito,toinen kepuun loikannut.
Eiköhän se ole Rkp:n miehiä.
Ihmetyttää, onko kuntalaisten äänestäneistä valtuutetuista tullut vain kumileimasimia!!
Miksi näitä tietoja; jotka pitäisi olla päivänselvästi julkisi kuntalaisille ja varsinkin valtuutetuille, tuodaan esille vasta kun oikein tikulla kaivetaan ja tosissaan joutuu suuttumaan ???
Mm. turvapaikanhakijoiden määrä ja tilanne, nyt investointien määrät??
Missä meidän kuntalaisten asioista päätetään ja ketkä?
Härmät-lehden jutusta jäi käsitys asioiden peittelystä, kiertelystä..avoimuudesta ei tietoakaan.
"On kuitenkin kaupungin avoimuudesta kiinni, kuinka paljon saamme tietoa konserniyhtiöistä ja viranhaltijapäätöksistä...ovat lautakunnallekin nähtävillä vain tiettynä aikana viranhaltijan työhuoneessa...".
Näin se on. Tietoa pimitetään.
Miksi Komiat lehti paapoo kunnan hajoittajia.Onko paikallislehdellä tai päätoimittajalla tarkoitu ylläpitää eripuraa kuntalaisten keskuudessa , miksi?Vai onko päätoimittaja joka vastaa lehden linjasta luonteeltaan tälläinen riirankylväjä.
Mitä tulee noihin viranhaltija ja muihin päätöksiin, niin eihän tuo pidä paikkaansa.
Pöytäkirjat ja päätökset löytyy kaupungin kotisivuilta. Kunhan vaan viittii lukea ...
Aika käsittämätön teksti sinänsä tarkastuslautakunnan jäseneltä.
Vai olisiko syy kunnan hajaannukseen juuri siinä, että Asioita pimitetään kunnan asukkailta. Komiat tekee nyt arvokasta työtä ja yrittää oikoa näitä asioita. Kuten aikoinaan teki Vaasassa Vasabladet ja myös Pohjalaineen. Ja nythän Vaasassa meneekin lujaa ja avoimuuden hengessä.
Kovia väitteitä ... Mitähän oikeen on pimitetty?
Antakaa esimerkkejä.
Huutelu puskista, kuten nämä veijarit tekevät on helppoa. Nyt kun joutuvat vastaamaan huutoonsa alkaa itkupotkuraivarit ja kova valkopesu. Muitteen syytä!!!! sanovat
Kuinkahn oikein tuon Vaasan lujaa menemisen kanssa on,olisikohan sihen jotain syytä alueen vanhalla vientiteollisuudella tai sillä Vaasan kaupungi oli jo kehittymässä maantakeskukseksi hyvää vauhtia kunHärmässä siinä vaiheessa viimeiset laskeutuivat puusta alas.
Jos Vaasassa olisi Komiat lehti tällä asenteella ledykkänä,silläkin alettaisiin kiipeä takaisin puihin.
Vaasan nykyinen kaupunginjohtaja on kuntapiireissä ja elinkeinoelämässä ilmeisen arvostettu henkilö. Vaasalla kävi tuuri kun hänet saivat.
Mitä tarkastuslautakunnan johto pimittää,mikä tarkoitus oli esittää vääriä lukuja julkisuuteen,oliko ainoastaa saada aikaa lisää epäsopua kuntalaisten kesken.Jos näin oli melkoinen karhunpalvelus kunnan asukkaille.
Tiedoksi, että arviointikertomuksen merkitsi tiedoksi valtuusto, eli hyväksyi sen. Koko valtuusto on siis perseestä?
Arviointikertomus on siis tiedoksi saatettu valtuustolle,kysymys ei ole päätösesityksestä jonka joko hyväksytään tai hylätään/palautetaan valmisteluun.Esitykset tulevat kaupunginhallituksen valmistelun kautta,ovat jo käyneet mahdollisesti lautakuntien kautta,virkamiehet ovat valmistelleet esitystä jonka hallitus jättää valtuuston hyväksyttäväksi.
Tarkastuslautakunnan arviointikertomus on valtuuston päätösten toteutuman seuraamista,samoin hallinnon joka näitä päätöksiä toteuttaa, sisäistä valvontaa sisäisen tarkastajan avulla ja yhteistyössä hänen kanssaan.
Jos tarkastuslautakunta kiinnittää huomiota johonkin asiaa ,luvut olisi suotavaa olla oikein eikä hatusta vedettyjää.Menee helposti usko myös tilintarkastuksen valvontaan jos lukuja käsitellään miten sattuu.
Valtuustossa voi olla joku,en sanoisi että koko valtuusto on tuo P:llä alkavaa.
Viranhaltijapäätökset Lumion ja Liisa Salon osalta nähtävänä heidän omissa huoneissaan tiettynä aikana. Jos ovat paikalla.
On oikein!
Ei oo oikein! ... ihme riitasta porukkaa ... yritetään vääntää mustaa valkoiseksi.
Komiat lehti vois julkaista ne joka viikko sivuillaan,olis siitäkin jotain hyötyä.
Pääsisivät siitäkin vaivasta
Miksei voisi suoraan mennä kauhavan kaupungin sivuille ja lukea sieltä ... vai onko se liian työlästä
Kas kun niitä kaikkia ei sinne laiteta. Turha mediaa syyttää, parhaansa tekevät.
Kaikki päätökset jotka on lain mukaan julkisia laitetaan.
No ei muuten laiteta. Eikä niitä meinaa saada edes pyytämällä.
Anna esimerkki ... mitä päätöstä ei ole laitettu ja mitä lain mukaan julkista päätöstä ei ole annettu?
Kaikki päätökset ovat julkisia, jos niitä ei ole esim henkilötietojen perusteella tarvetta "salata". Totta, että nykyään tilanne on parantunut, mutta vasta hiljattain. Enkä ole ihan varma, että tuolla edelleenkään kaikkia viranhaltijapäätöksiä on. Aika vähältä vaikutti.
Edelleen muita julkisia asiakirjoja ei julkaista, tästähän valtuutetut antoivat palautetta viime kokouksessa. Edes he eivät saa niitä, saati sitten tavalliset kuntalaiset.