Hesari "erehtyi"julkituomaan kyselyn kansalta kulttuuri ja seksirikosten yhteydestä niin arvatkaa ketkä suuttuivat? Kansan suuri osa on sitä mieltä, että kulttuuritaustalla ja seksirikoksilla on yhteys. '
https://www.suomenuutiset.fi/kommentti-suomalaisilta-kysyttiin-mielipidetta-seksuaalirikoksien-kulttuurin-yhteydesta-vihervasemmisto-hermostui-perin-juurin-mika-asiassa-varsinainen-ongelma/
Mikä vihreävasemmisto on tätä kumoamaan? Ei mikään, kansan syvät rivit ovat taas puhuneet.
Vihreävasemmisto halveksii kansaa. Sehän raivostutti varmaan enempi kun yleensäkään kysytään tuollaista mutta kaikenlaisia ja näköisiä kyselyjähän tehdään solkenaan? Miksi tätä ei olisi saanut edes kysyä? Jos HS olisi tiennyt vihreävasemmiston reaktiot jutun julkaisu olisi varmasti jäänyt tekemättä
mutta onneksi eivät tässä aikailleet ja arkailleet.
https://www.suomenuutiset.fi/kommentti-suomalaisilta-kysyttiin-mielipidetta-seksuaalirikoksien-kulttuurin-yhteydesta-vihervasemmisto-hermostui-perin-juurin-mika-asiassa-varsinainen-ongelma/
Mikä vihreävasemmisto on tätä kumoamaan? Ei mikään, kansan syvät rivit ovat taas puhuneet.
Vihreävasemmisto halveksii kansaa. Sehän raivostutti varmaan enempi kun yleensäkään kysytään tuollaista mutta kaikenlaisia ja näköisiä kyselyjähän tehdään solkenaan? Miksi tätä ei olisi saanut edes kysyä? Jos HS olisi tiennyt vihreävasemmiston reaktiot jutun julkaisu olisi varmasti jäänyt tekemättä
mutta onneksi eivät tässä aikailleet ja arkailleet.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Uurnilla tavataan. Kansa tietää.
Jees! Ps voittoon!
Vihreävasemmisto on kielletty sana!
Tuo on se perimmäinen kysymys mitä vältetään viimeiseen asti.
"Eikö journalismin pitäisi selvittää syitä eikä mielipiteitä?", sanoo YLEn Kari Haakana.
Aivan käsittämätön kommentti. Miksi ei voisi tehdä journalistisia juttuja ihmisten mielipiteistä asiasta kuin asiasta. Miksi se muka olisi rajattu journalismin kentän ulkopuolelle.
Tässä näkyy hyvin se, mihin se johtaa kun kommentoi hädän, palon ja vihan vallassa yksittäistä journalistista kyselyä. Järjettömään kommenttiin, kritiikkiin.
Toki Haakanallakin on oikeus mielipiteeseensä, ja esittää kritiikkiä tuota kyselyä kohtaan.
Mutta samanlaisia kommenttejahan esittivät myös muutamat (rohkeat) naiset, jotka itse tulevat sellaisista kulttureista, etnisistä ja uskonnollisista taustoista kuin viime aikaiset maahanmuuttaja raiskaajat Suomessa.
Jos kyselyn tuloksena olisi ollut, että suuri enemmistö vastanneista olisi ollut sitä mieltä, että kulttuuri- ja etninen ja uskonnollinen tausta ei ole oleellinen tekijä raiskausten takana, niin se tulos olisi suvaitsevaistolle, sivistyneistölle kelvannut mukisematta, ilman kritiikkiä kyselyn toteuttamistavasta ja luotettavuudesta, siitä että kyselyn tulos vastaa todellisuutta, on verrattavissa tieteelliseen tutkimukseen
Valtamediahan+vääristelee+myös+sitä,+että+kantasuomalaiset+eivät+haluaisi+edes+lapsia:
Solkenaan tulee uutta. Turha pimittää totuutta.
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000005999925.html
on tiettyjen vihervasemmistolaisten "älykköinäkin" pidettyjen itkupotkuraivarit. Sönkötys, joka osoittaa vääjäämättömästi heidän olevan älyltään matalan tason nettitrolleja ja peeloja.
Kaipa jo olette huomanneet, että HS on äärihomopedofiilinen julkaisu. Se ylistää anaalipanoa joka ikisessä jutussaan. Miehen paska esinahan alla on HS:n päätoimitajan ja omistajien mielestä ideaali-tila. Kaipa teille selkenee tässä myös se pointti mikä mies Aatos Erkko oikeasti oli....ja koko Erkon suku. Vittu mitä sakkia!
Kummallinen aihe suuttua? Miksei saisi tehdä kyselyjä?
Emmehän ole P-koreassa.
Voitko antaa nimiä erityisen loukkaantuneista siis herneen vetäjistä?
Sorry, suotta kyselin. Avauksessa oli nääs kerrottu. Hazardi tottakai jokapaikan höylä, Honkasalo fillarikommarit Kivekäs aseistakieltäytyjä bonbon.