Kaleva kävi läpi Oulun raiskaukset

no löytyikö niitä, kyllä ja paljon ei tuomiot olleet mistään kotoisin. Kiitos Lokka että sait tämän hulluuden julkiseksi.

https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/torkeista-hyvaksikaytoista-joutuu-harvoin-vuosiksi-vankilaan-rikosoikeuden-professori-rangaistusasteikon-ylapaata-taytyy-uskaltaa-kayttaa/815152/

Törkeistä lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista on saanut viime vuosina vain harvoin pitkiä vankeusrangaistuksia.

Kaleva kävi läpi vuosina 2016–2018 Oulun käräjäoikeuden antamat ratkaisut, jossa vastaajaa syytettiin tai hänet tuomittiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai lapseen kohdistuneesta raiskauksesta.

Noin puolessa tapauksista rangaistuksena oli alle kaksi vuotta vankeutta. Osa vankeusrangaistuksista tuomittiin ehdollisina eli tuomittu ei siis joudu lainkaan vankilaan.

Alle kahden vuoden tuomiolla selvisi jopa kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksesta.

Ainoa lähelläkään maksimirangaistusta oli kahdeksan vuoden vankeustuomio.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tälläisissä tapauksissa, joissa tuomiot on tälläisiä hyviä piilokamera-juttuja, missä väki ei voi muuta kuin nauraa ja ihmetellä mitä juuri näkivät tai kuulivat. Tälläisissä tapauksissa, nämä tuomarit pitäisi laittaa edesvastuuseen törkeästä virkavirheestä ja törkeästä laiminlyönnistä. Olisi kiva tietää, minkähänlainen olisi tuomio, jos heidän oma pentunsa joutuisi kyseisen rikoksen uhriksi ? Olen yleensäkin ihmetellyt, että millaisia lahopäisiä "aivopieruja" on nämä tuomarit, jotka muka "tuomitsevat" ja antavat kansalaisille " OIKEUTTA " Ja paskat... Esimerkiksi Korkeinoikeus, se pitäisi muuttaa sanamuotoon Korkeinpäätös... !!! Kaikista paras ratkaisu olisi, että rikoksen uhri tai lähiomaiset saisivat päättää tuomioista, silloin ne olisivat kohdillaan ja tälläiset ulkopuoliset muka tuomarit helvettiin kokonaan sieltä, saatanan aivokååpiöt.

Äänestä

Juu olen kanssa sitä mieltä, että oikeuslaitos on täynnä linnunaivoisia idiootteja. Järki riittää juuri ja juuri lyömään nuijaa pöytään. Voisi sanoa, että nuija lyö nuijjaa.

Äänestä

Tämä näkyy myös kaikessa muussa lainsäädännössä : Juuri kun piti saada vakoilijoiden takia tiedustelulainsäädäntöä kuntoon , niin eikö löydy jostain Hååpå Akatemiasta joku taliaivo päästelemään aivopierujaan , jonka takia sitten koko homma tyssää.

Nämä vatipäät piiloutuvat aina joidenkin idioottimaisten itse keksimiensä lakipykälien taakse ja toiset pykälänikkarit keksivät uusia pykäliä . Tuolla tavalla työllistetään verovaroista oma itsensä ja kaverit ja tehdään se oma itse tärkeäksi.

Sama juttu maahanmuuttoasioissa ; verovaroilla sirkus jatkuu loputtomiin mutta mitään konkreettista ei tapahdu.

Äänestä

Jopas niitä löytyikin valtavasti:

- Noin puolet
- Osa
- kaksi
- Ainoa

Siinähän niitä olikin massiiivinen määrä. Sekä Kaleva lehden mainos. Kiitos.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


PakkautunuttakoOuluun kirjoitti:

no löytyikö niitä, kyllä ja paljon ei tuomiot olleet mistään kotoisin. Kiitos Lokka että sait tämän hulluuden julkiseksi.

https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/torkeista-hyvaksikaytoista-joutuu-harvoin-vuosiksi-vankilaan-rikosoikeuden-professori-rangaistusasteikon-ylapaata-taytyy-uskaltaa-kayttaa/815152/

Törkeistä lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista on saanut viime vuosina vain harvoin pitkiä vankeusrangaistuksia.

Kaleva kävi läpi vuosina 2016–2018 Oulun käräjäoikeuden antamat ratkaisut, jossa vastaajaa syytettiin tai hänet tuomittiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai lapseen kohdistuneesta raiskauksesta.

Noin puolessa tapauksista rangaistuksena oli alle kaksi vuotta vankeutta. Osa vankeusrangaistuksista tuomittiin ehdollisina eli tuomittu ei siis joudu lainkaan vankilaan.

Alle kahden vuoden tuomiolla selvisi jopa kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksesta.

Ainoa lähelläkään maksimirangaistusta oli kahdeksan vuoden vankeustuomio.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu