Sote-lakeja on väännetty jo vuosia, mutta perustuslakivaliokunta vielä yleiskeskustelee. Luulisi, että olisi kyetty keskittymään niihin kolmeen asiaan, joihin on toivottu muutoksia. Olisi tarkistettu, onko muutokset tehty. Mutta ei, nyt yleiskeskustellaan. SDP ja Vasemmistoliitto ovat sopineet, että viivytellään sotea maailman napaan asti. Hävytöntä politiikkaa ja yhteiskunnan rahojen tuhlaamista. Se on köyhän kyykyttämistä, kun sairaita ei lasketa lääkäriin vaan niitä seisotetaan jonoissa ja hoivakodeissa vanhukset elää paskasissa vaipoissa. Kiitos Vasemmistoliitto ja SDP. Teitä en äänestä.
Perustuslakivaliokunta viivyttelee tahallaan sotea
valtajavastuu
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kauhea hinku sinulla on saada Suomeen lisää Espereitä ja Attendoja.
Toivottavasti joudut niiden haamuhoitajien hoitoon mahdollisimman pian!
Samaa mieltä kuin aloittaja, tahallista jarrutusta selvästi. Ihan samalla tavalla jarrutetaan tässäkin kuin Kiurun (SDP) ja Filatovin (SDP) johtamissa valiokunnissa on tehty koko ajan soteuudistukseen liittyvien lakiluonnosten kohdalla. Miksi ei perustuslakivaliokuntakin voisi tehdä ylityötä, kun on näin tärkeästä ja isosta asiasta kyse, tai jättää vähemmän tärkeitä asioita myöhempään. Esim. kalastuslain muutos pannaan käsittelyssä edelle ,kuten tänään, ja käytetään siihen monta tuntia??? !!
Soteuudistus tarvitaan, että saataisiin kaikille samantasoinen terveydenhoito ja myös vanhushoivakin paremmalle tolalle kuin nyt. Havaitut puutteet vanhusten ja vammaisten hoivassa johtuvat juuri soteuudistuksen viivästymisestä, siis nykytilanne on ongelmien syynä eikä tuleva uudistus. Maakunnat pystyvät sitten paremmin kilpailuttamaan hoitosopimukset tarvittaessa tai järjestämään vanhusten palvelut itse paremmin kuin kunnat ovat osanneet. Myös terveyskeskusten jonot (esim. kotikaupungissani lääkäriin pääsee noin kuukauden jonotuksella, päivystykseen joskus onnistuu samalle päivälle, mutta ei voi valita lääkäriä ja hoidetaan vain yksi asia 15 minuutissa ja äkkiä ulos, ei mitään kokonaisvastuuta monisairaasta potilaasta) saatava lyhemmäksi , lääkäriin päästävä mieluummin samana päivänä kuten työterveyshuollossakin .
Kun oikeisto säätää siinä ei lait saa paljoa painaa. Pääasia että eriarvoisuus lisääntyy ja hämärälait saatiin voimaan.
Demarit ja Vasemmistoliitto leikkasivat viime kaudella 300 miljoonaa vanhusten hoidosta.
Ja v. 2015 valtaan päässyt mamutushallitus (Kepu Kok Persut) päästivät Suomeen yli 100 000 mamua elätettäväksemme!
Mikä esti Sipilä palauttamasta ja lisäämästä miljardia? Sipilä leikkasikin lisää?
Sotekaatajat ovat isänmaan vihollisia. Kiurun jarrutus ja nyt perustuslakivaliokunnan jarrutus on poliittista paskaa. Kansa maksaa ja kärsii, kun ei pääse lääkäriin ja vanhustenhoivaa ei saada kuntoon. 13 vuotta on sotea väännetty. SDP ja Vasemmistoliitto eivät sitä hallituksessa oloaikanaan saaneet aikaan. Nyt vain jarruttavat ja jarruttavat, ettei joku muu pätevämpi saa sitä aikaan. He kusevat omaan aamupuuroon.
Vihervasemmisto saastuttaa ihmisten ajatuksia teilaamalla hoivayhtiöitä. Miten Li Andersson aikoo sanktioida julkisen puolen huonon hoidon? Noin puolet vanhusten hoidosta on hoidettu kuntien omissa laitoksissa ja puolet on kunnan päättäjät ulkoistaneet. Samat, jotka populistisesti pitävät ääntä Eduskunnassa. Miksi ovat ulkoistaneet? Usein siksi, että eivät ole itse kyenneet sitä hoitamaan. Ongelma on siirretty yrityksille. Näin ongelma on siivottu maton alle piiloon. Nyt tullaan esiin rinta rottingilla ja aseet kädessä teilaamaan - teilaamaan oman käden tulokset.
On todennäköistä, että kuntien itse hoitamissa laitoksissa on vähintään yhtä paljon ongelmia kuin yrityksen hoitamissa. Vähintään. Yritykset laittavat epäkohdat nopeasti kuntoon. Se on niiden elinehto. Muuten yritys kuolee. Miten sanktioidaan kunnalliset puutteet? Kuka on vastuussa? Saako valtuuston puheenjohtaja sakot, joutuuko perusturvajohtaja vankilaan? Entä Li Andersson?