"Oxfordin yliopiston tutkija Erik Gauger kollegoineen on havainnut, että punarinnalla on silmässään kvanttikemiallinen molekyylikompassi, jonka avulla se näkee Maan magneettikentän ja sen vaihteluita. Tosin sanoen linnun retinaan saapuva fotoni virittää molekyylin elektroniparin. Toinen näistä radikaalin elektroniparin elektroneista kulkeutuu molekyylissä toiseen paikkaan, mutta niiden välinen sisäinen korrelaatio (lomittuminen ja superpositio) säilyy. Kompassimolekyylin ja Maan magneettikentän välisen kulman muutos kuitenkin muuttaa tätä kahden elektronin sisäiseen pyörimiseen eli spiniin liittyvää korrelaatiota johtaen erilaisiin kemiallisiin reaktioihin punarinnan silmän retinassa.
Tutkijat huomasivat, että vaikka linnun silmän olosuhteet ovat kosteat ja pehmeät, kvanttikemiallinen korrelaatio eli koherentti tila säilyy stabiilina 100 mikrosekuntia eli 0,1 millisekuntia. Tämä on huomattavasti kauemmin, mitä hyvissä laboratorio-olosuhteissa on huoneen lämpötilassa onnistuttu keinotekoisilla molekyyleillä pitämään vastaavia tiloja vakaina (80 mikrosekuntia)."
Siinä jälleen tekniikkaa johon evoluutioteoria kompastuu rähmälleen. Turha puhua mistään evoluutiokehityksestä. Tutkijatkaan eivät kykene tekemään mitään vastaavaa mitä Jumala on luonut linnulle.
Kvanttikompassi tuhoaa evoluution
111
<50
Vastaukset
- M-O-V
Miksi evoluutio siihen kompastuisi. Eihän tutkijat ole kyenneet kehittämään yhtä taloudellista lentokonettakaan kuin lintu. Luonnolla on ollut miljoonia tai satoja miljoonia vuosia aikaa hioa eliöiden toimintoja. Havainto ei ole mitenkään evoluutioteorian vastainen. Päin vastoin. Evoluutio on kyennyt tuottamaan lukuisia innovaatioita, joihin ihmiset eivät ole suunnittelulla kyenneet.
Vuoden 2018 kemian Nobelit tulivat kolmelle tutkijalle, jotka olivat evoluutioteoriaan perustuvilla menetelmillä kehittäneet teknisiä ja lääketieteellisiä innovaatioita, joihin aikaisemmin ei oltu kyetty. Se todistaa evoluution toimimisen. Leisolakin on ainakin yhdessä tutkimuksessa todennut darwinistisen evoluution toimineen suunnittelua paremmin.- sdfsdfdfg
Evoluutioteorialla ei ole saatu yhtään palkintoa, älä valehtele.
Leisola oli ennen ateistinen evokki mutta tuli sitten järkeväksi. - M-O-V
sdfsdfdfg kirjoitti:
Evoluutioteorialla ei ole saatu yhtään palkintoa, älä valehtele.
Leisola oli ennen ateistinen evokki mutta tuli sitten järkeväksi.Hämeen Sanomat 03. 10 2018:
"Kemian Nobel ohjatun evoluution kehittäjille.
He saavat palkinnon tutkimuksista, joissa evoluutiota on ohjattu tuottamaan entsyymejä uusiksi kemikaaleiksi ja lääkkeiksi.
– Tämän vuoden kemian Nobelin saajat ovat inspiroituneet evoluution voimasta ja käyttäneet samoja periaatteita – geneettistä muutosta ja valintaa – kehittääkseen proteiineja, jotka ratkaisevat ihmiskunnan kemiallisia ongelmia, kertoi Ruotsin kuninkaallisen akatemian pääsihteeri Göran K. Hansson."
En valehtele. Ei tarvitse, kun on oikeassa. Seuraavasta voit lukea lisää.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjA2MrQ9brgAhVHGpoKHUnbAXAQFjAGegQIBhAB&url=https://www.hameensanomat.fi/uutiset/kemian-nobel-ohjatun-evoluution-kehittajille-270140/&usg=AOvVaw2oGGx3Ujc-iuO2tWXjuMxj - M-O-V
sdfsdfdfg kirjoitti:
Evoluutioteorialla ei ole saatu yhtään palkintoa, älä valehtele.
Leisola oli ennen ateistinen evokki mutta tuli sitten järkeväksi."Leisola oli ennen ateistinen evokki mutta tuli sitten järkeväksi. "
Ja uskoontuloko mitätöi aikaisemman tutkimustuloksen? sdfsdfdfg kirjoitti:
Evoluutioteorialla ei ole saatu yhtään palkintoa, älä valehtele.
Leisola oli ennen ateistinen evokki mutta tuli sitten järkeväksi.>Leisola oli ennen ateistinen evokki mutta tuli sitten järkeväksi.
Leisola oli evokki koko työuransa ajan. Hän ei töissään puolella sanallakaan kyseenalaistanut evoluutiota – päinvastoin itse asiassa.
Masa tiesi oikein hyvin, että uskomusten liittäminen tieteelliseen tutkimukseen tuhoaisi saman tien koko tutkimuksen.- sfsfsf
M-O-V kirjoitti:
Hämeen Sanomat 03. 10 2018:
"Kemian Nobel ohjatun evoluution kehittäjille.
He saavat palkinnon tutkimuksista, joissa evoluutiota on ohjattu tuottamaan entsyymejä uusiksi kemikaaleiksi ja lääkkeiksi.
– Tämän vuoden kemian Nobelin saajat ovat inspiroituneet evoluution voimasta ja käyttäneet samoja periaatteita – geneettistä muutosta ja valintaa – kehittääkseen proteiineja, jotka ratkaisevat ihmiskunnan kemiallisia ongelmia, kertoi Ruotsin kuninkaallisen akatemian pääsihteeri Göran K. Hansson."
En valehtele. Ei tarvitse, kun on oikeassa. Seuraavasta voit lukea lisää.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjA2MrQ9brgAhVHGpoKHUnbAXAQFjAGegQIBhAB&url=https://www.hameensanomat.fi/uutiset/kemian-nobel-ohjatun-evoluution-kehittajille-270140/&usg=AOvVaw2oGGx3Ujc-iuO2tWXjuMxj"...ohjatun evoluution kehittäjille..."
Tuli evokille paha virhe: eihän evoluutiossa ole ohjausta. Todistivat Jumalan luomistyön. - Ei.luotu.eikirj
sfsfsf kirjoitti:
"...ohjatun evoluution kehittäjille..."
Tuli evokille paha virhe: eihän evoluutiossa ole ohjausta. Todistivat Jumalan luomistyön."Todistivat Jumalan luomistyön."
Ja eivät todistaneet. Sinun kannattaa lukea jotain helpommin tajuttavampaa aineistoa. Vähänkään tieteelliset julkaisut näyttävät tuottavan sinulle ylitsepääsemättömiä ongelmia ymmärtää. - dfdgdg
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Leisola oli ennen ateistinen evokki mutta tuli sitten järkeväksi.
Leisola oli evokki koko työuransa ajan. Hän ei töissään puolella sanallakaan kyseenalaistanut evoluutiota – päinvastoin itse asiassa.
Masa tiesi oikein hyvin, että uskomusten liittäminen tieteelliseen tutkimukseen tuhoaisi saman tien koko tutkimuksen.Moni biologi on saanut loparit kun on arvostellut evoluutioteoriaa, siksi ne ovat hiljaa.
dfdgdg kirjoitti:
Moni biologi on saanut loparit kun on arvostellut evoluutioteoriaa, siksi ne ovat hiljaa.
Ketkä?
- dfgdgdgg
code_red kirjoitti:
Ketkä?
Ne jotka sai loparit, sitten se joka sai lopputilin, sitten se joka erotettiin, sitten... niitä on monta. Kaiva itse netistä ne tiedot jos uskallat.
- Wicklow
dfgdgdgg kirjoitti:
Ne jotka sai loparit, sitten se joka sai lopputilin, sitten se joka erotettiin, sitten... niitä on monta. Kaiva itse netistä ne tiedot jos uskallat.
Sinulla ei siis ole antaa yhtään esimerkkiä, eli taisit jäädä jälleen valheestasi kiinni. Eipä yllättänyt yhtään.
Wicklow kirjoitti:
Sinulla ei siis ole antaa yhtään esimerkkiä, eli taisit jäädä jälleen valheestasi kiinni. Eipä yllättänyt yhtään.
Ei todellakaan. Nämä veitikat ovat tottuneet vain uskomaan, ja he myös liikkuvat sekä fyysisesti että digitaalisesti porukoissa jotka uskovat kaiken pyhähenkiseen korvasyyhyynsä sopivan höperehdinnän täysin kritiikittä. Niinpä tämäkin kaveri lienee vihainen, kun hänen huimia juttujaan ei täällä ilman näyttöä todesta oteta. Uskotaanhan ne seurakunnassakin, ja sieltähän ne totta puhuen ovat myös peräisin.
"Evokit" ovat tosin mahdollistaneet sen, että voit länkyttää typeryyksiäsi täällä netissä sydämesi kyllyydestä ja taistelematta täyttyneellä vatsalla.
Vielä tarkempia jos ollaan, niin tämän www-ympäristömme keksi paatunut ateisti.dfgdgdgg kirjoitti:
Ne jotka sai loparit, sitten se joka sai lopputilin, sitten se joka erotettiin, sitten... niitä on monta. Kaiva itse netistä ne tiedot jos uskallat.
"Kaiva itse netistä ne tiedot jos uskallat."
Sä et selvästkään uskaltanut kun piti todistaa väitteesi :)- dfgdfggg
code_red kirjoitti:
"Kaiva itse netistä ne tiedot jos uskallat."
Sä et selvästkään uskaltanut kun piti todistaa väitteesi :)Juoskaa vaan itse.
- dfgdggdfg
RepeRuutikallo kirjoitti:
"Evokit" ovat tosin mahdollistaneet sen, että voit länkyttää typeryyksiäsi täällä netissä sydämesi kyllyydestä ja taistelematta täyttyneellä vatsalla.
Vielä tarkempia jos ollaan, niin tämän www-ympäristömme keksi paatunut ateisti.Maailman keksi Jumala ja Hän myös loi sen.
"Missä olit silloin, kun minä maan perustin? Ilmoita se, jos ymmärryksesi riittää." Kysyy Jumala mutta ei ole evokeilla siihen vastausta. Se oletkin sinä joka länkytät. dfgdggdfg kirjoitti:
Maailman keksi Jumala ja Hän myös loi sen.
"Missä olit silloin, kun minä maan perustin? Ilmoita se, jos ymmärryksesi riittää." Kysyy Jumala mutta ei ole evokeilla siihen vastausta. Se oletkin sinä joka länkytät.>Maailman keksi Jumala ja Hän myös loi sen.
Hyvä hyvä, sitten vain todistamaan tuo. Voi olla pikkasen paha rasti, kun ei sua tuhannesti viisaammatkaan ole siihen kyenneet.- gfgfhfhfgh
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Maailman keksi Jumala ja Hän myös loi sen.
Hyvä hyvä, sitten vain todistamaan tuo. Voi olla pikkasen paha rasti, kun ei sua tuhannesti viisaammatkaan ole siihen kyenneet.Maailma on siitä todisteena. Minua tuhannesti tyhmemmät eivät sitä ymmarrä.
gfgfhfhfgh kirjoitti:
Maailma on siitä todisteena. Minua tuhannesti tyhmemmät eivät sitä ymmarrä.
Millä tavalla maailma todistaa, että a) se luotiin eikä syntynyt muuten ja b) juuri sinun uskontosi jumala sen loi? Useimmissa uskonnoissa on vastaava luojajumaluus.
>Minua tuhannesti tyhmemmät eivät sitä ymmarrä.
Bakteeri ymmärtää juuri sen verran kuin sen tarvitseekin ymmärtää ollakseen bakteeri. Vai mitä tarkoitat?- gfhfhfgh
RepeRuutikallo kirjoitti:
Millä tavalla maailma todistaa, että a) se luotiin eikä syntynyt muuten ja b) juuri sinun uskontosi jumala sen loi? Useimmissa uskonnoissa on vastaava luojajumaluus.
>Minua tuhannesti tyhmemmät eivät sitä ymmarrä.
Bakteeri ymmärtää juuri sen verran kuin sen tarvitseekin ymmärtää ollakseen bakteeri. Vai mitä tarkoitat?Juuri sitä sinä et ymmärrä että millä tavalla. Oma vikasi. Lähetä pääsi Pärnäsen korjaamolleppamolleppamolle.
gfhfhfgh kirjoitti:
Juuri sitä sinä et ymmärrä että millä tavalla. Oma vikasi. Lähetä pääsi Pärnäsen korjaamolleppamolleppamolle.
Jos tuo ymmärtämättömyys on oma vikani, millä tavalla voisin kasvattaa ymmärrykseni esimerkiksi lähelle sinun tasoasi? (Jos nyt lähdetään siitä, että en lähetä päätäni mihinkään, koska tarvitsen sitä syömiseen ja salkkareitten katseluun.)
- fghfhfgh
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jos tuo ymmärtämättömyys on oma vikani, millä tavalla voisin kasvattaa ymmärrykseni esimerkiksi lähelle sinun tasoasi? (Jos nyt lähdetään siitä, että en lähetä päätäni mihinkään, koska tarvitsen sitä syömiseen ja salkkareitten katseluun.)
Pärnäsen korjaamolleppamollemollemolle.... Tai sitten voi kääntyä Jumalan puoleen ja pyytää sitä ymmärrystä.
fghfhfgh kirjoitti:
Pärnäsen korjaamolleppamollemollemolle.... Tai sitten voi kääntyä Jumalan puoleen ja pyytää sitä ymmärrystä.
Ellei ensin ymmärrä itsensä ymmärrystä antavan Jumalan olevan olemassa, vaikea on Hänen puoleensakaan silloin kääntyä, näkymättömästä ja kuulumattomasta olennosta kun on kyse.
- Tieteenharrastaja
M-O-V kirjoitti:
Hämeen Sanomat 03. 10 2018:
"Kemian Nobel ohjatun evoluution kehittäjille.
He saavat palkinnon tutkimuksista, joissa evoluutiota on ohjattu tuottamaan entsyymejä uusiksi kemikaaleiksi ja lääkkeiksi.
– Tämän vuoden kemian Nobelin saajat ovat inspiroituneet evoluution voimasta ja käyttäneet samoja periaatteita – geneettistä muutosta ja valintaa – kehittääkseen proteiineja, jotka ratkaisevat ihmiskunnan kemiallisia ongelmia, kertoi Ruotsin kuninkaallisen akatemian pääsihteeri Göran K. Hansson."
En valehtele. Ei tarvitse, kun on oikeassa. Seuraavasta voit lukea lisää.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjA2MrQ9brgAhVHGpoKHUnbAXAQFjAGegQIBhAB&url=https://www.hameensanomat.fi/uutiset/kemian-nobel-ohjatun-evoluution-kehittajille-270140/&usg=AOvVaw2oGGx3Ujc-iuO2tWXjuMxjHeh, paitsi että ei tuossa ollut evoluutiota muuta kuin pelkkä sinne ympätty sana.
Normi biologiasta tuossa oli kysymys.
Se on harhaanjohtavaa että on pitänyt keksiä termi "evoluutiobiologia" sillä ihan normi biologiaa nuo evoluutiobiologit harjoittavat.
He pystyvät kyllä eliöiden perimää ronkkimalla saamaan ne hetkellisesti tuottamaan haluttuja aineita kuten banaanikärpäsistä lääkeaineita mikä on kyllä hyödyllistä mutta mitään evoluutiota se ei edelleenkään ole sillä mitään lajiutumisia eivät evoluutiotutkijat ole onnistuneet tuottamaan. Ei ainoatakaan vaikka miljardeja haaskattiin äskettäin totaalisen flopin saavuttaneeseen geenimannipulaatio-villitykseen kun ei uskottu noita banaanikärpästutkioita jotka sanoivat ettei se pojat onnistu. Mutta niin se vain evousko voitti järjen äänen ja miljardeja haaskattiin tyhjään. - JyrinAivopierentää
Tieteenharrastaja kirjoitti:
Heh, paitsi että ei tuossa ollut evoluutiota muuta kuin pelkkä sinne ympätty sana.
Normi biologiasta tuossa oli kysymys.
Se on harhaanjohtavaa että on pitänyt keksiä termi "evoluutiobiologia" sillä ihan normi biologiaa nuo evoluutiobiologit harjoittavat.
He pystyvät kyllä eliöiden perimää ronkkimalla saamaan ne hetkellisesti tuottamaan haluttuja aineita kuten banaanikärpäsistä lääkeaineita mikä on kyllä hyödyllistä mutta mitään evoluutiota se ei edelleenkään ole sillä mitään lajiutumisia eivät evoluutiotutkijat ole onnistuneet tuottamaan. Ei ainoatakaan vaikka miljardeja haaskattiin äskettäin totaalisen flopin saavuttaneeseen geenimannipulaatio-villitykseen kun ei uskottu noita banaanikärpästutkioita jotka sanoivat ettei se pojat onnistu. Mutta niin se vain evousko voitti järjen äänen ja miljardeja haaskattiin tyhjään.Kyse ei ole normaalibiologiasta. Kyse on nimen omaan evoluution käyttämisestä biokemian ja lääketieteen innovaatioiden kehittämisessä.
Taidan uskoa enemmän Ruotsin Nobel-komitean asiantuntemukseen kuin JT uskonnolla päänsä sekoittaneen vanhan seniilin höpinöihin.
GMO pärjää maailmalla mainiosti. Viljelypinta-ala lisääntyy kohisten ja myös viljelijöiden voitot. Kun tarvitaan vähemmän torjunta-aineita, luontokin voi paremmin. - olet.nolo.aukko
dfgdfggg kirjoitti:
Juoskaa vaan itse.
"Kuiskaa vaan itse"
Noin se nolo...aukko luikertelee ja kiemurtelee kuin ei kykene perustelemaan valheellista väitettään mitenkään.
Sehän on jo tiedetty jonkin aikaa että "aakkosoksu" on nolo...aukko - Anonyymi
olet.nolo.aukko kirjoitti:
"Kuiskaa vaan itse"
Noin se nolo...aukko luikertelee ja kiemurtelee kuin ei kykene perustelemaan valheellista väitettään mitenkään.
Sehän on jo tiedetty jonkin aikaa että "aakkosoksu" on nolo...aukko"Sehän on jo tiedetty jonkin aikaa että "aakkosoksu" on nolo...aukko"
En ota kantaa onko tiedetty, mutta ainakin älynlahjat ovat yhtä matalalla tasolla molemmissa esimerkeissä. Nolo on nimensä mukainen lapsellisine pätemisyrityksineen, ja aakkosotku taas on lähinnä jotain noloa, mitä jostain aukosta on palstalle purkautunut.
- isiwjj
Miksei Jumalasi ole tuo magneettinen ilmiö yhdessä muiden mekanismien kanssa? Ajatte itsenne umpikujaan.
- sdfsfsf
Siinä evokin ajatuspieru pimeältä umpikujalta.
- Anonyymi
sdfsfsf kirjoitti:
Siinä evokin ajatuspieru pimeältä umpikujalta.
Siinä kretiinin pieruajatus pimeältä umpikujalta.
Terv. sdfsfsf
Aukkojen jumala näköjään ajetaan yhä pienempiin aukkoihin, joissa luomistyön mahtavuus yhä näkyy.
Sitten nekin murskataan totuuden voimalla.- sdfdsf
Ei sellaisen aukkojen jumalaan kannata uskoa. Jumala loi maailman ja elämän ja evoluutiovalhe ei kestä sen Jumalan totuuden edessä.
sdfdsf kirjoitti:
Ei sellaisen aukkojen jumalaan kannata uskoa. Jumala loi maailman ja elämän ja evoluutiovalhe ei kestä sen Jumalan totuuden edessä.
Vajakki ei näköjään ees tiedä, mitä aukkojen jumala tarkoittaa :D :D
- sdfsffsdf
code_red kirjoitti:
Vajakki ei näköjään ees tiedä, mitä aukkojen jumala tarkoittaa :D :D
Kyllä ne evokkivajakit varmaan tuntee omat aukkoepäjumalansa.
- Anonyymi
sdfsffsdf kirjoitti:
Kyllä ne evokkivajakit varmaan tuntee omat aukkoepäjumalansa.
Kyllä ne kreationistivajakit tuntevat oman (epä)jumalansa (ruumiin)aukoissaan erityisesti siellä eräässä (perä)päässä.
Terv. sdfsffsdf
- päivitä_tietos
>Tämä on huomattavasti kauemmin, mitä hyvissä laboratorio-olosuhteissa on huoneen lämpötilassa onnistuttu keinotekoisilla molekyyleillä pitämään vastaavia tiloja vakaina (80 mikrosekuntia).
Eipä pidä enää paikkaansa!
>These systems enable coherent spin control of cavity-coupled semiconductor qubits with coherence times exceeding 200 μs — an increase by 2 orders of magnitude over previously reported cavity-coupled solid-state qubits.
https://www.nature.com/articles/ncomms7173
Kretuilla on hassu ajatus siitä että jos ihminen ei naurettavan lyhyessä tieteen historiassa ole jollain hetkellä vielä jossain onnistunut niin se ei onnistu koskaan ja tämän takia älykäs suunnittelu on ainoa vaihtoehto. Typerääkin typerämpi ajatusmalli.- sdsfsf
Typerääkin typerämpää on luulla että kun luodaan jotain niin se on luomista eikä evoluutiota.
>Kretuilla on hassu ajatus siitä että jos ihminen ei naurettavan lyhyessä tieteen historiassa ole jollain hetkellä vielä jossain onnistunut niin se ei onnistu koskaan ja tämän takia älykäs suunnittelu on ainoa vaihtoehto. Typerääkin typerämpi ajatusmalli.
Ja tietyissä lahkoissa sekä yleinen että "oikea". Sadat ovat ne esimerkit näiltäkin palstoilta, joiden perusteella jotkut kretut todella kuvittelevat, että tiede on huipussaan juuri tänään eikä huomenna keksitä enää mitään.- dssf
"...times exceeding 200 μs...
Ajat parantuu tietenkin kun opitaan lisää. Mutta mikään moottori ei synny itsestään. Tutkijatkin suunnitteli ja loi sen moottorin. - niin_noloa
dssf kirjoitti:
"...times exceeding 200 μs...
Ajat parantuu tietenkin kun opitaan lisää. Mutta mikään moottori ei synny itsestään. Tutkijatkin suunnitteli ja loi sen moottorin.Ei tossa ääliö ollu mistään "moottorista" kyse vaan kvanttitilan ylläpidon kestosta. Flagella"moottorin" evoluutiosta tässä tietoa.
https://www.nature.com/articles/s41598-017-18115-1 - sfsdfsf
niin_noloa kirjoitti:
Ei tossa ääliö ollu mistään "moottorista" kyse vaan kvanttitilan ylläpidon kestosta. Flagella"moottorin" evoluutiosta tässä tietoa.
https://www.nature.com/articles/s41598-017-18115-1Minä taas puhuin kahdesta eri asiasta kahdessa eri lauseessa. Ilmeisesti pitää laittaa joka lause eri viestiin jotta apinakin ymmärtää.
- niin_noloa
sfsdfsf kirjoitti:
Minä taas puhuin kahdesta eri asiasta kahdessa eri lauseessa. Ilmeisesti pitää laittaa joka lause eri viestiin jotta apinakin ymmärtää.
Älä trolli jaksa lässyttää tai selitä minkä moottorin tutkijat olivat nyt suunnitelleet ja rakentaneet? Tai älä turhaan selitä, ei tommosesta trollista ole mihinkään.
- dfgdg
niin_noloa kirjoitti:
Älä trolli jaksa lässyttää tai selitä minkä moottorin tutkijat olivat nyt suunnitelleet ja rakentaneet? Tai älä turhaan selitä, ei tommosesta trollista ole mihinkään.
Tutkijat ovat tehneet bakteerimoottorista oman version. Äläkä lässytä trolli.
- niin_noloa
dfgdg kirjoitti:
Tutkijat ovat tehneet bakteerimoottorista oman version. Äläkä lässytä trolli.
Elämän täytyy olla melko surkeeta jos ei ole muuta tekemistä ku trollata täällä 24/7. Tsemppiä kaveri elämään!
- sfsdfs
niin_noloa kirjoitti:
Elämän täytyy olla melko surkeeta jos ei ole muuta tekemistä ku trollata täällä 24/7. Tsemppiä kaveri elämään!
Kärsimys on synnin seurausta.
- Anonyymi
sfsdfs kirjoitti:
Kärsimys on synnin seurausta.
Syntiä ei ole, vaan kärsimys johtuu muusta.
>Tutkijatkaan eivät kykene tekemään mitään vastaavaa mitä Jumala on luonut linnulle.
Jumala oli ollut olemassa jo iäisyyden luodessaan Maan ihmeellisine metsän- ja karjaeläimineen. Moderni tiede on reilut 150 vuotta vanha juttu. Pikkasen antaa ihmisjärki tuossa Jumalalle tasoitusta, vai mitä?- sdfsfsf
Montakos eläintä se teidän 'tieteenne' on luonut: ei yhtäkään. Ihmiset ovat vain tietoisesti jalostaneet eri rotuja.
- Ei.luotu.eikirj
sdfsfsf kirjoitti:
Montakos eläintä se teidän 'tieteenne' on luonut: ei yhtäkään. Ihmiset ovat vain tietoisesti jalostaneet eri rotuja.
Eli yhtä monta kuin sinun jumalasi.
- sfsfsf
Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
Eli yhtä monta kuin sinun jumalasi.
Onko se jumalasi värilasia vai kirkasta jumalasia? Evolasi ilmeisesti synnyttää itse itsensä.
- oikea.vastaus
sfsfsf kirjoitti:
Onko se jumalasi värilasia vai kirkasta jumalasia? Evolasi ilmeisesti synnyttää itse itsensä.
On.
- dssff
oikea.vastaus kirjoitti:
On.
Eli sinun evoluutiollinen epäjumalasi on lasia. Lasittunein silmin katsoo hän.
- oikea.vastaus
dssff kirjoitti:
Eli sinun evoluutiollinen epäjumalasi on lasia. Lasittunein silmin katsoo hän.
Ei.
- KukinKykyjensäMukaan
dssff kirjoitti:
Eli sinun evoluutiollinen epäjumalasi on lasia. Lasittunein silmin katsoo hän.
Eli et ymmärrä edes suomea.
Koulut tosin jäivät ylivoimaisen vaikeina käymättä, mutta tuli sinusta silti ihan hyvä kreationisti. - sdfsfsf
KukinKykyjensäMukaan kirjoitti:
Eli et ymmärrä edes suomea.
Koulut tosin jäivät ylivoimaisen vaikeina käymättä, mutta tuli sinusta silti ihan hyvä kreationisti.Milloin sieltä meren pohjan liejusta alkaa syntyä sitä elämää itsestään?
sdfsfsf kirjoitti:
Milloin sieltä meren pohjan liejusta alkaa syntyä sitä elämää itsestään?
Maapallohan kuhisee elämää ja on kuhissut jo miljoonien vuosien ajan. Miksi sitä pitäisi syntyä vielä uudestaan ja ihan alusta? Koetetaan pitää nyt tämä nykyinen eliöstökartta jotenkin kasassa. Siinä on varmasti riittävästi puuhaa ihmiskunnalle.
- NeulaJumissa
sdfsfsf kirjoitti:
Milloin sieltä meren pohjan liejusta alkaa syntyä sitä elämää itsestään?
Hoet samaa mantraa meren pohajn liejusta kuin rikkinäinen äänilevy. Hoet sitä siitä huolimatta, ettei kukaan ole väittänyt abiogeneesin tapahtuneen meren pohjan liejussa, joka on itsessään ositain eloperäistä.
Mitä se mahtaa kertoa henkisistä kyvyistäsi? - dfgdgdg
NeulaJumissa kirjoitti:
Hoet samaa mantraa meren pohajn liejusta kuin rikkinäinen äänilevy. Hoet sitä siitä huolimatta, ettei kukaan ole väittänyt abiogeneesin tapahtuneen meren pohjan liejussa, joka on itsessään ositain eloperäistä.
Mitä se mahtaa kertoa henkisistä kyvyistäsi?Osittain eloperäistä? No miten se eloperäinen sitten synnytti itse itsensä?
- fdggdg
NeulaJumissa kirjoitti:
Hoet samaa mantraa meren pohajn liejusta kuin rikkinäinen äänilevy. Hoet sitä siitä huolimatta, ettei kukaan ole väittänyt abiogeneesin tapahtuneen meren pohjan liejussa, joka on itsessään ositain eloperäistä.
Mitä se mahtaa kertoa henkisistä kyvyistäsi?Ei tullut vastausta eli se olikin sitten evokkien huijasta taas kerran.
- taikauskonnoton
"Jumala oli ollut olemassa jo iäisyyden luodessaan Maan ihmeellisine metsän- ja karjaeläimineen. Moderni tiede on reilut 150 vuotta vanha juttu."
Silti Jumala loi ihmisestä — luomakunnan kruunusta — niin epätäydellisen, heikon ja hauraan, että ihminen joutuu sitä jatkuvasti parantelemaan. - Tieteenhistoriaa
taikauskonnoton kirjoitti:
"Jumala oli ollut olemassa jo iäisyyden luodessaan Maan ihmeellisine metsän- ja karjaeläimineen. Moderni tiede on reilut 150 vuotta vanha juttu."
Silti Jumala loi ihmisestä — luomakunnan kruunusta — niin epätäydellisen, heikon ja hauraan, että ihminen joutuu sitä jatkuvasti parantelemaan." Moderni tiede on reilut 150 vuotta vanha juttu."
Modernin tieteen katsotaan alkaneen Kopernikuksen, Keplerin ja Galilein ajoilta 1400 - 1500 luvulta eteenpäin. Modernin tieteen jättiläinen, Newton, eli 1600 ja 1700 lukujen vaihteessa.
Kopernikuksen ajoista Darwiniin kirkko oli suurin modernin tieteen jarru ja vasta kun tiedemaailma irtautui kirkon auktoriteetista, tapahtui ns. tieteellinen vallankumous. Tieteenhistoriaa kirjoitti:
" Moderni tiede on reilut 150 vuotta vanha juttu."
Modernin tieteen katsotaan alkaneen Kopernikuksen, Keplerin ja Galilein ajoilta 1400 - 1500 luvulta eteenpäin. Modernin tieteen jättiläinen, Newton, eli 1600 ja 1700 lukujen vaihteessa.
Kopernikuksen ajoista Darwiniin kirkko oli suurin modernin tieteen jarru ja vasta kun tiedemaailma irtautui kirkon auktoriteetista, tapahtui ns. tieteellinen vallankumous.Itse ajoin takaa juuri tuota vallankumousta, johon saakka mentiin aika hitaalla. Vielä 1800-luvun lopulla länsimaissa oli tiedemiehiä, joita ei nykykielessä välttämättä sellaisiksi luokiteltaisi.
- qqeqwee
RepeRuutikallo kirjoitti:
Itse ajoin takaa juuri tuota vallankumousta, johon saakka mentiin aika hitaalla. Vielä 1800-luvun lopulla länsimaissa oli tiedemiehiä, joita ei nykykielessä välttämättä sellaisiksi luokiteltaisi.
Nykyisessä valtion järjestelmässsä evoluutiovalhe on korotettu tieteeksi.
qqeqwee kirjoitti:
Nykyisessä valtion järjestelmässsä evoluutiovalhe on korotettu tieteeksi.
Ja niinpä tiede edistyy nykyään yhdessä vuodessa enemmän kuin ennen Darwinin "evoluutiovalhetta" sadassa vuodessa.
Revipä siitä.- Anonyymi
dfgdgdg kirjoitti:
Osittain eloperäistä? No miten se eloperäinen sitten synnytti itse itsensä?
Tietenkin se kehittyi epäeloperäisestä, mutta pointti olikin se, ettei kukaan väitä minkään ensimmäisen elämän ylipäätään syntyneen mistään, mikä olisi edes osin eloperäistä (kuten lieju), koska kyseessä olisi paradoksi. Liejua on ollut olemassa vasta sitten, kun tarpeeksi kauan on ollut elämää, jonka jäänteitä epäeloperäiseen ainekseen on voinut sekoitua. Kukaan ei siis väitä, että ensimmäinen elämä olisi syntynyt liejusta - paitsi mitä nyt jotkut idiootit kreationistit tietämättömyyksissään/valehdellen väittävät, että "evolutionistit" väittäisivät. Ja osa heistä on vieläkin idiootimpia, että yrittävät näsäviisastella näissä asioissa, josta eivät näköjään itse tiedä mitään.
- dfgdfgdg
Eli nyt se elämä ei olekaan sitten evoselittäjien mukaan syntynyt itsestään meren pojassa vaan maan pinnalla mullasta.
Miten se multa sitten syntyi itsestään maan pinnalla?- vanhus
Maanpinnan multa on avaruuspölyä pääasiassa. Mutta ei siitä mitään synny ellei sen matkassa tule mitään. Mistä synty kaikki siemen ja miksi ne pitää hedelmöittää
vanhus kirjoitti:
Maanpinnan multa on avaruuspölyä pääasiassa. Mutta ei siitä mitään synny ellei sen matkassa tule mitään. Mistä synty kaikki siemen ja miksi ne pitää hedelmöittää
Tuota noin, kyllä ainakin mun kompostissa multa syntyy lähinnä puiden lehdistä.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tuota noin, kyllä ainakin mun kompostissa multa syntyy lähinnä puiden lehdistä.
Mitä olisit kompostoinut ennen kuin puita ja kasveja tai mitään elämänmuotoja oli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä olisit kompostoinut ennen kuin puita ja kasveja tai mitään elämänmuotoja oli?
No ei hän mitään tietenkään olisi silloin kompostoinut, koska hän itse on elämänmuoto, ja silloin kun ei ollut elämänmuotoja ei voinut olla häntäkään mitään mistään kompostoimassa. Homman nimi on se, että nimim. dfgdfgdg on niin tietämätön ettei tajua, ettei kukaan väitä elämän syntyneen mullasta, koska osin eloperäisenä aineksena mullan synty olisi edellyttänyt elämän olemassaoloa. Multahan toki syntyy itsestään orgaanisen aineksen hajotessa ja sekoittuessa kivennäisaineksiin, mutta tätä on voinut tapahtua vasta kun elämää on jo ollut.
Sitten nimim. vanhus päästi aivopierunsa, että multa olisi pääasiassa avaruuspölyä. Moinen väite ei tarkoita mitään, koska oikeastaan kaikki on joka tapauksessa "avaruuspölyä" siinä mielessä, että kaikki aines on avaruudessa olevaa, eikä ole väliä sillä onko kyse epäorgaanisesta kivennäisaineksesta tai orgaanisesta aineksesta. Eli missä "pääasiassa"? Mitä se muu, ei-pääasiallinen sitten olisi? Sitten hän jatkaa kyselemällä semanttisesti mielettömällä tavalla tyhmiä siemenestä ja hedelmöittämistä. Tuota on palstan taso pahimmillaan.
- fghfghfghf
Luonnossa on paljon huipputeknologiaa jota ihminen ei ole tehnyt. Ihmiset ottavat Jumalan luomasta luonnosta mallia keksiessään uutta teknologiaa.
Ja ihminen on tehnyt paljon huipputeknologiaa, jota Jumala ei ns. rajattomassa viisaudessaan ole osannut tehdä.
- dfgdfgd
tarkistuskysymys kirjoitti:
Ja ihminen on tehnyt paljon huipputeknologiaa, jota Jumala ei ns. rajattomassa viisaudessaan ole osannut tehdä.
Ihminen matkii vain sitä mitä Jumala on jo luonut.
- IlkimyksenTeologitäti
Eihän Jumala osannut luoda edes leipää, karjalanpaistista ja mustikkapiirakasta puhumattakaan.
dfgdfgd kirjoitti:
Ihminen matkii vain sitä mitä Jumala on jo luonut.
Olipa vaikeaa se matkiminen, kun alkuun pääsy kesti satoja tuhansia vuosia. Kumma ettei heti matkittu.
- fgdfddfd
IlkimyksenTeologitäti kirjoitti:
Eihän Jumala osannut luoda edes leipää, karjalanpaistista ja mustikkapiirakasta puhumattakaan.
Jumala loi ihmisille leipää ja kalaa ja viiniä, lukee Raamatussa.
- dfgdfgdf
RepeRuutikallo kirjoitti:
Olipa vaikeaa se matkiminen, kun alkuun pääsy kesti satoja tuhansia vuosia. Kumma ettei heti matkittu.
Ei ole satoja tuhansia vuosia.
- Anonyymi
dfgdfgdf kirjoitti:
Ei ole satoja tuhansia vuosia.
On satoja tuhansia vuosia.
Terv. dfgdfgdf
Mutta mikä sitten rajoittaa evoluution toimimaan vain huoneenlämmössä, ilmakehän paineessa ja midiskaalassa. Ettekö ole koskaan kuulleet puhuttavan NANOEVOLUUTIOSTA. No älkää välittäkö asiasta. En minäkään siitä aiemmin ole kuullut puhuttavan. NANOEVOLUUTIO JA MAKROEVOLUUTIO. Planckin pituuden tasalla ja Galaksimuurien tasalla toimiva evoluutio saattaa kuullostaa mahdottomalta kun ei ole elämää noissa skaaloissa, mutta ......???
Joka tapauksessa alussa oli kuusi taivaallista kaupunkia jotka ympäröivät kaasusumun, josta ne muodostivat laitteillaan aurinkokunnan ja auringon. Mutta loppu sujui automaattisesti. Aurinko loi ilmakehän ja ilmakehä loi elämän. Elämä loi ihmisen ja Ihminen loi viisauden. Viisaus kehittettiin aikojen kuluessa sille tasolle, että lopulta osattiin rakentaa taivaallisia kaupunkeja, jotka luovat yhä uusia aurinkokuntia.
Ilmakehä osaa siis luoda elämän. Elämä osaa luoda ihmisen ja ihminen viisauden, joka oli apuna kaikkeuden luomisessa. Kaikki tämä tapahtuu samanaikaisesti, eriaikaisesti ja joka-aikaisesti.
Itse asiassa väitän, että evoluutiota ei ohjaa luonnonvalinta, vaan puhtaat fysiikan lait ja fysikaaliset ominaisuudet: Painovoima, kovuus, kimmoisuus, potentiaalienergian taso ja korkeus yms. Jokainen siemen appellsiinissa on erilaisen perimän omaava eikä tuota perimää ole ohjannut luonnonvalinta tai mutaatio olemaan tietyn ainutlaatuisen tai lajin kaltainen, vaan puhtaat luonnonlait ja fysiikan ominaisuudet saavat jokaisen siemenen olemaan erilainen. Esim. se millä korkeudella puussa appelsiini sijaitsee ja mikä on siemenen omaamava potetiaalienergia jne.
(Sori tämä trollaus, tarkoitin tämän viestin puhtaaksi trolliksi).- Ulos.harhoista
Teiltä puuttuu palasia yhtälöstä. Olette umpimielisiä ja oman vahvistusharhanne vankeja. Evoluutioteoria ei pysty selittämään yksinään elämän syntyä. Tässä on paljon enemmän järkeä kuin tällä palstalla ikinä.
"Bioenergeettinen vuorovaikutus
Edellisellä luennolla opimme, että energiakeho muodostaa fyysisen kehon rakenteellisen kehyksen. Tässä ei tarvitse kuvitella mitään mekaanista runkoa, sillä energiakeho läpäisee fyysisen kehon kokonaisuudessaan. Se on fyysisesti täysin mahdollista, sillä lähes massattomat maailmankaikkeuden energian hiukkaset löytävät riittävästi tilaa fyysisen kehon atomeista, jotka koostuvat käytännöllisesti katsoen tyhjyydestä, jota elektronit kiertävät (esim. jos olisi mahdollista sammuttaa kehon sähkömagneettinen vuorovaikutus, jolloin elektronit kiinnittyisivät atomin ytimeen, olisi ihmiskehon aines vain nuppineulan nupin kokoinen ja kuitenkin entisen painoinen).
Fyysisen kehon ja energiakehon välinen yhteys toimii ”sielun”, jonka aiemmin luokittelimme bioenergeettiseksi vuorovaikutukseksi, välityksellä. Energiainformaation vaihto molempien kehojen välillä tapahtuu fyysisen hermojärjestelmän ja energiakehon nadi- tai meridiaanijärjestelmän kosketuskohtien kautta. Tämä yhteys tunnustetaan myös tiedeyhteisössä.
Vuonna 1937 sir Thomas Lewis artikkelissaan ”Tuntematon hermojärjestelmä”, joka on julkaistu ”British Medical Journal” – lehdessä, totesi, että hän on löytänyt ihosta hermojärjestelmän, jollaista kukaan ei ole osannut ”olettaa olevan”. Tämä hermojärjestelmä ei ole sidoksissa tunnettuihin autonomisen hermojärjestelmän tuntoelimiin.
Nykyiset ensimmäiset biosähkön tutkijat ovat vahvistaneet edellä mainitun. Tohtori Jill Marshall ja sähköinsinööri James Bill kirjoittavat artikkelissaan: ”Viimeaikoina ilmaantuneet selostukset ovat todistaneet, että on olemassa toinen järjestelmä, joka jakaa tietoa ja ohjaa signaaleja kehossa tai sen pinnan läheisyydessä. Tämä järjestelmä, joka evoluution jatkuessa kehittyi hermojärjestelmäksi, vastaa pääosin sellaisista toiminnoista, kuten kasvu, haavojen paraneminen, kivun tunteet, elinten ja jäsenten uusiutuminen, biologiset rytmit ja ympäristön muutoksiin reagoiminen (sää, vuorokauden aika, paikka). Järjestelmän luonne tekee sen riippuvaiseksi sisäisistä ja ulkoisista sähköolosuhteista. Luultavasti se on riippuvainen myös hermojärjestelmästä hermosäikeitä ympäröivien ns. Schwannin solujen välityksellä (katso myös kuva 2). Ne sijaitsevat tarkasti määrätyissä paikoissa, jotka pystytään helposti määrittelemään erilaisten sähköisten ominaisuuksien avulla.”
Tohtori Jill Marshallin ja James Billin kuvailemassa ”toisessa järjestelmässä” puhe ei ole mistään muusta kuin nadi- ja meridiaanijärjestelmästä, josta jo puhuimme. Kiinalaisen akupunktio-opin mukaan 14 perusmeridiaania ja lukematon määrä sivumeridiaaneja ovat maailmankaikkeuden elämänenergian ”Chin” tai ”Kin” johtimia. Elämänenergia imeytyy satojen iholla olevien pisteiden kautta kaikkialle kehoon sisältäen kosmista tietoisuutta.
Myös intialaisessa jooga-opissa tunnetaan 14 kanavaa, joiden kautta maailmankaikkeuden energia pääsee kiertämään kehoon. Nämä päänadit ja lukemattomat sivunadit yhdistävät seitsemän chakraa (kuva 23), joiden kautta ihminen voi imeä ”pranaksi” kutsuttua maailmankaikkeuden elämän energiaa sekä fyysisellä keholla että energiakeholla."
https://www.parapsykologia.fi/luku-1-kosminen-energia/
- dfdfgdfg
Evoluution todistajat uskoo kvanttikompassien itsestään syntymiseen. Ilman tarkoitusta ne sitten alkoi toimimaan sanoo evokki silmät pyörteinä.
- sdsdfs
Evoluution todistajat uskoo että kaikki syntyy maailmaan itsestään jollakin ihmeen tavalla.
- HyväPeni
Väitteesi on umpipöljä.
Raps, raps, raps. - taikauskonnoton
Kretiinit ja muut uskishörhöthön ne ihmeisiin uskovat.
- qweqeqw
HyväPeni kirjoitti:
Väitteesi on umpipöljä.
Raps, raps, raps.Kannattaisiko itsensä raapijan mennä ihotautilääkärille.
- dfdfgfdg
taikauskonnoton kirjoitti:
Kretiinit ja muut uskishörhöthön ne ihmeisiin uskovat.
Olet taikauskoinen jos uskot valheelliseen evoluutioihmeeseen.
- IlkimyksenTeologitäti
dfdfgfdg kirjoitti:
Olet taikauskoinen jos uskot valheelliseen evoluutioihmeeseen.
Eihän kukaan usko valheellisiin evoluutioihmeisiin, kun sellaisia ei ole. Omiasi kuvittelet.
- gfhgfhfg
IlkimyksenTeologitäti kirjoitti:
Eihän kukaan usko valheellisiin evoluutioihmeisiin, kun sellaisia ei ole. Omiasi kuvittelet.
Koko evoluutioteoria on tuhansia vuosia vanha valheuskomus.
- KoulutKeskenJäi
gfhgfhfg kirjoitti:
Koko evoluutioteoria on tuhansia vuosia vanha valheuskomus.
Evoluutioteoria julkaistiin ensimmäisen kerran 1858 ja alan perusteos Lajien synty julkaistiin seuraavana vuonna. Ei siitä ole tuhattakaan vuotta saati tuhansia. Missä tuollaisia valheuskomuksia saarnataan. Jos olisit käynyt edes lukion, ei tuokaan valhe olisi mennyt sinulle läpi.
- Pyhä_henki_asialla
KoulutKeskenJäi kirjoitti:
Evoluutioteoria julkaistiin ensimmäisen kerran 1858 ja alan perusteos Lajien synty julkaistiin seuraavana vuonna. Ei siitä ole tuhattakaan vuotta saati tuhansia. Missä tuollaisia valheuskomuksia saarnataan. Jos olisit käynyt edes lukion, ei tuokaan valhe olisi mennyt sinulle läpi.
Sinua edeltäneen kirjoittajan helluntaiseurakunnassa moisia valheita saarnataan, ja siellä ne myös "todistetaan väkevästi" lattioilla sätkimällä omituisia feikkikieliä teeskennellen puhumalla. Huvittavintahan tässä on se, että he yleensä vastaavat tälläisiin kommentteihin väittäen, että ateistit sätkisivät baarien lattioilla. Tietysti sellaista voi tapahtua, mutta jos sitä tapahtu, niin se tapautuu siksi, että ateisti on mennyt rajansa ylittämään ottaen ns. miestä vahvempaa, ja täysin samaa tekevät monet teistitkin, joten mitä sitten? Jos ateistilla vaikuttaakin vaikka väkijuoma väkevästi, niin mites Teuvo? Mikseivät Teuvoa enkelit suojele, vaan antavat Teuvon örveltää ja kähmiä kollegoita? Entä mitä sitten, että nimenomaan teistien kesken periaatteessa täysin selvin päin, tai ainakin ilman mitään päihteitä sätkitään lattioilla ihan muuten vaan? Miten joku voi olla niin helvetin tyhmä, että kuvittelee voivansa v*ttuilla kenellekään, vaikka itse sekoilee kaatuilee jossain seuroilla vain leikkiessään olevansa pyhän hengen kosketuksessa? Hah-haa!!
- Tärinäterapiaa
Pyhä_henki_asialla kirjoitti:
Sinua edeltäneen kirjoittajan helluntaiseurakunnassa moisia valheita saarnataan, ja siellä ne myös "todistetaan väkevästi" lattioilla sätkimällä omituisia feikkikieliä teeskennellen puhumalla. Huvittavintahan tässä on se, että he yleensä vastaavat tälläisiin kommentteihin väittäen, että ateistit sätkisivät baarien lattioilla. Tietysti sellaista voi tapahtua, mutta jos sitä tapahtu, niin se tapautuu siksi, että ateisti on mennyt rajansa ylittämään ottaen ns. miestä vahvempaa, ja täysin samaa tekevät monet teistitkin, joten mitä sitten? Jos ateistilla vaikuttaakin vaikka väkijuoma väkevästi, niin mites Teuvo? Mikseivät Teuvoa enkelit suojele, vaan antavat Teuvon örveltää ja kähmiä kollegoita? Entä mitä sitten, että nimenomaan teistien kesken periaatteessa täysin selvin päin, tai ainakin ilman mitään päihteitä sätkitään lattioilla ihan muuten vaan? Miten joku voi olla niin helvetin tyhmä, että kuvittelee voivansa v*ttuilla kenellekään, vaikka itse sekoilee kaatuilee jossain seuroilla vain leikkiessään olevansa pyhän hengen kosketuksessa? Hah-haa!!
On ihan sama sätkiikö seuroissa vai baarin lattioilla. Fysiologisesti on kyse kontrollista irti päästämisestä. Joku karismaattinen saarnaaja tietysti osaa yhdistää energioihin pyhän hengen vaikutuksen ja sen oman uskonoppinsa.
"Yhdysvalloissa syntynyt “tärinäterapia” TRE on mindfulnessia uudempi ja vähemmän tutkittu terapiamuoto. Menetelmän kehittäjä, sosiaalityön tohtori David Berceli huomasi maailman kriisialueilla työskennellessään, kuinka eläimet ja pienet lapset tärisivät palautuakseen uhkaavasta tilanteesta, mutta aikuiset pysyivät vahvoina ja jäykkinä. Berceli päätteli aikuisten estävän käytöksellään kehon luonnollisen kyvyn palautua.
– Olemme kasvaneet ajattelemaan, että kontrollista irti päästäminen on noloa, koska se saa meidät näyttämään heikoilta ja haavoittuvaisilta. Siksi emme itke enää aikuisina, vaan jarruttelemme irtipäästämistä, sanoo Berceli nettisivuillaan.
Vaikka elimistö pyrkisi palautumaan, epäileväinen mieli heittää kapuloita rattaisiin etenkin kokiessaan jotain epämiellyttävää. TRE:ssä rentoutumisen edellytyksenä on kehon ja mielen hallitsemisesta hellittäminen, eikä se välttämättä tunnu kivalta saati rentouttavalta.
– TRE:ssä hoidon aikana voi tuntua jopa pelottavalta, kun keho alkaa nykiä ja täristä kontrolloimattomasti. Muistutan aina, että useimmiten suurin haaste on mielen kontrollista hellittäminen ja kehon palautumiskykyyn luottaminen, kertoo Susanna Koljonen.
Sekä mindfulnessissa että tärinäterapiassa lähestytään vaikeuksia ja haasteita näkökulmasta, jossa ongelmien syynä eivät ole olosuhteet saati stressi, vaan ennemminkin oma suhtautumisemme niihin."
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Oletko-kuullut-tärinäterapiasta/503990 - dhdhdhdhd
KoulutKeskenJäi kirjoitti:
Evoluutioteoria julkaistiin ensimmäisen kerran 1858 ja alan perusteos Lajien synty julkaistiin seuraavana vuonna. Ei siitä ole tuhattakaan vuotta saati tuhansia. Missä tuollaisia valheuskomuksia saarnataan. Jos olisit käynyt edes lukion, ei tuokaan valhe olisi mennyt sinulle läpi.
Evoluutio keksittiin jo tuhansia vuosia sitten joten turhaan kiemurtelet.
- Anonyymi
KoulutKeskenJäi kirjoitti:
Evoluutioteoria julkaistiin ensimmäisen kerran 1858 ja alan perusteos Lajien synty julkaistiin seuraavana vuonna. Ei siitä ole tuhattakaan vuotta saati tuhansia. Missä tuollaisia valheuskomuksia saarnataan. Jos olisit käynyt edes lukion, ei tuokaan valhe olisi mennyt sinulle läpi.
Evoluutio julkaistiin jo tuhansia vuosia sitten ensimmäisen kerran.
- Anonyymi
Mylvintäsi todistaa Raamatun valheeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mylvintäsi todistaa Raamatun valheeksi.
Ei se ollut mylvintää vaan minä kirjoitin ja Raamatusta voi lukea totuuden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ollut mylvintää vaan minä kirjoitin ja Raamatusta voi lukea totuuden.
Noin ateisti osoittaa että Raamattu on valhetta ja Jumala kuollut ja kuopattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin ateisti osoittaa että Raamattu on valhetta ja Jumala kuollut ja kuopattu.
Ateisti ei osaa osoittaa kuin oman tietämättömyytensä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateisti ei osaa osoittaa kuin oman tietämättömyytensä.
Osoitat taas oman tietämättömyytesi. Mylvihän ahkerasti niin saat tupakkaa.
- fghgfhfgh
Miten kvanttikompassi muka voi luoda itse itsensä evoluutiotaialla eli evohuispauksella?
- Anonyymi
Miten Jahve muka voi luoda itse itsensä hihutaialla eli hihuhuispauksella?
Terv. fghgfhfgh
- Anonyymi
Ateistisen uskomuksen mukaan räjähdys synnyttää järjestyksen ja sattuma tekee kompassin.
- Anonyymi
Teistisen uskomuksen mukaan järjestys, sattuma ja kompassi taiotaan olemaan.
- Anonyymi
Liekö Erik Gauger sukua surullisen kuuluisalle kreationistitutkijalle Ann Gaugerille, joka vahingossa löysi hyödyllisen mutaation vaikka ei pitänyt?
- Anonyymi
Mutaatioilla ei ole väliä koska ne ei muuta lajia toiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutaatioilla ei ole väliä koska ne ei muuta lajia toiseksi.
"Mutaatioilla ei ole väliä koska ne ei muuta lajia toiseksi."
Oletko varma? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutaatioilla ei ole väliä koska ne ei muuta lajia toiseksi."
Oletko varma?Evoluutiota ei tapahdu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutiota ei tapahdu.
Evoluutiota tapahtuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutiota tapahtuu.
Evoluutio on ateistien uskonto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio on ateistien uskonto.
Mylvintäsi osoittaa taas kerran täydellisen tietämättömyytesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mylvintäsi osoittaa taas kerran täydellisen tietämättömyytesi.
Mylvintäsi todistaa että olet pelkkä mylvijä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2263537Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242191- 242091
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901965Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?871650Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241381- 81281
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361267Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351217Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61208