Pohdittavaa

Jooo sähkö tulee töpselistä ja lapset tulevat pistorasiasta...

jos alun perinvittu on kohtuuttoman pieni suhteessa jakelijan saamaan hyötyyn.

sieltäsähkökintuleePI kirjoitti:

Jooo sähkö tulee töpselistä ja lapset tulevat pistorasiasta...

Joo, "jakorasiaksihan" kutsutaan uskovaisten piireissä monesti sellaisen naisen alapäätä, joka elää erilailla kuin uskovainen.

Ei muuta kuin uskovaiset kokeilemaan ja räpläämään pistorasioita, jossa kulkee sähkö. Mä kyllä valitsen erilaiset "pistorasiat" joita on mielestäni kiva räplätä ja johon on kiva melko usein laittaa oman "töpselinsä". Virta toimi siitä "pistokkeesta" jo avoliitossa monet vuodet! Uskovainen odottelee jotakin turhamaista avioliittoa että saisi suurjännitteensä kulkemaan ja jumalasta hyppysähköä! :D

Olen avioliitossa ja pidän sitä ihan muodollisena asiana! Ei se "pistorasia" vihkimällä parane!

ateisti1982 kirjoitti:

Ei muuta kuin uskovaiset kokeilemaan ja räpläämään pistorasioita, jossa kulkee sähkö. Mä kyllä valitsen erilaiset "pistorasiat" joita on mielestäni kiva räplätä ja johon on kiva melko usein laittaa oman "töpselinsä". Virta toimi siitä "pistokkeesta" jo avoliitossa monet vuodet! Uskovainen odottelee jotakin turhamaista avioliittoa että saisi suurjännitteensä kulkemaan ja jumalasta hyppysähköä! :D

Olen avioliitossa ja pidän sitä ihan muodollisena asiana! Ei se "pistorasia" vihkimällä parane!

Lue lisää

Mitenkäs sinä olet sitten ryhtynyt noudattamaan sellastakin muodollista menoa kuin muodollinen avioliitto.
Mitä se on?

WROOOOOOOOM kirjoitti:

Mitenkäs sinä olet sitten ryhtynyt noudattamaan sellastakin muodollista menoa kuin muodollinen avioliitto.
Mitä se on?

Avioliitto on parisuhdeinstituutio joka on täysin juridinen kuten alunperin se on ollutkin. Avioliiton ovat uskovaiset omineet uskontoonsa ja raamattuun, mutta avioliitto on ollut jo ennen kuin raamattuun on kirjoitettu sanaakaan.

Muodollinen avioliitto kuvastaa sitä että minulle (tai meille) sellainen ei ole ollut mikään välttämättömyys jos Suomen päättäjät olisivat ajatelleet että samat asetukset mitkä kuuluvat jo avioliittoon sisällytettäisi avoliittoa koskevaksi ja muilta pulinat pois. Näin ei ole esimerkiksi yhteisen omistuksen kanssa toisen kuoltua tai sairastuttua pysyvästi. Edelleenkin sairaaloissa lähiomaisena pidetään automaattisesti vanhempia, jollei potilas ole avioliitossa. Lesken eläkkeestä menee huomattomasti enemmän veroa jos pariskunta on toisen kuoltua asunut avoliitossa. Kysymys on tahtotilasta. Sellaista tahtotilaa ei ole ollut Suomen päättäjiltä avoliitossa asuvien ihmisten oikeuksien parantamiseksi.

Vuoden alussa tuli toki voimaan se että avopuoliso voi ottaa halutessaan puolisonsa sukunimen. Perheen perustaessa yhä edelleenkin kysytään syntyneen lapsen isyyttä ja se pitää tunnustaa, jos pariskunta on asunut yli 20 vuotta avoliitossa. Aviovaimon siittänyt mies on aina aviomies, jos pariskunta on mennyt naimisiin vasta äskettäin. Miten se voi olla mahdollista ihan automaattisesti että aviomies on siittänyt sen syntyneen lapsen, mutta silloin kyseenalaistetaan jos pariskunta on asunut yli 20 vuotta avoliitossa, kuka on isä ja isyyden pitää käydä tunnustamassa!!

Jokatapauksessa avoliitot ovat lisääntyneet, mutta niiden osalta ei ole nykyaikaistettu mitään liittyen pariskunnan perheen perustamiseen. Kyse on vain tahtotilasta, halutaanko avoliittoihin tehdä muutoksia. Kaikki huutavat ääneen että vain avioliitolla saadaan avoliittoihin muutoksia tai uudistuksia. Se on tässä se väärä tapa tehdä uudistuksia!

Minkälaisesta Luojasta lapsia tappavat malarialoiset kertovat uskovaisen mielestä?

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Syntiinlankeemus oli saatanallinen täsmäisku, jonka mukana maailmaan tuli synti ja sairaus, ja tietenkin sairauden aiheuttajat.

Mutta kerran taivaassa kaikki on kohdallaan, kuten Ilmestyskirja 21:4 sanoo:

"ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."
.
...joten hyvä on Herra - Jeesus Kristus on Herra ja Kuningas. Amen.

WROOOOOOOOOOM kirjoitti:

Minkälaisesta Luojasta lapsia tappavat malarialoiset kertovat uskovaisen mielestä?

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Syntiinlankeemus oli saatanallinen täsmäisku, jonka mukana maailmaan tuli synti ja sairaus, ja tietenkin sairauden aiheuttajat.

Mutta kerran taivaassa kaikki on kohdallaan, kuten Ilmestyskirja 21:4 sanoo:

"ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."
.
...joten hyvä on Herra - Jeesus Kristus on Herra ja Kuningas. Amen.

Lue lisää

<< Syntiinlankeemus oli saatanallinen täsmäisku, jonka mukana maailmaan tuli synti ja sairaus, ja tietenkin sairauden aiheuttajat. >>

Loiko Jumala vielä tuon syntiinlankeamuksen (sic !) jälkeen uusia eliöitä, esim. loisia, jotka niitä sairauksia aiheuttaa ?

Raamattu vaan taitaa sanoa toisin (mutta mitäpä siitä tarinasta).

<< Mutta kerran taivaassa kaikki on kohdallaan, kuten Ilmestyskirja 21:4 sanoo:
"ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."
....joten hyvä on Herra - Jeesus Kristus on Herra ja Kuningas. Amen. >>

Mutta eikös vaan, että Afrikan malariaan kuolleista moni ei ole edes kuullut Jeesuksesta tai jos ovat, eivät ole alkaneet uskoa ko. tarinaan (eivät kenties ole saaneet jonkun muun uskonnon vuoksi alkaa uskoa). Onko heidän suunnattomat kärsimykset sitten jotenkin erityisen hyvän ja rakastavan Jumalan puhdasta vittuilua vai mikä tässä mättää ?

WROOOOOOOOOOM kirjoitti:

Minkälaisesta Luojasta lapsia tappavat malarialoiset kertovat uskovaisen mielestä?

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Syntiinlankeemus oli saatanallinen täsmäisku, jonka mukana maailmaan tuli synti ja sairaus, ja tietenkin sairauden aiheuttajat.

Mutta kerran taivaassa kaikki on kohdallaan, kuten Ilmestyskirja 21:4 sanoo:

"ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."
.
...joten hyvä on Herra - Jeesus Kristus on Herra ja Kuningas. Amen.

Lue lisää

Uskonnot eksyvät omaan sanapeliinsä. Mitä tarkoittaa "syntiinlankeemus toi sairaudet", kun sairaudet ovat eliöitä (esimerkiksi malarialoinen tai syfilis-bakteeri). Jos eliöt on suunniteltu, niin sairaudetkin on suunniteltu. Siis kuka tai mikä suunnitteli?

En luota uskoviin ihmisiin. Kun ihminen tulee uskoon, on kuin hänestä katoaisi osa persoonallisuutta, hänestä tulee kuin nauha, joka alkaa toistaa samaa raamatunlausenauhaa, eikä pysty enää kuuntelemaan tavallista puhetta.

ihmettelenvaan kirjoitti:

En luota uskoviin ihmisiin. Kun ihminen tulee uskoon, on kuin hänestä katoaisi osa persoonallisuutta, hänestä tulee kuin nauha, joka alkaa toistaa samaa raamatunlausenauhaa, eikä pysty enää kuuntelemaan tavallista puhetta.

Lue lisää

Kun on saanut tietää Suuren Totuuden, siitä osattomien ajatuksia ei enää tarvitse kuunnella. Julistaja ei keskustele kuin näennäisesti pakkotilanteessa, jonka on tarkoitus mahdollisimman pian johtaa julistamiseen.

<< Ei me uskovat kuljeta pipo silmillä ja olla ylimielisiä. >>

Kyllä minulle tulee helposti uskovista mieleen ylimielisyys - ja vielä mihinkään perustumaton ylimielisyys. Tälläkin palstalla on aika helvetin monesti selitetty uskovalle, ettei hän ole se auktoriteetti, joka päättää, mikä tieteellinen teoria on faktaa ja mikä ei ja että tuollaisen kuvitteleminen on oikein erityisen ylimielistä (kyse on kuitenkin muiden ihmisten elämäntyöstä).

<< Jos olet sisäistänyt sydämeesi Jumalan rakkauden. Kaikki viha katoaa. >>

Mutta sitten kuitenkaan homoseksuaalit eivät saa toteuttaa rakkauttaan. Heille säännöt ovat eri. Heidän tekemäänsä "syntiä" pitää vihata.

Että se siitä vihasta ja ylimielisestä käytöksestä (että uskova muka saisi päättää, mitä kukakin makuuhuoneessa tekee ja että onko kahden täysissä järjissään olevan ihmisen seksuaalisuus sallittua vai ei).

Olen itse erittäin liberaali uskova ja ymmärrän pointtisi siksi hyvin.
On todella vaikeuita asioita ne. Puihutaan syntiinlankeemuksesta. ON hienoja äitejä ja miehiöä jotka pittä huolta omista lapsistaa, Heilläkin on luonnonmukainen jtuutu kokea vanhemmuutta. Nämä asiat ei ole kaukhean helppoja. Mutta jos pidetään sääntö. Love is the key, niin mennään hienosti eteenpäin.

On totta että osa uskovaisista ei ole saanut tieteellistä perspektiivä tarpeeksi paljon. Sitten on tuomitsevia ihmisiä, joilla on koko ajan helvetti kortti lompakossa ja valmiina ajamaan ihmisiä tulijärveen. Ei se ole oikeaa uskoa sellainen vaan kuollutta lihallista.
En halua korottaa itseäni, mutta jos sanotaan valaistumista valistukseksi, niin jotakin on kyllä tapahtunut opiskelun auttamana. Isompi kuva valkenee. Kaikki on todellakin suunniteltua. On täysin järjetöntä mielestäni kuvitella maailmankaikkeutta ilman suunnitelmaa. En kuitenkaan tuomiste muita ajatuksia. Ja siksi ei olla muita ylempänä. On kuitenkin toden näköistä että henki ilmoittaa itsestään säännöllisesti. Eli tulee henkiolento uudestaan koko ajan. Se pitää ihmiset valveutuneessa tilassa.

koodaaja kirjoitti:

On totta että osa uskovaisista ei ole saanut tieteellistä perspektiivä tarpeeksi paljon. Sitten on tuomitsevia ihmisiä, joilla on koko ajan helvetti kortti lompakossa ja valmiina ajamaan ihmisiä tulijärveen. Ei se ole oikeaa uskoa sellainen vaan kuollutta lihallista.
En halua korottaa itseäni, mutta jos sanotaan valaistumista valistukseksi, niin jotakin on kyllä tapahtunut opiskelun auttamana. Isompi kuva valkenee. Kaikki on todellakin suunniteltua. On täysin järjetöntä mielestäni kuvitella maailmankaikkeutta ilman suunnitelmaa. En kuitenkaan tuomiste muita ajatuksia. Ja siksi ei olla muita ylempänä. On kuitenkin toden näköistä että henki ilmoittaa itsestään säännöllisesti. Eli tulee henkiolento uudestaan koko ajan. Se pitää ihmiset valveutuneessa tilassa.

Lue lisää

Mikä olisi "maailmankaikkeuden suunnitelma" ja mikä olisi sen tavoite?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Mikä olisi "maailmankaikkeuden suunnitelma" ja mikä olisi sen tavoite?

Maailmankaikkeuden suunnitelma voisi olla hyvä elämä kaikille ja onnellisuuden kokeminen. Jos lähdetään ihan mhdottomiin ajatuksiin niin sielu on elävä eikä kuole. Sielu palaa takaisin jonkunlaiseen muotoon elävänä. Voi olla vaikka varis. Mukava yhteisö sekin, mutta voi tuntua rangaistukselta, Boriska kertoin eläneensä Marsissa ja tulleensa maapallolle. Kyllä se on mahdollista. Maallisessa ajassa voi olla hirmu pitkiä aikoja kun sielu palaa takaisin.

usacolorado kirjoitti:

Maailmankaikkeuden suunnitelma voisi olla hyvä elämä kaikille ja onnellisuuden kokeminen. Jos lähdetään ihan mhdottomiin ajatuksiin niin sielu on elävä eikä kuole. Sielu palaa takaisin jonkunlaiseen muotoon elävänä. Voi olla vaikka varis. Mukava yhteisö sekin, mutta voi tuntua rangaistukselta, Boriska kertoin eläneensä Marsissa ja tulleensa maapallolle. Kyllä se on mahdollista. Maallisessa ajassa voi olla hirmu pitkiä aikoja kun sielu palaa takaisin.

Lue lisää

<< Maailmankaikkeuden suunnitelma voisi olla hyvä elämä kaikille ja onnellisuuden kokeminen. >>

Näkökulmasi on varsin antropomorfinen: oletko todella siinä mielikuvassa, että tämä koko Maailmankaikkeus mitä hämmästyttävimpinen taivaankappaleineen ja äärettömyyksineen olisi pelkästään sitä varten, että joku Maapallon perustyperä eliö eläisi hyvän elämän ? Missä menee raja, jolloin narsismia voi sanoa sairaaksi.

<< Jos lähdetään ihan mhdottomiin ajatuksiin niin sielu on elävä eikä kuole. >>

Mikä tällainen "sielu" sitten olisi ?

Kyse taitaa olla uskonnollisesta kuvitelmasta. Aivojen ominaisuus tietoisuudesta ja muistamisesta katoavat kun aivot alkavat kuolinhetkellä hajota. Ei tuo (bio')kemialliseen rakenteeseen liittyvä ominaisuus jotenkin kummallisesti jatka olemista.

<< Sielu palaa takaisin jonkunlaiseen muotoon elävänä. Voi olla vaikka varis. >>

Tai jos nyt keksiä saa täysin todisteettomia kuvitelmia, niin alien tai bakteeri - tai miksei vaikka vuolaasti juokseva puro. Kävisikö ne ?

Mistä nämä sielut alunperin olisi sitten tullut ? Ja minä hetkenä se esim. variksen poikaseen menee kun tuskin se sentään vielä munassa on (vrt. hedelmöittynyt muna vs. ei; kuoriutunut vs. ei)

Jep, koko uskomus jostain sieluista on niin päätön, että on varsin naivistista uskoa sellaisiin.

<< Boriska kertoin eläneensä Marsissa ja tulleensa maapallolle. >>

Ja Sinä uskoit ?

Kun sentään "Boriska" kertoo keksimäänsä tarinaa, niin hihhuli uskoo sinisilmäisesti ilman minkään valtakunnan lähdekritiikkiä (jos tarina vaan on yhdenmukainen oman uskomuksen kanssa) ?

Ei saatana.

<< Maallisessa ajassa voi olla hirmu pitkiä aikoja kun sielu palaa takaisin. >>

Kummallista, että olet saanut "tietoosi" ominaisuuksia entiteetistä, josta kukaan ei voi tietää mitään. Sieluista ei nimittäin ole ainoatakaan todistetta. Kaikki perustuu pelkästään, vain ja ainoastaan uskomukseen.

koodaaja kirjoitti:

On totta että osa uskovaisista ei ole saanut tieteellistä perspektiivä tarpeeksi paljon. Sitten on tuomitsevia ihmisiä, joilla on koko ajan helvetti kortti lompakossa ja valmiina ajamaan ihmisiä tulijärveen. Ei se ole oikeaa uskoa sellainen vaan kuollutta lihallista.
En halua korottaa itseäni, mutta jos sanotaan valaistumista valistukseksi, niin jotakin on kyllä tapahtunut opiskelun auttamana. Isompi kuva valkenee. Kaikki on todellakin suunniteltua. On täysin järjetöntä mielestäni kuvitella maailmankaikkeutta ilman suunnitelmaa. En kuitenkaan tuomiste muita ajatuksia. Ja siksi ei olla muita ylempänä. On kuitenkin toden näköistä että henki ilmoittaa itsestään säännöllisesti. Eli tulee henkiolento uudestaan koko ajan. Se pitää ihmiset valveutuneessa tilassa.

Lue lisää

<< Kaikki on todellakin suunniteltua. On täysin järjetöntä mielestäni kuvitella maailmankaikkeutta ilman suunnitelmaa. >>

Toisaalta niin, mikä pakko maailmankaikkeuden olisi oltava jotenkin järjellinen (ja miksi se järki noudattaisi juuri ihmisen ajatuksia järjestä). Se taitaa olla se harhaan johtava lähtöoletuksesi.

<< En kuitenkaan tuomiste muita ajatuksia. Ja siksi ei olla muita ylempänä. >>

Paitsi että juuri sanoit, että on järjetöntä ajatella muulla tavoin kuin Sinä itse ajattelet. Eikö se ole muiden näkökulmien tuomitsemista järjettömiksi ? Etkö itse edes huomaa tuota tuomitsemistasi ? Oletko oikeasti niin paljon muita ihmisiä älyllisesti alemmalla tasolla ?

<< En halua korottaa itseäni, mutta jos sanotaan valaistumista valistukseksi, niin jotakin on kyllä tapahtunut opiskelun auttamana. >>

Muista, että "ufomiehiä tapaavat" tyypit kutsuvat myös itseään itsekorostavalla valheellisella termillä "valaistuneet". Tämän valheellisen narsismiin perustuvan (ja täysin perusteettoman) kuvitelman jostain "valaistumisesta" saa aikaan se, että alkaa uskoa todisteettomia kertomuksia. Sitä se "opiskelu" on.

usacolorado kirjoitti:

Maailmankaikkeuden suunnitelma voisi olla hyvä elämä kaikille ja onnellisuuden kokeminen. Jos lähdetään ihan mhdottomiin ajatuksiin niin sielu on elävä eikä kuole. Sielu palaa takaisin jonkunlaiseen muotoon elävänä. Voi olla vaikka varis. Mukava yhteisö sekin, mutta voi tuntua rangaistukselta, Boriska kertoin eläneensä Marsissa ja tulleensa maapallolle. Kyllä se on mahdollista. Maallisessa ajassa voi olla hirmu pitkiä aikoja kun sielu palaa takaisin.

Lue lisää

<<Maailmankaikkeuden suunnitelma voisi olla hyvä elämä kaikille ja onnellisuuden kokeminen. Jos lähdetään ihan mhdottomiin ajatuksiin niin sielu on elävä eikä kuole.>>

Kuten jo aiemmin todettiin, niin ihmiseen liittyvä universumin tarkoitus on kauniisti sanottuna "antropomorfinen" ja suorempaan sanottuna äärimmäisen omahyväinen ja itsekeskeinen. Universumin 200 miljardia galaksia ovat olemassa, jotta MINÄ!

Toinen ihmiskeskeisyyden (ja "nautintokeskeisyyden") ongelma on oma elokehämme: Jos katsomme koko elokehää bakteereista mammuttiperäjiin ja sinivaalaaseen, niin suurin osa eliöistä on loisia. On vaikea perustella, että loisien tarkoitus on tehdä isäntiensä elämästä hyvää ja onnellista.

Oman antropomorfisen näkökulmansa loisimiseen antaa se, että tutkituista lajeista ihminen on ehdoton suosikki loisien isäntälajina. Tietenkin ihminen on tarkimmin tutkittu, mutta myös rotan ja koiran/suden loiset on käyty aika tarkkaan läpi, mutta niillä ei ole "riemunaan" kuin murto-osa siitä lajimäärästä joka on erikoistunut loisimaan ihmisessä. Malaria, jokisokeus, rutto, lapamato, syfilis ja korvatulehduksia aiheuttavat pneumokokki-, hemofilus- ja branhamella-bakteerit ovat vain jäävuoren huippu.

Jos olemme jossain "luomakunnan kruunu", niin loisien isäntänä olemme ehdoton ykkönen.

Klassinen esimerkki tästä ovat "Marsin kanavat", joista piirrettiin karttoja ahkerasti ennen kuin optiikka kehittyi niin paljon, että Marsin pinta nähtiin paremmin ja nähtiin, että kanavia ei ole. Ja Marsin pinnallahan on vuori joka on "selvästi ihmiskasvojen muotoinen", kun tasan oikeaan aikaan päivästä siitä ottaa kuvan.

Ihmislajin elinehto ja ehdoton vahvuus on ollut kyky päätellä syy-seuraus-suhteita. Kun pusikko rapisi savannilla oli tärkeä ymmärtää, että rapina saattoi johtua siitä että joku rapisutti ja oli tärkeä päätellä oliko rapina uhka (peto) vai mahdollisuus (saalis). Ihmisen taipumus "ymmärtää" syitä tapahtumille ja ilmiöille on niin vahva, että "ymmärrettäviä syitä" halutaan nähdä myös asioille, joilla niitä ei välttämättä ole. Sattuma on vaikea hyväksyä syyksi millekään.

Hulluinta on se, että uskomisesta on tullut jonkinlainen trendi tai status. Julkkikset selittävät,
kuinka ovat kääntyneet ortodokseiksi ym. Vaikka todistettua tietoa on paljon saatavilla,
niin maailmassa hulluus ja tyhmyys vain lisääntyy. Mielestäni jokaiselta uskovaiselta tulisi
ottaa äänestysoikeus pois. Hehän ovat aivan syyntakeettomia ja järkevään ajatteluun
kykenemättömiä.

"Marsissa arvellaan elämän päättyneen tai kuihtuneen noin 150 tuhatta vuotta sitten."

Kuka arvelee? 150 tuhatta vuotta kuulostaa tuhansia kertoja liian lyhyeltä.

<< Marsissa arvellaan elämän päättyneen tai kuihtuneen noin 150 tuhatta vuotta sitten. >>

Tuskin kuitenkaan mikään tieteellinen taho on tuollaista esittänyt. Eikö vaan, että kyse on jostain hihhuleiden ihan omasta kuvitelmasta ?

<< Kaikkia asioita ei kovin julkisesti esitellä. >>

Ei varmasti. Ihmeellistä tässä on kuitenkin se, että sitten nämä netin reikäpäisimmät vajakit kuvittelevat, että tällaiset huippusalaiset tiedot vuodetaan juuri heille - ja kaikki niin, että niistä nouse pienintäkään kohua julkisuudessa. Nytkin kuvittelemasi teleportaatio olisi aika vitun uskomaton järjestelmä. Jos sellaisesta olisi tässä todellisuudessa todisteita, siitä nousisi valtava kohu. Jokainen lehti kirjoittaisi tästä. Nyt nuo "todisteet" ovat tietenkin oman harhaisen pääsi tuotoksia (tai oikeammin varmasti jonkun lahkosi johtajan tulkintoja). Teet tuolla itsestäsi vaan idioottimaisen pellen, jos et kykene ajattelemaan edes tuon vertaa.

<< Tätä on vaikea maallikon uskoa todeksi, mutta jos on monta ihmistä todistamassa samaa asiaa. >>

Tuhatkaan hihhulia ei asiaa voi todistaa, jos objektiiviset todisteet puuttuvat. Ja tosiaan, sitä ennen kyse on uskomuksesta - ja järjestäytyessään tuollaista Mars-uskomusta voidaan sanoa uskonnoksi.

Onko oikeasti noin idiootteja ihmisiä olemassa, että alkavat uskoa tuollaista paskaa vain koska "on niin moni ihminen, joka todistaa asiasta" ?

Ei saatana.

<< Kaikki liittyy Usan salaisiin projekteihin. >>

Jotka Sinä olet kyennyt saamaan selville, mutta yhdellekään lehdistön edustajalle tuollaista ei ole vuodettu.

Ei vittu, miten idiootiksi ihmiset itsensä tekevätkään. Mieti nyt itseäsi, pelle.

<< Nämä asiat paljastuvat pikku hiljaa >>

Miten niin ? Jos kerran Sinäkin tiedät jo tällaiset asiat varmaksi ?

Vai onkohan se sittenkään niin varmaa ?

Jospa se onkin Sinuun istutettua harhaluuloa.

<< Diplomi skeptikoille asiat ovat todella kaukaisia ja etäisiä ja mahdotonta hyväksyä, mutta tulevat aikanaan vastaan. >>

Eikä tule. Tuollaiset vammailut on ihan samanlaisia vammailuja, joita on esiintynyt maailman sivu - ja aina skeptikot ovat olleet oikeassa alusta lähtien.

<< Kuitenkin selvät rakenteet todistavat kulttuurista tai kulttuureista. >>

Mitkä vitun rakenteet ?

<< Eli nämä kasvokuvat ovat niitä mitä tulee julkisuuteen. >>

Jos jotain olisi, se tulisi kyllä julkisuuteen. Mieti nyt, millainen kohu tuosta muodosta, joka antropomorfisen suodattimen läpi näyttäisi etäisesti muodoltaan hivenen kasvoilta (noin neljä kaarta tai uraa, joihin sopivassa valossa voi kuvitella jotain, mitä ihminen kuvittelee muuallekin ihan luontaisesta taipumuksestaan), nousi aikanaan. Nykyisellään tiedetään, että kyse ei ole mistään ihmeellisestä vaan meidän omasta aivojen taipumuksesta nähdä kasvoja myös siellä, missä niitä ei ole.

Tosiaan, jos jotain rakenteita olisi, ne olisi kohtalaisen helppo kuvata amatöörikaukoputkillakin. Mikään ei voisi estää tuollaisten todisteiden leviämistä - ainoa, mikä sen estää, on se, ettei sellaisia todisteita ole olemassa. Koko vammailusi on huuhaapaskaa.

"Vaikuttavia todisteita, siis mistä? "

Uskovainen näkee joka puolella todisteita siitä, että hän on täysin oikeassa asioissa, joista hän ei edes tiedä juuri mitään.

Tieto on uskon pahin vihollinen, kuten kretupelleräpellyksistä aina näkee. Raivotaan sokeasti asioista kuten tieteen tulokset, joista ei oikeasti tiedetä yhtään mitään. Usko on sokeaa tietämättömyyttä ja lapsellista typeryyttä ja tutkittujen tosiasioiden jyrkkää denialismia.

Miksi haluaisin ateistina lähestyä jumalaa? Olematonta sellaista. Nyt et kuulosta kovin loogiselta.

<< On väärin tuomita ihmisiä jotka eivät näe samalla tavalla maailmaa.
Tämä on biologinen juttu. >>

Kyllä kyllä. Toisten biologia saa aikaan päänsisäisiä ääniä tai näköaistimuksia, toisten biologia pelkästään omia tulkintoja, jotka eivät pidä alkuunkaan paikkaansa. Jos tuollaiset harhat alkavat hallita elämää, sitä aletaan kutsua mielisairaudeksi.

Tosiaan, vaikka jotkut näkevät maailman eri tavalla, nämä tavat eivät ole samanarvoiset: ufomiesten, tonttujen, jumalien ja horoskooppien uskominen on vain merkki heikosta kyvystä tajuta reaalimaailma. Usein tuo ei aiheuta juuri ongelmia harhoissaan elävälle, mutta tiedetään, että mielisairaaloissa tyypillinen potilas on sellainen, jolla on jokin hyvin vahva näkemys/usko. Harhat ufoista, jumalista, tontuista tai harha-aistimukset ovat ehdottomasti mielisairauden riskitekijöitä (vai lieviä oireita ?).

<< Olisi toivottavaa että ihmiset kääntyisivät loogisesti päättelemällä kohti Jumalaa. Ateistien älykkyydellä sen pitäisi olla mahdollista. >>

Ei. Se menee, katsos, niin päin, että kun lapsen älylliset ja tiedolliset kyvyt saavuttavat jonkun tietyn pisteen, lapsi ymmärtää, että joulupukkia ei ole vaikka ympäröivät ihmiset sellaista uskotteleekin. Ateistien älylliset kyvyt riittävät tajuamaan, että Jumala on aivan samanlainen mutta hivenen monimutkaisempi satu kuin joulupukki - eikä tämän tajunnut enää oikein voi alkaa uskoa joulupukkeihin/jumaliin.