Hyvä esimerkki väärän tiedon levittämisestä ja sen vaikutuksista löytyy Britanniasta. Suomessa kannattaa katsoa erittäin tarkasti mihin EU:hun liittyvän huuhaa-tiedon levittäminen on saarivaltion ajanut. Brexitin loppuratkaisut ovat vielä näyttelemättä, mutta mitään hyvää ei ole luvassa.
BRITTIEN päättömästä touhusta kärsii koko EU, mutta taatusti eniten britit itse. Suomen kannalta Britannian EU-erosta ei ole kuin yksi hyvä puoli eli se, että Suomi saa toukokuussa valita EU-parlamenttiin 14 edustajaa nykyisen 13 sijaan. Jos EU-vaalien äänestysprosentti jää alhaiseksi, sekin kalvaa EU:n merkitystä ja antaa aseita EU-vähättelijöiden joukolle. Viimeksi äänestysprosentti oli Suomessa 39,1.
Puolueiden kannattaa asettaa hyvät ehdokkaat vaaleihin. Se nostaisi myös äänestysvilkkautta.
EU-vihaajien on silloin vaikea saada valeilleen näkyvyyttä.
BRITTIEN päättömästä touhusta kärsii koko EU, mutta taatusti eniten britit itse. Suomen kannalta Britannian EU-erosta ei ole kuin yksi hyvä puoli eli se, että Suomi saa toukokuussa valita EU-parlamenttiin 14 edustajaa nykyisen 13 sijaan. Jos EU-vaalien äänestysprosentti jää alhaiseksi, sekin kalvaa EU:n merkitystä ja antaa aseita EU-vähättelijöiden joukolle. Viimeksi äänestysprosentti oli Suomessa 39,1.
Puolueiden kannattaa asettaa hyvät ehdokkaat vaaleihin. Se nostaisi myös äänestysvilkkautta.
EU-vihaajien on silloin vaikea saada valeilleen näkyvyyttä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Onhan meillä hyvä esimerkki Huuhaa-tiedon suurlähettiläästä eli tämä Älyn-jättämä.
Jos joku saa hänen teksteistään selkoa, niin voisi kertoa, mitä ne suomen kielellä tarkoittavat. Siis muuta kuin todistusta älyn jo jättäneen.
tosiaan lisätä äärioikeiston osuutta EU-parlamentissa. Eri maiden populistit ovat kuitenkin aika lailla eri linjoilla ja ylipäätään melko yhteistyökyvyttömiä.
Kyllä he saattavat aiheuttaa ongelmia, mutta eiköhän järki voita.Kaikki muut kun ovat vastaan.