250 000 miestä kypsytti 450 000 miehen vahvuisen Suomen armeijan vain kolmessa viikossa kypsäksi lopettamaan sodan hinnalla millä hyvänsä . Varsinainen sotilastaidon näytös, jonka takia armeijamme oli valmis lopettamaan sodan ja maan poliittinen johto suostui mihin tahansa kunhan vaan neukku ei iske enää. Seuraava isku olisikin tiennyt ainakin 50 000 kuollutta.
Ihan yks lysti pääsikö neukku Saimaan rantaan vai jäikö Ihantalan kankaalle, lopputulos oli kokonaisuus ja se paljasti miten Suomelle kävi. Suomi yritti leikkiä isoa poikaa mutta armeijan johdon seniiliys ja kovapäisyys sekä sietämätön itseriittoisuus syöksivät armeijamme tuhon partaalle. Ilmeisesti Suomella oli silloin sotivista maista heikkotasoisin johto.
Ihan yks lysti pääsikö neukku Saimaan rantaan vai jäikö Ihantalan kankaalle, lopputulos oli kokonaisuus ja se paljasti miten Suomelle kävi. Suomi yritti leikkiä isoa poikaa mutta armeijan johdon seniiliys ja kovapäisyys sekä sietämätön itseriittoisuus syöksivät armeijamme tuhon partaalle. Ilmeisesti Suomella oli silloin sotivista maista heikkotasoisin johto.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Aika monta virhettä pienessä kappaleessa, mutta Ketaleelta se toki on tuttua laatua.
Kovasti taas joutuu palstan yksinäinen vajakkistallari selittelemään, miksi jumaloimansa ryssät noin tyrivät taas kerran. Eivät montaa kymmentä kilometriä edenneet, vaikka niin suurella ylivoimalla ja pitkään yrittivät. Menettivät vielä hirmuisen määrän enemmän ukkoa ja kalustoa. Mutta, Ketaleen mielestä se meni hyvin. Pravda niin kertoo :)
Ihankuin Ketaletta taas kiukuttaisi, kun ei täällä ikinä arvosteta häntä eikä hänen fanittamaansa muna-armeijaa. Voi harmi...
" vaikka niin suurella ylivoimalla ja pitkään yrittivät."
250 000:han onkin valtava ylivoima 450 000:een verrattuna ja vielä 200 000 saksalaista sen päälle. Miksei tämä 450 000 tai peräti 650 000 käynyt vastahyökkäykseen kuten muut aina tällaisessa tilanteessa tekivät ja vallannut menetettyä maata takaisin, häh ?
# Miksei tämä 450 000 tai peräti 650 000 käynyt vastahyökkäykseen kuten muut aina tällaisessa tilanteessa tekivä#
Sotataidon perusoppeja on se, että vihollisen hyökkäyksen kulminoiduttua ja pysähdyttyä tehdään vastahyökkäys. Hyökkääjä on silloin heikoimmillaan jolloin vastahyökkäykselle on otollisin aika. Toinen Maailmansota on väärällään tästä esimerkkejä. Tunnetuimpana ehkä N-liiton Moskovan edustalla -41 aloittama vastahyökkäys, joka oli kaikkien oppikirjojen mukainen taidonnäyte.
Suomi ei näin tehnyt mikä on aika outoa. Eikö ollut enää voimaa, puuttuiko uskallus vai osaaminen ? Voihan olla niinkin, että neukun isku oli niin raju, että Suomen takki oli tyhjä eikä voimaa minkäänlaiseen aktiiviseen toimintaan enää ollut. Ehkä kunnon vastaisku olisi vaikuttanut syksyn neuvotteluissa myönteisesti.
”250 000:han onkin valtava ylivoima 450 000:een verrattuna ja vielä 200 000 saksalaista sen päälle. Miksei tämä 450 000 tai peräti 650 000 käynyt vastahyökkäykseen kuten muut aina tällaisessa tilanteessa tekivät ja vallannut menetettyä maata takaisin, häh ?”
Tarkkispoika tekee taas silmänkääntötemppua ja aina yhtä epäonnisesti.
Suomen osalta hän ottaa vertailukohdaksi koko rintaman pituuden väkimäärän suomenlahdelta Rukajärvelle ja vertaa sitä puolestaan pelkästään neukun Kannaksella murtokohtaan keskittämää hökkäysvoumaan ilman niiden takana olleita huoltojoukkoja Pois jää Puna-armeijan muut rintamajoukot Suomenlahdelta Rukajärvelle ja näissä osissa oli taatusti enemmän joukkoja kuin mitä Suomella oli!
Näillä eväillä saatiin aikaiseksi tämän aamun aamuyrjö:=D
-----Pois jää Puna-armeijan muut rintamajoukot----
Et sinäkään maininnut koko Puna-armeijaa.
Ketale ei nuku. Ketale opettaa sotatietojaan muille. Tuloksena taatusti hauskaa kaikille ihmisille.
Ketaleen parhaita:
-----Ja tätä varten siis ylläpidettiin työkenttää Tiiksjärvellä?----
Buaaaah, noita sinun uudissanojasi. Mitähän kenttiä ne muut kentät sitten olivat, jotain laiskottelu- ja lomanviettokenttiäkö."
jenkkien 50 cal kk:sta:
"Tiikeristä tuli tunnettu juuri laadun perusteella mutta jostain lännen ikivanhasta kk-sohlosta ei kukaan ole kuullutkaan."
lukemattomat virheet esim. 2. maailmasodan pommituksissa, meritaisteluista, panssarivaunuista. Äh, turhaan tähän listaan. Helpompi listata asiat, joissa Ketale loistanut.
Se lista ei vielä ole saanut merkintöjä :)
Kova on yksinäisen vakakkistallarin kiukku. Miksiköhän ei kukaan ota häntä ja hänen jumaloimaansa muna-armeijaa vakavasti? Tosi outoa...
Totuus on tunnetusti myrkkyä stallarille!
Tässä hieman totuutta kertomaan todellisesta tilanteesta:
"Neuvostojoukkojen kokonaisvahvuus ennen hyökkäyksen alkua oli noin 260 000-280 000 miestä, 440-460 panssarivaunua, 170 rynnäkkötykkiä ja noin 1 600 kenttätykkiä sekä yli 100 rannikkotykkiä.
Suomalaisia oli Kannaksella hyökkäyksen alkaessa määrävahvuuksien mukaan 75 000 miestä, 100 panssarivaunua, 25 rynnäkkötykkiä ja 289 kenttätykkiä"
Suomella oli neljä viikkoa aikaa keskittää ylivoimainen hyökkäysjoukko kun kokonaisvahvuus kuitenkin oli suurempi mitä neukulla. Puna-armeijalla oli hyökkäyksen alkaessa vain PAIKALLINEN ylivoima, ei sen enempää.
Todellisudessa neukulla oli hyökkäyskohdassa moninkertainen ylivoim miehissä ja kalustossa eikä se muillakaan rintaosilla ollut alivoimainen Suomeen nähden! Lisäksi sopii muistaa, että kesän 1944 suurhyökkäyksessä käytetyt joukot olivat Stalinin kaartin iskudivisioona eli nuorta joukkoa , joilla oli paras mahdollinen aseistus! Nämä joukot kuluivat melkoisesti matkalla Viipuriin ja niiltä loppui puhti kesken Tali-Ihantalassa! Suomen onneksi!