Ihmisen jumalusko on osoitus siitä että hän ei kykene rationaaliseen ajatteluun vaan on valmis hyväksymään kehäpäätelmät ja argumentointivirheet valideina argumentteina.
Jos ihminen on valmis vakaumustaan koskevissa asioissa hyväksymään arvottomat uskomukset tosiasioiden tilalle, niin miten häneen ja hänen arvostelukykyyn voisi luottaa missään tärkeämmässäkään asiassa?
En luota jumaluskovaisiin
NoMitenOn
76
203
Vastaukset
Vaalit lähestyy joten tähänkin asiaan kannattaa kiinnittää huomiota.
Kristillisdemokraatit ja persujen uskovaissiipi eli perskristityt eivät tosiaankaan oikein herätä luottamusta.- kaikkeinäärimmäisin
Halla sentään tykittää faktoja pöytään.
Persut on demareita etnonationalismiin verrattuna. - niinsevaanmenee
kaikkeinäärimmäisin kirjoitti:
Halla sentään tykittää faktoja pöytään.
Persut on demareita etnonationalismiin verrattuna.Halla-aho onkin ateisti. Häntä lähinnä ottaa päähän perskristittyjen ulostulot kuten Huhtasaaren ja Niikon uskonnolliset möläytykset. Jos asia olisi yksin Halla-ahosta kiinni niin persut sanoutuisivat irti näiden perskristittyjen toimista mutta nykytilanteessa hänellä ei ole varaa siihen vaan kaikkien äänet tarvitaan.
"Kristillisdemokraatit ja persujen uskovaissiipi eli perskristityt eivät tosiaankaan oikein herätä luottamusta. "
Se, millaisia Kristillisdemokraatit tai Perussuomalaiset ovat, ei kumoa mitenkään Jumalan olemassaoloa ja siksi kenelläkään ei ole mitään perustetta olla ateisti, vaan uskova kristitty.Mark5 kirjoitti:
"Kristillisdemokraatit ja persujen uskovaissiipi eli perskristityt eivät tosiaankaan oikein herätä luottamusta. "
Se, millaisia Kristillisdemokraatit tai Perussuomalaiset ovat, ei kumoa mitenkään Jumalan olemassaoloa ja siksi kenelläkään ei ole mitään perustetta olla ateisti, vaan uskova kristitty.Alussa maa oli autio ja tyhjä. Sitten tulivat perussuomalaiset ja kristilliset.
He aloittivat tuhansien vuosien taistelun - kuka on oikea kristitty.
Ottelussa on edelleen jatkoaika käynnissä.
>>>En luota jumaluskovaisiin<<<
Neuvostosotilaat eivät luottaneet kehenkään....
Hal Lindsey kertoo kirjassaan, jonka nimi muistaakseni on Combat faith (suomal. käännös: Taisteleva usko) tapahtumasta, jonka Neuvostoliiton maanalainen kristillinen järjestö oli välittänyt USAaan.
Neuvostoliiton kristittyjen joukko oli kokoontunut tutkimaan salaisessa paikassa jotain Raamatun osaa (kirjaa).
Koska koko Raamattua ei ollut saatavilla, niin uskovaiset kierrättivät eri Raamatun osia keskenään.
Äkkiä, uskovaisten koolla ollessa, sisään oli rynnännyt neuvostosotilaita aseet kädessä ja joku heistä oli huutanut:
"Kädet ylös!"
"Jokainen, joka kieltää uskonsa Jeesukseen, saa poistua, muut jäävät."
Osa porukkaa lähti, osa jäi.
Neuvostosotilas sanoi jäljelle jääneille:
"Pitäkää kätenne ylhäällä, mutta vain ylistääksenne Herraa Jeesusta. Meidät lähetettiin pidättämään uskovaisia, mutta käännyimmekin heidän uskoonsa. Mutta olemme oppineet, ettei keneenkään voi luottaa, ellei hän ole valmis kuolemaan uskonsa puolesta".- sgjklgkl
Klassista pyhäkoulukamaa.
Mutta tarinahan jatkui että yksi näistä sotilaista oli kgb:n vakooja ja narauttikin sitten nämä petturisoturit, jotka teloitettiin, ja loput lähettiin uudelleenkoulutettavaksi Siperiaan.
- nojuuei
Kun uskovalta kysyy, että millainen se hänen jumalansa sitten on ja mikä on tämän jumalan tahto, saa joka kerta täysin erilaisen vastaukseb, aina riippuen uskovasta ja hänen uskontokunnastaan ja/tai haarastaan/lahkostaan.
Eli kun uskovat eivät selvästi itsekään tiedä vastauksia näihin kysymyksiin, vaan ainoastaan arvailevat mitä sattuu ja mikä sattuu itseään miellyttämäään, niin ei todellakaan vakuuta.- juupaseipäs
Uskovaiset luottavat, jos joku ihminen sanoo heille jotain.
Uskovainen on kuin hyväuskoinen kakara. "Kun uskovalta kysyy, että millainen se hänen jumalansa sitten on ja mikä on tämän jumalan tahto, saa joka kerta täysin erilaisen vastaukseb, aina riippuen uskovasta ja hänen uskontokunnastaan ja/tai haarastaan/lahkostaan."
Jumalalla on eri asioiden suhteen eri tahto. Siksi sellainen kysymys kuin "Mikä on Jumalan tahto?" on liian väljä ja sisältää siksi monia eri vastauksia. Mitään ristiriitaa siihen ei siten sisälly.
Sinun suhteesi Jumalan tahto on, että otat vastaan evankeliumin ja syntien anteeksiantamuksen Jeesuksen Kristuksen kautta eli että tulet uskoon. Ratkaise tämä kysymys ensin kohdaltasi ja sen jälkeen voit kysyä lisää Jumalan tahdosta.- Uusivanhatahtis55
Jumala ja jumaluus on sellaista sisäistä rikkautta ja rakkautta, jota ei edes voi sanoin kuvata. Jumalan rakkauden voi ainoastaan tuntea sisäisesti, jolloin ihminen myös luonnostaan omistaa elämisen viisauden.
- nojuuei
Uusivanhatahtis55 kirjoitti:
Jumala ja jumaluus on sellaista sisäistä rikkautta ja rakkautta, jota ei edes voi sanoin kuvata. Jumalan rakkauden voi ainoastaan tuntea sisäisesti, jolloin ihminen myös luonnostaan omistaa elämisen viisauden.
Niin, mielikuvitusasiat voi kokea vain mielikuvituksessaa, eli "sisäisesti". Ulkoiseen eli oikeaan todellisuuteen nämä mielikuvitusasiat eivät vaikuta millään tavalla.
Ja Mark5, joka on ylivoimaisesti tyhmin ihminen jonka aivopieruja olen koskaan lukenut, osoittaa todellakin mitä on tuo mainittu "elämisen viisaus". Se on käsittämättömän ääliömäistä idioottimaisuutta ja täydellistä kyvyttömyyttä tehdä edes alkeellisia loogisia päätelmiä.
- 12____13
Minä taas en luota epäuskovaisiin. Ovat jatkuvasti vääristämässä totuutta.
- niinsevaanmenee
Se että on teistin kanssa eri mieltä hänen uskomuksistaan ei ole totuuden vääristelyä. Teistit vääristelevät totuutta kun eivät pysty sen paremmin todistamaan omia jumaluuksiaan olevaisiksi kuin muiden jumalia olemattomiksi.
Ja ei. En pyydä sinua todistamaan jumalasi olemassoloa tai muiden jumalien olemattomuutta. Teidän teistien kiemurtelut asian edessä on nähty jo tuhanteen kertaan. Ensimmäistäkään järkevää lausetta asian tiimoilta te ette saa aikaiseksi. Pelkkää roskaliirumlaarumia ja kehäpäätelmiä, kaikki yhtä tyhjän kanssa. - ihmettelenvaan
En vääristele totuutta, kun sanon ettei jumalia ole olemassa. Niitä ei todellakaan ololemassa, ja uskominen on ainoastaan pään sisäinen tunne, ei mitään reaaitodellisuutta.
- Lyhyetjäljet
En ole missään nähnyt niin paljon totuuden vääristelyä ja täyttä valehtelemista, kuin kreationistien kirjoituksissa. Ja koska nämä jatkuvasti valehtelevat täysin törkeästi ja vailla mitään häpeää tai omantunnon tapaistakaan, niin uskottavuuskin on nollan alapuolella.
Sellaiset "totuudet" jotka vaativat tuekseen jatkuvaa törkeää valehtelemista eivät ole minkään arvoisia, pelkkää ala-arvoista sontaa. - Armostauskossa
Ei ne ateistienkaan jutut aina kaksisia ole. Se ettei halua uskoa perustuu useimmin tunteisiin tai vielä useammin ei mihinkään.
- 777777
niinsevaanmenee kirjoitti:
Se että on teistin kanssa eri mieltä hänen uskomuksistaan ei ole totuuden vääristelyä. Teistit vääristelevät totuutta kun eivät pysty sen paremmin todistamaan omia jumaluuksiaan olevaisiksi kuin muiden jumalia olemattomiksi.
Ja ei. En pyydä sinua todistamaan jumalasi olemassoloa tai muiden jumalien olemattomuutta. Teidän teistien kiemurtelut asian edessä on nähty jo tuhanteen kertaan. Ensimmäistäkään järkevää lausetta asian tiimoilta te ette saa aikaiseksi. Pelkkää roskaliirumlaarumia ja kehäpäätelmiä, kaikki yhtä tyhjän kanssa.Eikö siinäkin ole jo jotain outoa, kun jumalattomat pelkäävät uskovaisia, aivan oikein jumalaton Jumalaa onkin syytä pelätä, koska Jumala loi ihmisen omakisikuvakseen. Pelosta vielä sen verran, että jumalaton pelkää jääkiekossakin taklauksia ja kiekkoa, puhumattakaan maalivahtina olosta, heidät pitäisi köyttää maaliin kiinni, mikäli heitä käyttäisi maalivahtina. Siksi jumalattomiin ei ole mitään luottamista, petturi on aina petturi, mikäli ei tee parannusta.
- NoMitenOn
777777 kirjoitti:
Eikö siinäkin ole jo jotain outoa, kun jumalattomat pelkäävät uskovaisia, aivan oikein jumalaton Jumalaa onkin syytä pelätä, koska Jumala loi ihmisen omakisikuvakseen. Pelosta vielä sen verran, että jumalaton pelkää jääkiekossakin taklauksia ja kiekkoa, puhumattakaan maalivahtina olosta, heidät pitäisi köyttää maaliin kiinni, mikäli heitä käyttäisi maalivahtina. Siksi jumalattomiin ei ole mitään luottamista, petturi on aina petturi, mikäli ei tee parannusta.
Kuten tekstilläsi hienosti todistat, aiheuttaa jumaluskovaisuus kaikenlaisia muitakin harhauskomuksia aivan arkipäiväisistäkin asioista.
777777 kirjoitti:
Eikö siinäkin ole jo jotain outoa, kun jumalattomat pelkäävät uskovaisia, aivan oikein jumalaton Jumalaa onkin syytä pelätä, koska Jumala loi ihmisen omakisikuvakseen. Pelosta vielä sen verran, että jumalaton pelkää jääkiekossakin taklauksia ja kiekkoa, puhumattakaan maalivahtina olosta, heidät pitäisi köyttää maaliin kiinni, mikäli heitä käyttäisi maalivahtina. Siksi jumalattomiin ei ole mitään luottamista, petturi on aina petturi, mikäli ei tee parannusta.
Ah , tuo mainio tarina maailman "luomisesta".
Kristittyjen Jumala loi koko tämän Telluksen, mutta ilmeisesti samalla hän "loi" myös tuhansia muita uskontoja ja jumalia.
Jokin tuossa tarussä ontuu pahasti tai juttu on niin pirullisen kafkamainen, ettei sitä ymmärrä - ainakaan uskontojen harrastaja eikä taatusti sekulaarit.- 777777
epikuros kirjoitti:
Ah , tuo mainio tarina maailman "luomisesta".
Kristittyjen Jumala loi koko tämän Telluksen, mutta ilmeisesti samalla hän "loi" myös tuhansia muita uskontoja ja jumalia.
Jokin tuossa tarussä ontuu pahasti tai juttu on niin pirullisen kafkamainen, ettei sitä ymmärrä - ainakaan uskontojen harrastaja eikä taatusti sekulaarit.Ihminen on itse luonut eri Jumalia, ei ole kuin yksi ainut oikea Jumala. Täydellisessä rakkaudessa ei ole pelkoa, sekin jo kertoo Jumalan olemassa olosta, ihminen joka pelkää, ei ole tullut täydelliseksi rakkaudessa, pelossa elävä, tulee kohtaamaan myöskin pelkonsa, ennemmin tai myöhemmin. Sen takia jumalatonkin pelkää uskovia, koska he tulevat kohtaamaan Jumalan.
- 777777
NoMitenOn kirjoitti:
Kuten tekstilläsi hienosti todistat, aiheuttaa jumaluskovaisuus kaikenlaisia muitakin harhauskomuksia aivan arkipäiväisistäkin asioista.
Ei ole mitään harhaa, vaan se on todistettu.
777777 kirjoitti:
Ihminen on itse luonut eri Jumalia, ei ole kuin yksi ainut oikea Jumala. Täydellisessä rakkaudessa ei ole pelkoa, sekin jo kertoo Jumalan olemassa olosta, ihminen joka pelkää, ei ole tullut täydelliseksi rakkaudessa, pelossa elävä, tulee kohtaamaan myöskin pelkonsa, ennemmin tai myöhemmin. Sen takia jumalatonkin pelkää uskovia, koska he tulevat kohtaamaan Jumalan.
Kristittyjä on maailmassa noin kaksi miljardia, tai sanovat olevansa kristittyjä mutta kun seuraa teistien keskusteluja niin vähän väliä tulee teksi: ei, ei hän ole oikea uskova.
Saati sitten pallomme viisimiljardia lajitoveria niin häidän täytyy olla itse perkeleestä tai saatanasta kotoisin.
Uskonto ei ole demokratian ja sananvapauden paratiisi no, tai jos se on parasiitti.- 777777
epikuros kirjoitti:
Kristittyjä on maailmassa noin kaksi miljardia, tai sanovat olevansa kristittyjä mutta kun seuraa teistien keskusteluja niin vähän väliä tulee teksi: ei, ei hän ole oikea uskova.
Saati sitten pallomme viisimiljardia lajitoveria niin häidän täytyy olla itse perkeleestä tai saatanasta kotoisin.
Uskonto ei ole demokratian ja sananvapauden paratiisi no, tai jos se on parasiitti.Joh.ilmestys 22:(11-15) jumalaton eläköön yhä jumalattomasti, saastainen rypeköön saastaisuudessaan, vanhurskas harjoittakoon vanhurskautta ja pyhä edetköön pyhyyden tiellä. Minä tulen pian, ja tullessani minä tuo jokaiselle palkan, maksan kullekkin hänen tekojensa mukaan. Minä olen A ja O ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu. Autuaita ne, jotka pesevät vaatteensa: he pääsevät syömään elämän puusta ja saavat mennä porteista sisälle kaupunkiin. Ulkopuolelle jäävät koirat ja noidat, irstailijat, murhaajat ja epäjumalien palvelijat ja kaikki jotka rakastavat valhetta ja noudattavat sitä. Siksi pitää ottaa asioista selvää, Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä.
777777 kirjoitti:
Joh.ilmestys 22:(11-15) jumalaton eläköön yhä jumalattomasti, saastainen rypeköön saastaisuudessaan, vanhurskas harjoittakoon vanhurskautta ja pyhä edetköön pyhyyden tiellä. Minä tulen pian, ja tullessani minä tuo jokaiselle palkan, maksan kullekkin hänen tekojensa mukaan. Minä olen A ja O ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu. Autuaita ne, jotka pesevät vaatteensa: he pääsevät syömään elämän puusta ja saavat mennä porteista sisälle kaupunkiin. Ulkopuolelle jäävät koirat ja noidat, irstailijat, murhaajat ja epäjumalien palvelijat ja kaikki jotka rakastavat valhetta ja noudattavat sitä. Siksi pitää ottaa asioista selvää, Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä.
Kun uskontojen, minkä tahansa yhteydessä mainitaan sana totuus , niin silloin ko. teksi tai teos on epätosi.
- jupitero
"Siksi pitää ottaa asioista selvää"
Sinä et ole ottanut ja siksi palvot mielikuvitusolentoja.
15 Pappi tuokoon linnun alttarin luo, repäisköön irti pään ja polttakoon sen alttarilla. Mutta veri on puserrettava alttarin kylkeen.
Keksittyjä jumalia on monenlaisia. Ja tämä sinun keksitty jumalasi vaati ELÄINUHREJA. Jokainen, vähäisimmälläkin järjellä varustettu ihminen ymmärtää että tällaisen eläinuhreilla ja verellä mässäileen olennon keksi ihminen. - sgjklgkl
777777 kirjoitti:
Ihminen on itse luonut eri Jumalia, ei ole kuin yksi ainut oikea Jumala. Täydellisessä rakkaudessa ei ole pelkoa, sekin jo kertoo Jumalan olemassa olosta, ihminen joka pelkää, ei ole tullut täydelliseksi rakkaudessa, pelossa elävä, tulee kohtaamaan myöskin pelkonsa, ennemmin tai myöhemmin. Sen takia jumalatonkin pelkää uskovia, koska he tulevat kohtaamaan Jumalan.
Sinunkin paras toivosi on siinä ettei jumalaasi ole olemassa. Jos hän on olemassa, olet tekopyhänä vanhurskasta esittävänä silmänpalvojana kusessa kuoltuasi.
jupitero kirjoitti:
"Siksi pitää ottaa asioista selvää"
Sinä et ole ottanut ja siksi palvot mielikuvitusolentoja.
15 Pappi tuokoon linnun alttarin luo, repäisköön irti pään ja polttakoon sen alttarilla. Mutta veri on puserrettava alttarin kylkeen.
Keksittyjä jumalia on monenlaisia. Ja tämä sinun keksitty jumalasi vaati ELÄINUHREJA. Jokainen, vähäisimmälläkin järjellä varustettu ihminen ymmärtää että tällaisen eläinuhreilla ja verellä mässäileen olennon keksi ihminen."Keksittyjä jumalia on monenlaisia. Ja tämä sinun keksitty jumalasi vaati ELÄINUHREJA. Jokainen, vähäisimmälläkin järjellä varustettu ihminen ymmärtää että tällaisen eläinuhreilla ja verellä mässäileen olennon keksi ihminen. "
Ellei Jumala olisi ensin luonut ihmistä, ihminen ei voisi keksiä mitään ja ellei Jumala olisi ensin luonut eläimiä, ihminen ei voisi antaa eläinuhreja.
Siksi, samasta syystä, tiedämme, että sinunkin väitteesi on vain keksitty.epikuros kirjoitti:
Kristittyjä on maailmassa noin kaksi miljardia, tai sanovat olevansa kristittyjä mutta kun seuraa teistien keskusteluja niin vähän väliä tulee teksi: ei, ei hän ole oikea uskova.
Saati sitten pallomme viisimiljardia lajitoveria niin häidän täytyy olla itse perkeleestä tai saatanasta kotoisin.
Uskonto ei ole demokratian ja sananvapauden paratiisi no, tai jos se on parasiitti."Kristittyjä on maailmassa noin kaksi miljardia, tai sanovat olevansa kristittyjä mutta kun seuraa teistien keskusteluja niin vähän väliä tulee teksi: ei, ei hän ole oikea uskova.
Saati sitten pallomme viisimiljardia lajitoveria niin häidän täytyy olla itse perkeleestä tai saatanasta kotoisin.
Uskonto ei ole demokratian ja sananvapauden paratiisi no, tai jos se on parasiitti."
Jumalan olemassaolo ei riipu siitä, kuinka paljon kristittyjä on ja ovatko he oikeita kristittyjä vai ei. Jumalan olemassaolo ei ole myöskään riippuvainen siitä, millainen uskonto on.
Jumala on olemassa, olipa ihmiset tai uskonnot millaisia tahansa ja siksi kenenkään ei kannata olla ateisti, vaan uskova kristitty.niinsevaanmenee kirjoitti:
Se että on teistin kanssa eri mieltä hänen uskomuksistaan ei ole totuuden vääristelyä. Teistit vääristelevät totuutta kun eivät pysty sen paremmin todistamaan omia jumaluuksiaan olevaisiksi kuin muiden jumalia olemattomiksi.
Ja ei. En pyydä sinua todistamaan jumalasi olemassoloa tai muiden jumalien olemattomuutta. Teidän teistien kiemurtelut asian edessä on nähty jo tuhanteen kertaan. Ensimmäistäkään järkevää lausetta asian tiimoilta te ette saa aikaiseksi. Pelkkää roskaliirumlaarumia ja kehäpäätelmiä, kaikki yhtä tyhjän kanssa."Se että on teistin kanssa eri mieltä hänen uskomuksistaan ei ole totuuden vääristelyä. Teistit vääristelevät totuutta kun eivät pysty sen paremmin todistamaan omia jumaluuksiaan olevaisiksi kuin muiden jumalia olemattomiksi."
Ateismiin ei kuulu mitään moraalisääntöjä. Siksi siihen ei voi kuulua myöskään sellaiset käsitteet kuin totuus ja valhe. Tästä puolestaan seuraa se, että ateismiin ei voi kuulua sellaiset käsitteet kuin todiste tai todistaminen.
Ensin täytyy luopua ateismia ja vasta sitten voi puhua todisteista.- 777777
sgjklgkl kirjoitti:
Sinunkin paras toivosi on siinä ettei jumalaasi ole olemassa. Jos hän on olemassa, olet tekopyhänä vanhurskasta esittävänä silmänpalvojana kusessa kuoltuasi.
Jumala on olemassa ja se on päivänselvä asia, siksi meillä Jeesukseen uskovilla on puolustaja, Jeesus Kristus.
- 777777
epikuros kirjoitti:
Kun uskontojen, minkä tahansa yhteydessä mainitaan sana totuus , niin silloin ko. teksi tai teos on epätosi.
Sekin on todistettu, Jeesus Kristus on tie , totuus ja elämä.
777777 kirjoitti:
Sekin on todistettu, Jeesus Kristus on tie , totuus ja elämä.
Miten se on todistettu?
Raamattu ei ole siihen oikea vastaus.- 777777
epikuros kirjoitti:
Miten se on todistettu?
Raamattu ei ole siihen oikea vastaus.Ai jaa, se ei kelpaa todisteeksi ateisteille, mikäli ihminen tekee maanpäälisessäkin elämässään parannuksen ja saa elämästään kiinni, Jeesukseen Kristukseen uskomalla. Myöskin sen pystyy todistamaan, että kuolemanjälkeistä elämää on, mutta se on eri asia, ken uskoo ja ken ei ja tietenkin herramme Jeesuksen Kristuksen kautta.
- niinpä.niin
777777 kirjoitti:
Sekin on todistettu, Jeesus Kristus on tie , totuus ja elämä.
On myös todistettu että tie helvettiin on leveä ja helppokulkuinen koska se on päällystetty uskovien hyvillä aikomuksilla.
- 777777
niinpä.niin kirjoitti:
On myös todistettu että tie helvettiin on leveä ja helppokulkuinen koska se on päällystetty uskovien hyvillä aikomuksilla.
Sen takia ihmisen pitää luottaa ja uskoa Jeesukseen Kristukseen, eikä lupailla mitään. Jumalalle kaikki on mahdollista, ihmiselle ei.
- miten_on
777777 kirjoitti:
Sen takia ihmisen pitää luottaa ja uskoa Jeesukseen Kristukseen, eikä lupailla mitään. Jumalalle kaikki on mahdollista, ihmiselle ei.
Jos jumalallesi kaikki on mahdollista niin miksi hän tarvitsee sinua edustajakseen? Eikö hän ole kykenevä edustamaan itse itseään?
- 777777
miten_on kirjoitti:
Jos jumalallesi kaikki on mahdollista niin miksi hän tarvitsee sinua edustajakseen? Eikö hän ole kykenevä edustamaan itse itseään?
"Jos jumalallesi kaikki on mahdollista niin miksi hän tarvitsee sinua edustajakseen?" Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen, Jumala on henki." Eikö hän ole kykenevä edustamaan itse itseään"? Jumala edustaa itseänsä ihmisten kautta, se näkyy taas ihmisten hyvinä tekoina. Jumala hoitaa kaiken, mutta hän pystyy myöskin tuhoamaan. Sen takia Jumala antaa jumalattomallekkin aikaa, muuttaa tapansa.
- jupitero
"Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen"
Ihminen loi jumalan oman kuvansa mukaiseksi. Siksi nämä jumalat ovat narsistisia, sadistisia, moraalittomia ja vaativat vaikkapa eläinuhreja kuten se sinun palvomasi mielikuvitusjumala.
"Jumala on henki"
Ei vaan mielikuvitusolento. - 777777
jupitero kirjoitti:
"Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen"
Ihminen loi jumalan oman kuvansa mukaiseksi. Siksi nämä jumalat ovat narsistisia, sadistisia, moraalittomia ja vaativat vaikkapa eläinuhreja kuten se sinun palvomasi mielikuvitusjumala.
"Jumala on henki"
Ei vaan mielikuvitusolento.Sellainen joka ei ole kokenut Jumalan rakkautta, sellainen myöskin pitää Jumalaa mielikuvitusolentona. Huvittaa edelleenkin, että kun ateistit sanoo osaavansa rakastaa, niin kuitenkaan te ette tiedä, mistä se rakkaus on lähtöisin, Jumalasta. Näin sen näkee juuri, kuinka idiootteja syntyy, ja ihminen tuhoaa loppujen lopuksi itsensä. ateistit haukkuu Jumalaa olemattomaksi, mielikuvitusolennoksi, ja vaikka miksi ja tuhoaa näin oleen itsensä ja kun se olisi pelkästään itsensä, mutta myöskin lähimmäisensä ja lapsensa.
- jupitero
"ateistit haukkuu Jumalaa olemattomaksi, mielikuvitusolennoksi"
Kyse ei ole haukkumisesta vaan tosiasiasta. Jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja ei muuta. Eivät ne inttämällä todelliseksi muutu, valitan :) - 777777
jupitero kirjoitti:
"ateistit haukkuu Jumalaa olemattomaksi, mielikuvitusolennoksi"
Kyse ei ole haukkumisesta vaan tosiasiasta. Jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja ei muuta. Eivät ne inttämällä todelliseksi muutu, valitan :)Vaikka ihmiset kuinka yrittäisivät unohtaa Jeesuksen Krisuksen ja kouluissa lopetettaisiin uskonnot kokonaan, se perusasia minkä Jeesus toi maailmaan, se ei katoa mihinkään. Se ei katoa kuin sitten vasta, kun Jumala sallii sen, sit onkin lopun ajat käsillä.
- jupitero
"Vaikka ihmiset kuinka yrittäisivät unohtaa.."
Ihmiset ovat jo unohtaneet suurimman osan jumalista. Sinne roskakoriin se olematon jeesuksesikin ennenpitkää lentää. Jumalat ovat vain mielikuvituksen tuotetta, ei muuta. - 90TN02
jupitero kirjoitti:
"Vaikka ihmiset kuinka yrittäisivät unohtaa.."
Ihmiset ovat jo unohtaneet suurimman osan jumalista. Sinne roskakoriin se olematon jeesuksesikin ennenpitkää lentää. Jumalat ovat vain mielikuvituksen tuotetta, ei muuta.Todellisuudesssa ateistien mielikuvitus ja hahmottamiskyky eivät riitä Jumalan tuntemiseen. Se sanotaan Raamatussa: ei luonnollinen ihminen voi ymmärtää hengellisiä asioita. Aikamoisia viisauksia. Tuskin pilanpäiten kerrottu kun ajatellaan kristittyjen määrää, jotka kyllä ymmärtävät mitä se tarkoittaa. Ateistit lyövät päätänsä seinään ja sanovat olevansa viisaita.
- jupitero
"ateistien mielikuvitus ja hahmottamiskyky eivät riitä Jumalan"
Mielikuvitusta näihin olentoihin uskominen tosiaan vaatii roppakaupalla. Osa keksityistä jumalista on toki typerämpiä kuin muut. Esimerkiksi tämä raamatun jumala on takapajuisuudessaan ja ristiriitaisuudessa takuuvarmasti ihmisen keksimä.
15 Pappi tuokoon linnun alttarin luo, repäisköön irti pään ja polttakoon sen alttarilla. Mutta veri on puserrettava alttarin kylkeen.
Raamatun jumala mässäili VT:ssä ELÄINUHREILLA. Millainen jumalaolento vaatii linnun pään revittäväksi ja veren tuhrimiseksi ympäri alttiariaan? No ihminen tällaisen jumalan keksi. Tämä on päivänselvä asia jokaiselle :)
Jumalat ovat vain mielikuvitusolentoja, ei muuta. - Järkisyitä2
Armostauskossa kirjoitti:
Ei ne ateistienkaan jutut aina kaksisia ole. Se ettei halua uskoa perustuu useimmin tunteisiin tai vielä useammin ei mihinkään.
”Se ettei halua uskoa perustuu useimmin tunteisiin tai vielä useammin ei mihinkään.”
Se, ettei järkevä ihminen usko jotain johtuu vakuuttavien todisteiden puutteesta. Tavallaan olet oikeassa, ettei se perustu mihinkään muuhun kuin kriittiseen suhtautumiseen. En ole vakuuttunut, että mitään yliluonnollista on olemassa ja siten kaikki kansanuskomukset kuten vaeltavat sielut, jumalat, ihmeet yms ovat jo lähtökohtaisesti asioita, jotka tarvitsisivat todella vakuuttavan todisteaineiston, jotta alkaisin uskomaan niihin. - 777777
jupitero kirjoitti:
"Vaikka ihmiset kuinka yrittäisivät unohtaa.."
Ihmiset ovat jo unohtaneet suurimman osan jumalista. Sinne roskakoriin se olematon jeesuksesikin ennenpitkää lentää. Jumalat ovat vain mielikuvituksen tuotetta, ei muuta.Tässä tulee käymään niin, että mikäli jumalattomat ja Suomen kansa ei käy kuuntelemaan uskovaisia, meille käy huonosti. Mutta siihen palataan sitten myöhempänä, kun sen aika tulee, ja mikäli joudun tai joudumme tulemaan julkisuuteen. Mutta ekana pitää näyttää se toteen, kuinka jumalaton tuhoaa kaiken hyvän, eli siintä mistä olemme lähteneet ja mihinkä on johtanut kaikki jumalattomuus ja eu.
- jupitero
"Suomen kansa ei käy kuuntelemaan uskovaisia, meille käy huonosti"
Meille käy varmasti huonosti jos alamme kuuntelemaan mielikuvitusjumalien palvojia.
"kun sen aika tulee"
Sitä ei vain koskaan tule, tiedätkö miksi? Aivan oikein, koska jumalat ovat vain mielikuvitusolentoja.
"ja mikäli joudun tai joudumme tulemaan julkisuuteen"
Se olisi kyllä hauskaa katseltavaa. Tosin mielenterveysongelmaiset harvoin saavat julkisuutta. Jokainen lahkonsa varajeesus näyttää kuvittelevan olevansa jonkinlainen profeetta .. miten säälittävää. - 777777
jupitero kirjoitti:
"Suomen kansa ei käy kuuntelemaan uskovaisia, meille käy huonosti"
Meille käy varmasti huonosti jos alamme kuuntelemaan mielikuvitusjumalien palvojia.
"kun sen aika tulee"
Sitä ei vain koskaan tule, tiedätkö miksi? Aivan oikein, koska jumalat ovat vain mielikuvitusolentoja.
"ja mikäli joudun tai joudumme tulemaan julkisuuteen"
Se olisi kyllä hauskaa katseltavaa. Tosin mielenterveysongelmaiset harvoin saavat julkisuutta. Jokainen lahkonsa varajeesus näyttää kuvittelevan olevansa jonkinlainen profeetta .. miten säälittävää.jumalattomat ja eu teille pitää antaa tunnustusta, olette hoitaneet tosi hienosti Suomen asiat, tap, tap, tap. Olette pystyneet pimittämään sellaisia asioita joihin ei pysty kuin jumalaton tap, tap, tap ja mitä vielä tulee. Suomessa ei ollut mitään tälläistä kuin nykyään, olette sotkeneet asiat lähestulkoon täydellisesti, kiitos kuuluu jumalattomuudelle ja eu:lle. Ruokiin laitetaan neuloja ,vanhustenhuolto, huumekuskit, lasten hyväksi käyttö,ilkivalta,nuorten pahinvointi, rikoksien pimittäminen haamuhoitajat, jne. tap,tap tap. Ettekö pysty parempaan, eikö lähimmäisen rakkaus pitäisi käydä kukoistamaan jumalattomuuden myötä, hei prosentit kulkee aivan väärään suuntaan. Eikä tämä ole kuin alkua alamäessä.
- niinpä.niin
777777 kirjoitti:
jumalattomat ja eu teille pitää antaa tunnustusta, olette hoitaneet tosi hienosti Suomen asiat, tap, tap, tap. Olette pystyneet pimittämään sellaisia asioita joihin ei pysty kuin jumalaton tap, tap, tap ja mitä vielä tulee. Suomessa ei ollut mitään tälläistä kuin nykyään, olette sotkeneet asiat lähestulkoon täydellisesti, kiitos kuuluu jumalattomuudelle ja eu:lle. Ruokiin laitetaan neuloja ,vanhustenhuolto, huumekuskit, lasten hyväksi käyttö,ilkivalta,nuorten pahinvointi, rikoksien pimittäminen haamuhoitajat, jne. tap,tap tap. Ettekö pysty parempaan, eikö lähimmäisen rakkaus pitäisi käydä kukoistamaan jumalattomuuden myötä, hei prosentit kulkee aivan väärään suuntaan. Eikä tämä ole kuin alkua alamäessä.
On itsestään selvää että kaikki mainitsemasi paha on peräisin nimenomaan kristinuskosta. Kristityillä ei ole minkäänlaista moraalia tekemisissään koska he kuvittelevat saavansa pahimmatkin tekonsa aina anteeksi ja pääsevänsä loppujen lopuksi palkintona taivaaseensa.
Jeesuksenmorsiamilla tuntuu olevan pakonomainen tarve tehdä ensin jotain hirveää ja sitten katua sitä pää punaisena koska taivaspaikkapistesaldoa nostaa nimenomaan kunnon katumus. - 777777
niinpä.niin kirjoitti:
On itsestään selvää että kaikki mainitsemasi paha on peräisin nimenomaan kristinuskosta. Kristityillä ei ole minkäänlaista moraalia tekemisissään koska he kuvittelevat saavansa pahimmatkin tekonsa aina anteeksi ja pääsevänsä loppujen lopuksi palkintona taivaaseensa.
Jeesuksenmorsiamilla tuntuu olevan pakonomainen tarve tehdä ensin jotain hirveää ja sitten katua sitä pää punaisena koska taivaspaikkapistesaldoa nostaa nimenomaan kunnon katumus.Rakkaus ei tee lähimmäiselleen mitään pahaa, tästä lähdetään liikenteeseen, eu:hun liittymisen jälkeen alkoi alamäki,ihmisten kirkosta eroamisien jälkeen et turhaan syytät Kristinuskontoa. Jeesukseen Kristukseen uskovanhan pitää tehdä elämässään parannus, se ei tule menemään läpi, mikäli ihminen aina sortuu samaan virheeseen. Joh ilmestys.22:(12-15) Minä tulen pian, ja tullessani minä tuon jokaiselle palkan, maksan kullekkin hänen tekojensa mukaan. Minä olen A ja O ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu. Autuaita ne, jotka pesevät vaatteensa:he pääsevät syömään elämän puusta ja saavat mennä porteista sisälle kaupunkiin. Ulkopuolelle jäävät koirat ja noidat, irstailijat, murhaajat ja epäjumalien palvelijat ja kaikki, jotka rakastavat valhetta ja noudattavat sitä
- AteistiVaan
777777 kirjoitti:
Rakkaus ei tee lähimmäiselleen mitään pahaa, tästä lähdetään liikenteeseen, eu:hun liittymisen jälkeen alkoi alamäki,ihmisten kirkosta eroamisien jälkeen et turhaan syytät Kristinuskontoa. Jeesukseen Kristukseen uskovanhan pitää tehdä elämässään parannus, se ei tule menemään läpi, mikäli ihminen aina sortuu samaan virheeseen. Joh ilmestys.22:(12-15) Minä tulen pian, ja tullessani minä tuon jokaiselle palkan, maksan kullekkin hänen tekojensa mukaan. Minä olen A ja O ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu. Autuaita ne, jotka pesevät vaatteensa:he pääsevät syömään elämän puusta ja saavat mennä porteista sisälle kaupunkiin. Ulkopuolelle jäävät koirat ja noidat, irstailijat, murhaajat ja epäjumalien palvelijat ja kaikki, jotka rakastavat valhetta ja noudattavat sitä
Jos tarkkoja ollaan, niin evankeliumien mukaan Jeesuksen tuleminen on jo parituhatta vuotta jäljessä ennustetusta. Piti tapahtua vielä saman sukupolven aikana,,, Juutalaiset taas odottavat vieläkin messiasta saapuvaksi.
Tuo tekojenkin mukaan rankaiseminen on kristinuskossa nostettu ristiriitaiseksi väitteeksi. Paikoitellen uskotaan perisyntiin, joka rankaisee kaikkia ihmisiä isien pahoista teoista ja toiset taas päästetään ilman rankaisua kuin koira veräjästä. Tekojen mukaan rankaiseminen riippumatta siitä, mitä jumalaa rukoilee, olisi kieltämättä hyvä periaate, - 777777
AteistiVaan kirjoitti:
Jos tarkkoja ollaan, niin evankeliumien mukaan Jeesuksen tuleminen on jo parituhatta vuotta jäljessä ennustetusta. Piti tapahtua vielä saman sukupolven aikana,,, Juutalaiset taas odottavat vieläkin messiasta saapuvaksi.
Tuo tekojenkin mukaan rankaiseminen on kristinuskossa nostettu ristiriitaiseksi väitteeksi. Paikoitellen uskotaan perisyntiin, joka rankaisee kaikkia ihmisiä isien pahoista teoista ja toiset taas päästetään ilman rankaisua kuin koira veräjästä. Tekojen mukaan rankaiseminen riippumatta siitä, mitä jumalaa rukoilee, olisi kieltämättä hyvä periaate,Ei ole vielä lopun ajat käsillä, maailmassa on asiat vielä liian hyvin. Mutta on paljon sellaisia ihmisiä, jotka eivät usko Jeesukseen Kristukseen, sen takia he saavat olla myöskin rauhassa, eihän he usko iänkaikkiseen elämään, vaan heitä koetellaan enempi, ketkä uskovat Jeesukseen Kristukseen ja kuoleman jälkeiseen elämää. Eihän paha yritä käännyttää sellaisia, jotka ovat jo hänen puolellaan, vaan Jeesukseen uskovaisia yritetään käännyttää pois uskosta ja johtaa näin ollen harhaan.
- jupitero
"jotka eivät usko Jeesukseen Kristukseen"
Kyseessä on mielikuvitusolento. Sellaisen olemassaoloon on turha uskoa.
"vaan Jeesukseen uskovaisia yritetään käännyttää pois uskosta"
En olisi sinuna kovin huolissani. Olet sen verran syvällä mielikuvitusmaailmassasi että sieltä sinua tuskin saa kukaan enää ulos.
- Myynninosto
En luota demoneihinkaan, joiden kanssa monet kamppailevat.
Uskovaisten saamat lahjat ovat hajallan niin, että yhdellä on kyky puhua, yhdellä kuunnella tai kolmannella vain lukea kirjoja. Ei kaikilla ole samoja armolahjoja ja yksittäinen uskovainen voi tehdä täysin rationaalisuudesta uupuvan vaikutelman hyvin helposti. Uskovaisten pitäisi toimia seurakuntana ja täydentään toinen toisiaan lahjoineen.
Poliitikoilla ei ole kai tuollaista samanlaista taipumusta suuresti keskittyä VAIN yhteen ominaisuuteen, taitoon tai lahjaan. Heillä saattaa olla laajempi kirjo taitoja, kokemusta ja älykkyyttä.
Uskonnot usein ylilyövät negatiivisesti monine vaatimuksiineen ja oppeineen käytännön kokemusta ja rationaalista ajattelua, joka saattaa toimia pienemmällä tasolla kuin nuo ylilyömään pyrkivät opit. En tiedä johtuuko tuo rationaalisen ajattelun puutteesta: vai uskontojen perfetionismin aiheuttamista psyykkisistä paineista ja stressitekijöistä. Uskovaisten psyyke ei kaiketi aina ole täysin kunnossa ja tasapainossa.
Kyllå on sanottava, että rationalismi ja usko eivät oikein aina lyö kättä toistensa kanssa, vaan voidakseen olla uskossa on ÄO yleensä alle 140 ja jopa alle 100 ja noiden vähemmän älyä omaavien pitää jatkuvasti kehittää kieroja tapoja selviytyä itseään älykkäämpien maailmassa. Esim. noin 120 ÄO yrittää mielikuvituksen ja tarinoiden avulla, noin 105 ÄO pyrkii edistymään nousukasmaisesti eteen päin pyrkivyydellä ja niin edelleen. Mitä vähemmän on älyä sitä enemmän otetaan kieroja menetelmiä käyttöön eli kutsutaan niitä vaikka: Brainboosteriksi.
Joskus on vain vaikea pärjätä liian rationaalisessa maailmassa."Kyllå on sanottava, että rationalismi ja usko eivät oikein aina lyö kättä toistensa kanssa, vaan voidakseen olla uskossa on ÄO yleensä alle 140 ja jopa alle 100 ja noiden vähemmän älyä omaavien pitää jatkuvasti kehittää kieroja tapoja selviytyä itseään älykkäämpien maailmassa."
Ihmisen älykkyys ei määräydy sen mukaan, mikä on hänen ns. ÄO, vaan älykkyys määräytyy sen mukaan, uskooko hän Jumalaan ja Jeesukseen vai ei.
Uskova ihminen on aina älykkäämpi kuin ei-uskova, olipa heidän ÄO:t mitä tahansa.- AteistiVaan
Mark5 kirjoitti:
"Kyllå on sanottava, että rationalismi ja usko eivät oikein aina lyö kättä toistensa kanssa, vaan voidakseen olla uskossa on ÄO yleensä alle 140 ja jopa alle 100 ja noiden vähemmän älyä omaavien pitää jatkuvasti kehittää kieroja tapoja selviytyä itseään älykkäämpien maailmassa."
Ihmisen älykkyys ei määräydy sen mukaan, mikä on hänen ns. ÄO, vaan älykkyys määräytyy sen mukaan, uskooko hän Jumalaan ja Jeesukseen vai ei.
Uskova ihminen on aina älykkäämpi kuin ei-uskova, olipa heidän ÄO:t mitä tahansa.Älykäs ihminen pystyy yleensä analyyttisempaan ajatteluun ilman, että omat tunteet sotkevat loogista ajattelua ja todisteiden puntarointia. Uskonnollisuus perustuu yleensä lapsena opetettuihin kuvitelmiin, joita ei voi loogisesti perustella, Kyse on tunteesta, peloista, turvallisuuden tunteesta ja omaan mieleen rakennetusta ”jumalasta”, jonka kanssa uskovaiset käyvät vuoropuhelua rukouksissaan.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteivätkö jumalaan uskovat voisi olla erittäin älykkäitä tai etteivät ateistit voisi olla idiootteja. Kyse on taipumuksista, sillä kaikki me olemme omien tunteitemme vaikutuksessa.
Tutkimus älykkyyden vaikutuksesta uskonnollisuuteen:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23921675
- VapahtajaOletSinä
Hyvä huomio. Uskovainen on jo lähtökohtaisesti epäluotettava.
Historiallisen ajan pahin hirmuhallitsija Stalin oli muuten koulutukseltaan pappi. Sielläkö lie vinksahtanut.
Suomessa taasen ukonnon viiraamat menevät teologiseen tiedekuntaan ja aikansa viisastuttuaan valmistuvat ateisteina."Hyvä huomio. Uskovainen on jo lähtökohtaisesti epäluotettava."
Väite ei kumoa Jumalan olemassaoloa ja siksi ei kannata olla ateisti.
"Historiallisen ajan pahin hirmuhallitsija Stalin oli muuten koulutukseltaan pappi. Sielläkö lie vinksahtanut."
Olipa Stalin mitä hyvänsä, niin se ei kumoa Jumalan olemassaoloa ja siksi kenenkään ei kannata olla ateisti.
"Suomessa taasen ukonnon viiraamat menevät teologiseen tiedekuntaan ja aikansa viisastuttuaan valmistuvat ateisteina."
Se, mitä ihmisistä tulee teologisessa tiedekunnassa, ei kumoa Jumalan olemassaoloa ja siksi kenenkään ei kannata olla ateisti, vaan uskovainen.
- Pelottavaa.porukkaa
Onhan ihminen joka pitää päässään kuuluvia ääniä tai omia ajatuksiaan Jumalan erehtymättöminä kannanottoina, todella vaarallinen. Entä kun tuollainen ihminen saa päähänsä jotain väkivaltaista? Tai joku muu saa uskoteltua hänelle, että Jumala haluaa sinun lentävän matkustajakoneen päin pilvenpiirtäjää? Silloinhan tuollainen harhainen ihminen tekee, mitä kuvittelee olevan Jumalan tahto.
- ihmettelenvaan
Vanhaa hokemaa väännellen: kun antaa pikkusormen jumalalle, hän vie koko käden puhumattakaan aivoista.-
"Jos ihminen on valmis vakaumustaan koskevissa asioissa hyväksymään arvottomat uskomukset tosiasioiden tilalle, niin miten häneen ja hänen arvostelukykyyn voisi luottaa missään tärkeämmässäkään asiassa?"
Ihmisen tärkein asia on usko Jumalaan ja Jeesukseen Kristuksen tunteminen.
Se on tosiasia, joka menee kaiken muun ohitse. Apostoli Paavali julistaakin osuvasti:
"Niinpä minä todella luen kaikki tappioksi tuon ylen kalliin, Kristuksen Jeesuksen, minun Herrani, tuntemisen rinnalla, sillä Hänen tähtensä minä olen menettänyt kaikki ja pidän sen roskana - että voittaisin omakseni Kristuksen" (Fil.3:8)- Eikiitosjeesus
Siis usko jumalaan on ihmisen turhin ja vammauttavin asia.
Hanki parempaa lukemista kansansatujen rinnalle. - sgjklgkl
Mark todistaa hienosti omalla esimerkillään miksi kenenkään ei kannata ratketa uskovaiseksi.
"Ihmisen jumalusko on osoitus siitä että hän ei kykene rationaaliseen ajatteluun vaan on valmis hyväksymään kehäpäätelmät ja argumentointivirheet valideina argumentteina. "
Jumala on olemassa, vaikka ihmisen jumalusko olisi millainen tahansa. Siksi kenelläkään ei ole mitään perustetta olla ateisti, vaan uskova kristitty.- Eikiitosjeesus
Uskonnossa jo nimensä mukaisesti on kyse siitä että uskoo asioita todeksi, vaikka kaikki tosiasiat ovat vastaan.
- ihmettelenvaan
´Juurihan uskon kautta jumala tulee todelliseksi. Näin uskovat ainakin sanovat. Eikö asia olekaan niin?
- Johanneskalastaja
Te jumalattomat ette usko koska olette kuolleet hengellisesti syntienne tähden. Usko ei ole järjellä selitettävä asia mutta ei myöskään järjenvastainen.
Kaikki ihmiset ovat olleet ennen uskoontukoa ei-uskovaisia. Ihminen muuttuu uudestisyntymisessä uskovaksi ja tulee tietoiseksi Jumalan todellisuudesta. Raamattu kertoo myös että osan ihmisistä saatana on sokaissut niin ettei heille näy se valkeus mikä tulee Kristuksen Evankeliumista.
Ei uskovien tarvitse teille todistaa Jumalan olemassaoloa, ei meidän pelastuminen ole siitä kiinni, olemme pelastettuja Jeesuksen kautta. Teidän oma pelastuminen on kiinni siitä mikä on suhteenne Evankeliumiin ja Jeesukseen. Tiedämme että olette väärässä siinä että väitätte ettei Jumalaa ole. Meillä on jotain mitä teiltä puuttuu.- Uskonpohjatontyhmyys
"Meillä on jotain mitä teiltä puuttuu"
Totta, nimittäin pohjaton typeryys, täydellinen kyvyttömyys tehdä edes alkeellisia loogisia päätelmiä, sekä säälittävä tapa uskoa täysin sokeasti ja täysin kritiikittä mitä tahansa lapsellisia satuja, eli infantiili kyvyttömyys erottaa sadut todellisuudesta.
Nuo meiltä todellakin puuttuu - onneksi.
- 90gh0
joo näin se on, hengellisesti kuolleet eivät voi kokea Jumalaa kokonaisvaltaisesti.
he päättelevät aivoillaan erilaisia teorioita ja piiri muuttuu pieneksi, eikä isompia kokonaisuuksia voi nähdä. ateisti kuvittelee että uskova kuulee ääniä kokoajan ja
skitsoilee ja on täysin pihalla. nämä on hengellisesti kuolleiden ajatuksia. kun puhutaan älykkyydestä sitä ei kannata sotkea yksin muuttujaksi, sillä viisaus tulee isompien kokonaisuuksien ymmärtämisestä ja niiden yhdistäminen taas on oman älykkyyden ansiota. ateisteilta puuttuu tämä linkki, eli he ovat vajakkeja jos käytetään kaunista ateistista terminologiaa joka taas kertoo kyynisestä asenteesta- georgepol
Valitettavasti näitä jumalia joita te teistit koette on 500 000 erilaista, kaikki keskenään ristiriitaisia. Jokainen teisti on toki miestään se "isoja kokonaisuuksia näkevä ja ymmärtävä" henkilö, jonka jumalaolento on se oikea.
"teisti kuvittelee että uskova kuulee ääniä kokoajan ja skitsoilee ja on täysin pihalla"
Kun katsoo kaatumaseuroja taikka jalovaaaran pirkon demonin karkoitus seremoinioita niin kajahtaneiden vajakkien touhuahan se on.
Mielikuvitusjumlaa palvoessa se teidän "isojen kokonaisuuksien" elämä valuu hukkaan :D Mukavia hetkiä palvomisen parissa :D - AteistiVaan
”ateisti kuvittelee että uskova kuulee ääniä kokoajan ja skitsoilee ja on täysin pihalla”
Emme kuvittele... Olen saanut luterilaisen kasvatuksen ja uskon ymmärtäväni aika hyvin uskovaisten ihmisten ajattelua. Siinä omat tuntemukset ja henkinen kaipuu johonkin syvään ja suurempaan, joka tuo turvaa elämään, voittaa järjen. Hyvin harva uskovainen kykenee perustelemaan, mihin oma usko jumalaan perustuu, ilman uskonnollista tyhjänpäiväistä liturgiaa.
- jumala.ei.kommentoi
Jumaluskovat ovat valehtelijoita. Kenenkään ei pidä luottaa sellaisiin.
Jos ns. Jumala olisi oikeasti olemassa, hän ei tarvtsisi huijariarmeijaa "todistajakseen". Olemassaolevan Jumalan ei olisi tarvinnut kirjoituttaa Raamattua puolestaan. Hän olisi suoriutunut siitä helposti itsekin, jos hän mukamas on luonut maailmankin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä762691Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2761539Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461497- 871341
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel3991301Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3851246Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat38997Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik2889Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden254812Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun316805