Ultramariini-ilmiö = Poliitikon puheet ja teot ovat ristiriidassa ja hän syyttää siitä Kokoomusta.
Ultramariini-ilmiö
Knapperstuna
2054
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Laajentaisin ilmiön koskemaan kaikkea sellaista, jonka sanoja tai kirjoittaja kokee ikäväksi, joka ei ole hallituksen vastuulla, mutta josta sanoja syyttää hallitusta.
Hyvä esimerkki on Kemissä tehty terveyspalveluiden yksityistäminen demareiden ääninllä. Jos siitä syyttää hallitusta, tekee ultramariinit.
Haloo! Etkö tunnusta, että Kokoomus on yksityistämässä kaiken mahdollisen, ja porvarihallitukset ovat myyneet kansallisomaisuuttamme, hyviä osingon maksajia ja tuottoisia yrityksiä, kuin omia yrityksiään, vieläpä voittoa tavoitteleville ulkomaalaisille pääomasijoittajille.
Jos hoitaja mitoitus on laissa kuten SDP toivoo, niin ei jää sijaa kompromisseihin, ja porvareiden "kaupalle", ota tai jätä, ja valitse se vähemmän huonompi.
Ja jos mennään kuntasektorille, niin se on oma lajinsa, etenkin kun valtionosuudet on tiukassa ja Hallituksessa ollaan suosittu yksityistämistä, ja ollaan tehty välillisesti kuntien tilanteen vaikeaksi.
Se on vaikeaa puolueelle, jossa otetaan mielummin komromissinä, se toiseksi huonoin vaihtoehto, jos joutuu luopumaan vielä tärkemmästä.
Vaikka onhan puolueessa kuin puolueessa, välillä peiliin katsottavaa, mutta jos asiat on määrätty ja velvoitteet annettu, asia on selvempää, ja kyseenalaiset kompromissi kaupat ja kiristämiset pois.
Teit ultramariinit.
Ulkoistukset perustuvat Keskustan ja SDP:n haluun ulkoistaa. Ne ovat vain saaneet sinut uskomaan, että eivät sitä muka haluaisi.
Todellisuudessa Kokoomuksella ei ole mitään tekemistä nykyisten terveyspalveluiden tai vanhustenhuollon ulkostamisen tai yksityistämisen kanssa jo siksi ettei sillä ole valtaa kunnissa.
Vaikka Kokoomus haluaisi myydä kaiken, niin se ei ole koskaan niin voinut tehdä eikä koskaan niin pysty tekemäänkään siitä yksinkertaisesta syystä, että se ei ole merkittävä kuntapuolue eikä saa mahdollisissa maakunnissakaan valtaa.
Sinä pidät Kokoomusta jumalana, mutta se on vain yksi puolue. Ulkoistukset ovat tapahtuneet ja tulevat jakossakin tapahtumaan Keskustan ja SDP:n halusta siksi, että niillä on valta päättää niistä. Kokoomuksella on ainoastaan Helsingissä riittävästi valtaa, mutta siellä ulkoistamista on paljon vähemmän kuin muualla.
Miten muuten voit olla noin tietämätön?
Miksi Orpo oli samantien vastaan hoitajamitoitusta ,etkö usko omaan kannatamaasi puolueeseen?
Mitä pitäisi uskoa, puolueen keulahahmoa, vai mitä?
Uskoo ken haluaa, kuka ja mikä puolue ajaa inhimillisyyttä.
Orpo ja Marin olivat eri tavalla hoitajamitoitusta vastaan.
Marin äänesti hoitajamitoituksen laskemisen puolesta, Orpo sanoi ettei hoitajamitoitus ole riittävä vaan tavitaan vaatimukset hoidolle.
Orpo siis haluaa enemmän ja Marin äänestää vähemmän hoitoa.
Marinin erottaa Orposta myös se, että Marin istuu kahdella pallllla, jossa toisessa tekee yhtä ja toisessa sanoo toista. Jos joku sanoisi häntä lieroksi, niin en mensi kiistämään.
Jos puhutaan tmän päivän tilanteestä vanhusten tai vaikka lasten hoidossa, niin hallitusta tai edes eduskuntaa ei siitä voi syyttää koska ne ovat syntyneet kuntapolitiikan tuloksena kymmenien vuosien aikana. Kehitys on mennyt samaan suuntaan riippumatta siitä, mikä puolue on ollut pääministeripuiolueena.
On hallitus mielestäni ryssinytkin, mutta syytetään sitä niistä, mitä se on oikeasti tehnyt. Eiköhän siinäkin ole ihan tarpeeksi niille, jotka eivät hallituksesta pidä.
Kirjoituksesi oli poravareille tyypillistä, muunneltua "totuutta".
Tosiasia on, että nyt on ilmennyt vakavia puutteita yksityisissä vanhustenhoitolaitoksissa, joista jotkut tapaukset ovat menossa rikostutkintaa ja jopa useampaan kuolemansyyn selvittämiseen.
Hoitajia on irtisanoutunut huomattavat määrät, koska heiltä vaaditaan enemmän kuin kukaan todellisuudessa pystyisi tekemään, ja palkkaus ei vastaa heidän raskasta työtään ja heidän käsitystään inhimillisestä hoidosta vanhuksille. Työtehtävien määrät on aikaa vastaan, rasittaa henkisesti, että ruumiillisesti, eikä anna tyydytystä, vaan pahaamieltä vanhusten puolesta.
Yksityisellä on vääristely hoitajamääriä, ja laskettu työvoimaan opiskelijoita ja muita, ja pakkohan meidän on uskoa hoitajia, ja tarkastaja, sillä tapahtumat todistavat puolestaan. On väärin sulkea korvat ja silmät epäkohdista ja ongelmilta, ja mennä valheen ja muunnellun totuuden taakse.
Mitä tulee Sanna Mariin, niin Tampereella on ollut hoitajia enemmän kuin laki velvoittaa, joten kompromissi on ollut varmaan parempi vaihtoehto, kuin se minkä takia se on kokoomuksen painostuksen johdosta tehty.
Sinulle On varmaan vaikea tunnustaa tosi asioita, että SDP on kokonaisuudessaan paras puolue, mikäli katsotaan kokonaisuutta ja jos halutaan tukea kotimaista työtä ja yrittäjyyttä.
Meidän tulisi tukea toisiamme, ottaa kaikki mukaan luomaan parempaa huomista, jossa voisi luottaa terveyden-, vanhusten-,ja lasten hoitoon, että olemme turvassa , ja silloinkin kuin se pahin painajainen satusi osumaan laudalle.
Sattuisi osumaan kohdalle
SDP ei ole huono puolue.
Se on tehnyt paljon hyvää, mutta se ei ole mikään sosiaalipolitiikan airut tai köyhien ystävä. Joku on joskus sanonut, että jos joku on demari, se ei kerro mitään hänen poliittisista näkemyksistään.
Kun viimeaikoina on puhuttu vanhusten hoidosta, siitä syytetään hallitusta. Se on täysin väärin koska hallituksilla ei ole valtaa päättää kuntien tekemistä asioista. Se koskee nykyistä hallitusta ja aikaisempia.
SDP ei ole ulkoistamista tai yksityistämistä vastaan. Se on tehnyt molempia hyvin ahkerasti kuntapolitiikassa vuosikymmenten ajan myös silloin, kun pääministerinä on ollut demari. Demarit eivät yksityistä vasten omaa tahtoaan vaan suurella puaisella sydämellä ja aatteen palolla tai siitä huolimatta.
Kannattaa katsoa tekoja eivä vain kuunnella propagandaa.
Ei väittämäsi pidä yksinkertaisesti paikkaansa
Tämä nykyinen Keskusta-Siniset -ja Kokoomus hallitus on "köyhien ja heikompien" todellinen "ystävä" ja se ollaan kyllä huomattu😂🤣🤑😜
Kun tiedät kuinka SDP sanoo yhtä ja tekee toista niin ole hyvä ja kerro miten esim. Kokoomus sanoo niin kuin tekee tai tekee niin kuin sanoo.
Noh, Kokoomus sanoo laskevansa työn verotusta ja tekee sen. Ei tosin kovin tehokkaasti.
Toisaalta Kokoomus sanoo myös tukevansa yrittäjyyttä, mutta monet sen toimet tukevat isoja osakeyhtiöitä joista osa vielä ulkomaisia. Niillä on hyvin vähän tekemistä yrittäjyyden kanssa ja todellisuudessa esimerkiksi SOTE johtaa siihen, että yrittäjävetoiset hoivayritykset eivät enää pärjää kilpailussa.
Työn verotusta lasketaan, hmm aikoinaan Harri Holkerin hallitukessa laskettiin työn verotusta niin silloin tuli arvonlisävero, joka on levinnyt kuin syöpä, kasvanut kuin rikkaruoho ja oikeiston ajama kilpailutus toi harmaan talouden ja epäterveen kilpailun jonka tuloksia olemme saaneet lukea ja suuri osa myös kokea.
Kilapilu ei paranna laatua, ei alenna hintoja se on nähty.
Kilpailu on mennyt liiallisuuksiin, ja joudutaan tinkimään vähän kaikesta , jotta yritykset pärjää markkinoilla.
Toisaalta hävikki, etenkin elintarvikekaupoissa on kasvanut, joka vähentää kauppiaiden katetta, sekä tulee myös meille kuluttajille kalliiksi. Kurjaa kun joudutaan heittämään vanhaksi menneitä tuotteita pois, sitä enemmän , mitä enemmän kilpaillaan tuotevalikoimien tarjonnasta jne.
Ikävä kyllä kilpailutetaan teiden hoito ja ylläpito, jonka seurauksista olemme kaikki voineet "nauttia".
Kilpailutetaan lasten-ja vanhustenhoito, jonka seuraukset ovat viime aikoina puhuttaneet.
Minä henkilökohtaisesti olisin valmis maksamaan enemmän veroja kyseisten palveluiden vuoksi, se toisi laatua arkeen ja juhlaan, helpottaisi elämää , sekä vähentäisi kaatumisia ja onnettomuuksia. Talouteni ei siitä kaatuisi, mutta se parantaisi elämänlaatua.
Kilpailulla on hyvät ja huonot puolensa.
Niin kauna, kun toimijoita on tarpeeksi, kilpailu pitää hinnat alhaalla ja laadun selaisena, mistä asiakkaat haluavat maksaa. Tämä näkyy useimmissa kuluttajatuoteissa.
Kun puhutaan julkishallinnosta ja kilpailusta, törmätään pariin ongelmaan. Ensimmäinen on asiakkaan rooli. Hyvin usein kilpailutukset ovat toiveiden kaivo, johon heitetään mitä erikoisimpia vaatimuksia, joilla ei ole välttämättää juurikaan tekemistä tuotteen tai palvelun kanssa. Vaatimukset nostavat hintaa koska jokaisen täyttäminen vaatii rahaa.
Käytännössä julkisen kilpailuttajan asema toimittajaan on suuri. Siksi hinta painetaan alas. Sitten joudutaankin tilanteeseen, jossa sopimuksen hinnalla ei saada sitä, mitä on tilattu riippumatta kuka valitaan. Sen seurauksena käytännössä sovitaan, että vaatimuksia katsotaan läpi sormien, kuten vaikka vanhustenhoidossa. Laiminlyönti ei ole yksipuolinen päätös vaan yhteinen sanaton sopimus.
Kaiken kukkuraksi julkishallinto niputtaa vaatimuksia sellaisiksi ettei kilpailu toteudu koska pienillä toimijoilla ei ole mitään mahdolisuuksia täyttää niitä.
Kilpailu on hyvästä, mutta kuntien kyky hoitaa kilpailutuksia on joissain tapauksissa onneton. Suurilla kaupungeilla homma toimii, mutta pienet kunnat eivät aina onnistu.
YKSITYISTÄMISEN TULOS : Jos menee vähänkin sivummalle kaupungin keskustasta, niin tiet ovat surkeassa kunnossa, milloin lumisohjoon jää kiinni ambulanssit, ruumisautot tai kotisairaanhoitajat, milloin teillä eimpysy pystyssä, ja kun sitten ei aurata , eikä karhut aja, ja menee lämpöasteille , vesi syövyttää reikiä asfalttiin.
Autokorjaamoille ja sairaalan ensiavulle se lisää työtä, ja vanhukset ovat saarroksissa kotonaan ja lapset hätää kärsimässä koulumatkoillaan. Maaseudun tiet ovat niin heikossa kunnossa, että ihmettelen miten he siellä pärjäävät.
Oikeesti,+perkale,+mitä+halvattua?+
Pirutollo tekee itsestään palstojen pellen.. Puolustelemalla Tollosipilän metkuja..
Saatte nähdä Sanna Marin tullaan vielä näkemään hyvänä ministerinä.