Pakkoruotsin aiheuttama vahinko on suuri .
Tuommoinen pakottaminen aiheuttaa jatkuvaa valitusta ja eripuraa jopa inhoa ruotsinkieltä kohtaan . Varmaan voisi ymmärtää että tuommoinen tarpeettomaksi tuntuvan kielen pakottaminen aiheuttaa ymmärrettävää vastenmielisyyttä , ei kai sitä ole hankala ymmärtää
Ikävää on että vaikka parempaa naapuria kuin ruotsi saa hakea mutta heidän kielensä pakottaminen meille ei auta tykkäämään ruotsista , kai sekin on jonkinlainen vahinko .
Tuommoinen pakottaminen aiheuttaa jatkuvaa valitusta ja eripuraa jopa inhoa ruotsinkieltä kohtaan . Varmaan voisi ymmärtää että tuommoinen tarpeettomaksi tuntuvan kielen pakottaminen aiheuttaa ymmärrettävää vastenmielisyyttä , ei kai sitä ole hankala ymmärtää
Ikävää on että vaikka parempaa naapuria kuin ruotsi saa hakea mutta heidän kielensä pakottaminen meille ei auta tykkäämään ruotsista , kai sekin on jonkinlainen vahinko .
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kauniisti ja todenmukaisesti sanottu!
Tyhmyys pitäisi pystyä myöntämään ja sitten korjaamaan . Tämän vääryyden korjaaminen ei ole ollenkaan hankalaa virkamiesruotsi pois ja tilalle kielivapaus .
Onkin vaikea ymmärtää kuka ajaa tätä ruotsilla kyykyttämistä ja kenen etua se ajaa .
Typerää on jankuttaa ruotsinkielen hyödyllisyydestä suomessa ja silti pakottaa kaikki sitä opettelemaan .
Tottakai sitä opetellaan vapaa-ehtoisestikkin jos se on niin hyödyllinen .
Ketä tämmöinen ruotsilla inhottaminen hyödyttää ja ketä se ennemmikin haittaa .
Minua inhottaa englannin pakottaminen joka paikassa: TV:ssä, elokuvissa ja kohta kaikki kauppojen tuotenimetkin ovat kaikki englanniksi. Ällöttävää!
Se, että englantia käytetään arjessa ei ole pakottamista. Se kertoo kielen aidosta merkityksestä. Silti englanti ei ole pakollinen.
Ruotsi loistaa arjessa poissaolollaan. Silti se on pakko.
Tämä on väärin!
Kuka hyötyy tästä pakotuksesta , joka saa inhoamaan ???
Missä sitä inhoa on muka nähtävissä, ei missään! Kolulaiset inhoavat nykyään kaikkia oppiaineita kun he haluaisivat pelkästään somettaa!
Olen jo vuosia tuonut esiin, kuinka pakkoruotsitus on pahinta, mitä ruotsin kielelle voi Suomessa tapahtua. Se varmistaa ruotsin kielen katoamisen maasta.
Huomatkaa, että kieliaktiivina valittelen asiaa! Nimittäin mielestäni kyllä ruotsia voidaan puhua Suomessa kuten muitakin vähemmistökieliä.
Minä en puheita pakkoruotsista ymmärrä muuksi kuin tyhmyydeksi ja asennevammaksi.
Pakkoruotsin voi jokainen lopettaa omalta osaltaan tähän päivään muuttamalla suhtautumisensa ruotsin kieleen myönteiseksi tai ainakin hyväksyväksi.
Miksi pakolla jos ruotsinkieli on suomessa niin hyödyllinen ja tärkeä niin miksi pakko ??
Kun kaikki kuitenkin näin hyödyllistä ja haluttua kieltä kuintenkin rientävät opiskelemaan oman kelvottoman suomenkielen lisäksi niin miksi niille tyhmille jotka sitä eivät halua ei anneta mahdollisuutta johonkin toiseen kieleen ?
Tämä pakottaminen saa aikaan inhoa ja eikös siitä jo itse kuningaskin ole ollut huolissaan siis ruotsin kuningas ?
Eikö no ei
Eripurat ja inhot ovat mutu-tietoa. Koskahan te kieliaktiivit perustatte väitteenne tosiasioihin?
Eikö ruotsinkielisetkään valita milloin mistäkin arvostelusta ja haukkumisesta , tämäpä uutta .
Suomenkielisten joukossa ruotsiin pakottaminen aiheuttaa vastenmielisyyttä ruotsinkieltä kohtaan .
Moni suomenkielinen haluaisi mieluummin opetella jonkin tarpeelliseksi tuntemansa kielen eikä tarpeettomaksi tuntemansa ruotsinkieltä .
Kielivapaus toisi hyväksyntää ruotsinkieltäkin kohtaan .
Pakotefennoillahan on illuusio ja pakkomielle ruotsinkielestä:mitenkä jonkun kielen oppiminen aiheuttaa vahinkoa, en ymmärrä sitä logiikkaa. Kielten oppiminenhan on positiivien juttu, ei negatiivinen.
Sinäpä sen sanot. Kun pakkoruotsi-fennomaani väittää, että ruotsista on katastrofaaliset seuraukset, niin moni kohauttaa olkapäitään. Tuskinpa me sentään Pisan ykkösmaaksi olisimme päässeet, jos ruotsi oikeasti olisi katastrofi.
Ruotsin pakottaminen kaikille aiheuttaa vastenmielisyyttä , sitä ei kannata kieltää .
Tarpeettomalta tuntuvan kielen pakolla opettaminen sen sijaan etä sen tilalla voisi opetella jotakin tarpeelliselta tuntuvaa kieltä ei ole järkevää . Millä perustelulla ahvenanmaalla lopetettiin suomenkielen pakolla opettaminen siis että mitkä oli ne perustelut ? Olika sille minkäänlaisia perusteluita ?
Pakkokieli söi nuorten kielitaidon!
Tyhmyyden myöntäminen on vaikeaa mutta kyllä se kannattaisi tehdä .
Paljon poistettuja viestejä se kertoo jotakin pakkoruotsin haitallisuudesta .
Täysin asiallisia kannanottoja poistettu. Se kertoo ruotsin vihaajien sokeudesta, tyhmyydestä ja kyvyttömyydestä tehdä muuta kuin vihata vihaamisen vuoksi. Sairasta, sanon minä!
Tämmöisen typeryyden myöntäminen on kiusallista mutta se täytyy tehdä että se voidaan korjata .
Kielivapaudella on eheyttävä ja hoitava vaikutus sen on oltava meillä tavoitteena .
Loppuu nämä ikävät kieliriidat ja päästään opettelemaan hyödyllisiä kieliä , kaikki ovat tyytyväisempiä .
Pieni huomautus; mitään riitaa kielestä ei ole, älä viitsi valehdella, ja ruotsi on hyödyllisin kieli yleisesti ottaen suomenkielisen osata.
Väärässäolemisen myöntäminen ei ole heikoutta vaan vahvuutta , myöntämisen jälkeen tilanteen pystyisi korjaamaan . Mikä suomessa estää totuuden myöntämisen ?
Kielivapaus olisi valtava parannus .
Pitkään jatkettua tyhmyyttä on ikävä myöntää , mutta jos sen myöntäisi niin molemmilla olisi parempi olo .
Niin on; pakkoruotsista jankutus on todellakin typerää, suuren enemmistön mielestä.
RKP ja rusueliitti tosiaan ovat tehneet vain vahinkoa ruotsin kielelle Suomessa. Miksi?
Tuskin kyse on ymmärtämättömyydestä. Rusueliitti haluaa vai hinnalla millä hyvänsä jälkipolvensa hyötyvän kielisysteemistämme. Ihmiset eivät ajattele lastenlapsiaan kauemmas.
Mitä oikein höpötät? Suomenkieliset päättävät asiat Suomessa, ei ruotsinkieliset. Haukut väärää puuta, pönttö.
Vahinkoahan tuo ruotsinkielen naamaan hierominen saa aikaan , mutta miksi ihmeessä sitä aina vaan jatketaan . Kuuluu puheita että ruotsinkielen pakottaminen pitäisi aloittaa jo aikaisemmin päiväkodeissa jo , ruotsinkieli pitäisi jonkun ihmisryhmän mielestä vängällä saada suomenkielen tilalle .
Mitä vahinkoa on kielitaito?
Pakkoruotsitus ei ole kielitaitoa
Ruotsi sen sijaan on kielitaitoa siinä missä muukin kielitaito. Minä esim. sain ensimmäisen työpaikkani kouluruotsini ansiosta.
Moniin virkoihin riittää ruotsin kielen tyydyttävä taito.
Ruotsin kieli on yksi hyödyllisimmistä asioista koulussa. Esim. pitkästä matikasta minulle ei ole ollut mitään hyötyä, mutta ruotsin taidosta on ollut hyötyä monessa tilanteessa. Tuossa vähän aikaa sitten halusin lukea erään kirjan, mutta sitä ei ollut käännetty suomeksi eikä kirjastossa ollut alkuperäistä englanninkielistä kirjaakaan, mutta ruotsinkielinen käännös löytyi.
"Ruotsin kieli on yksi hyödyllisimmistä asioista koulussa.
"minulle minulle minulle"
Asiantuntijat eivät ole samaa mieltä. Korkeakoulujen opiskelupaikan kannalta paljon hyödyllisempänä pidetään esim. äidinkielen, pitkän matematiikan ja englannin opintoja ja arvosanoja, esim lääkis.
Todistusvalinnan pisteytys
Pisteitä voi saada kuudesta aineesta:
Äidinkieli
Kemia
Biologia
Matematiikka (pitkä tai lyhyt)
Kaksi hakijalle parhaat pisteet tuottavaa ainetta:
Fysiikka
Enintään yksi ainereaali
Enintään yksi kieli
matematiikka, pitkä 39,7 pistettä
Kovasti yritetään suitsia ruotsipakon vastustajien puheenvuoroja . Ei vastustaminen lopu pelkällä sensuurilla meidät täytyy laittaa vankilaan tai koota leireille että opimme ymmärtämään ruotsin arvon .
Yksikään poliitikko ei uskalla jankuttaa pakkoruotsista, sillä lailla ei saa ääniä vaaleissa.
Kyllä sillä ääniä saisi mutta rahahanat menisivät kiinni .
Ruotsinkielen pakottaminen todellakin aiheuttaa oikeutettua vihaa sitä kohtaan . Samalla suhtautuminen ruotsin valtioon ja kaikkeen ruotsalaiseen kärsii , sitä kai täytyy pitää vahinkona .
Voit ihan rauhassa vihata vaikka kaikkia kieliä, mutta älä tule kertomaan sitä palstalle. Se ei yksinkertaisesti ole kenestäkään kiinnostava asia.
En kaikkia ainoastaan pakotettuja turhia kieliä .
Meidän kaikkien olisi helpompaa jos älyttäisi luopua pakkoruotsista . Suomenkielisten kyykyttäminen ruotsinkielellä aiheuttaa tietenkin närää .
Pakkoruotsilla suomalaisten kiusaaminen on todellakin väärin .
Turhan kielen pakko-opetuksen aiheuttaman inhon ja vihan voisi lopettaa helposti jos kykenisi myöntämään tosiasiat . Kaikkien tiedossa on että hyödyllisempää olisi antaa suomalaisten opiskella niitä kieliä joita he haluavat ja tuntevat tarvitsevansa .