Toisinaan olen lueskellut Urantia kirjaa. Oma tunne on, että kolmasosa menee aivan yli hilseen, kolmasosa heijastelee kirjoittajan omia -20 luvun asenteita. Mutta se jäljelle jäävä kolmasosa on kiinnostavaa. Vaihtoehtoinen selitys uskonnoille. Aikajaksot kylläkin heittää pahasti, mutta itse luen kirjaa "entä jos" asenteella.
Olisi kiva keskustella asiasta, mutta luultavasti vastaukset ovat kahdenlaisia. Hörhöt tuomitsevat Urantian jonkinlaisena saatananpalvontana ja toinen puoli pitää kirjaa hörhöilynä.
Olisi kiva keskustella asiasta, mutta luultavasti vastaukset ovat kahdenlaisia. Hörhöt tuomitsevat Urantian jonkinlaisena saatananpalvontana ja toinen puoli pitää kirjaa hörhöilynä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Urantiakirjan väitetään annetun taivaasta tai enkeleiltä tms. mutta se ei pidä paikkaansa - kirjassa tuomitaan astrologia erittäin tyypilliseen "uskottavaan" tapaan.
Urantia-kirjan taustalla on kuulemma ryhmä adventisteja, jotka kirjoittivat yhdessä opuksen. Uskovaisuus selittää astrologiavastaisuuden. Läpinäkyvää.
Urantiakirja on harmaata tietoa.
Siinä mm.
- Ei kerrota narsismista mitään.
- Siinä tuomitaan astrologia.
Maailmankaikkeuden ensimmäinen narsisti oli paholainen, joka haluaa, että Jumala unohdetaan ihmisen edun takia, mutta haluaa, että ihmiset tulevat paholaisen kaltaisiksi.