He väittävät, että
- suomalaiset haluavat pakkoruotsinsa, koska vaaleilla valittu eduskunta ei ole pakkoruotsia vielä poistanut,
- pakkoruotsista on suomalaisille hyötyä enemmän kuin oman taustan ja mielenkiinnon perusteella vapaasti valituista kielistä, eikä vain jollekin vaan koko suomalaisten joukolle,
- pakkoruotsin kritiikki on ruotsivihaa tai vielä pahempaa.
Mikään näistä ei pidä paikkaansa. Jos pitäisi, ruotsi voisi olla vapaaehtoinen ja sitä valittaisiin kuin aidosti haluttua, hyödyllistä ja rakastettua englantia.
- suomalaiset haluavat pakkoruotsinsa, koska vaaleilla valittu eduskunta ei ole pakkoruotsia vielä poistanut,
- pakkoruotsista on suomalaisille hyötyä enemmän kuin oman taustan ja mielenkiinnon perusteella vapaasti valituista kielistä, eikä vain jollekin vaan koko suomalaisten joukolle,
- pakkoruotsin kritiikki on ruotsivihaa tai vielä pahempaa.
Mikään näistä ei pidä paikkaansa. Jos pitäisi, ruotsi voisi olla vapaaehtoinen ja sitä valittaisiin kuin aidosti haluttua, hyödyllistä ja rakastettua englantia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pakkokieltä ei voi puolustella väittämällä, että pakkokieli olisi vapaaehtoisenakin niin suosittu ja niin hyödyllinen, että kaikki sen muutenkin haluaisivat.
Samaan aikaan pidetään pakosta niin tiukasti kiinni, ettei edes puolikielinen naahanmuuttaja voi saada siitä vapautusta.
Kyllä sitä voi puolustaa juuri tällaisilla argumenteilla. Kun kieliaktiivi väittää, että ruotsia kaikki inhoavat eikä kukaan opi ruotsia, niin tuo argumentti sopii erinomaisen hyvin korjaamaan kieliaktiivin mutu-väitteet.
Det vore intressant att veta.
Ei ole sanottu, että kaikki vihaavat ruotsia, vaan ettei pakkoruotsilla ole enemmistön tukea, ei ole koskaan ollut. Pakkoruotsi on pelkkä RKP:n poliittinen lehmänkauppa. Ruotsin tulisi olla valinnaiskieli, näin sanoo enemmistö joka gallupissa.
Ei ole sanottu, ettei kukaan opi ruotsia, vaan että yleiset oppimistulokset ovat heikot, vaikka opettajat ovat pääosin samoja kuin hyvin opitussa ja rakastetussa englannissa, ja useimmilta ruotsi koulun jälkeen käyttämättömänä ruostuu, sillä aitoa tarvetta ruotsille ei ole.
Pakkoruotsia ei enemmistö valitsisi vaoaaehtoisena. Tätä todellisuutta pitäisi kunnioittaa poistamalla pakkoruotsi.
Mitään muutakaan kouluainetta ei koskaan enemmistö valitsisi vapaaehtoisena. Siksi koulujen oppiaineita ei valitakaan näin järjettömien kriteerien perusteella.
Mitään muuta kouluainetta kuin pakkoruotsia ei vastusteta ja vieläpä hyvin, loogisin perustein, joihin pakon kannattajat eivät pysty laisinkaan vastaamaan.
Kouluaineusta kritiikkiä ovat saaneet esim. uskonto, katsomusaineiden paketti onkin monikulttuurisuuden myötä uudelleen arvioinnissa, ja liikunta, jota toisaalta lisätään, toisaalta joustavoitetaan.
Itse näen, että ruotsin opiskelusta on hyötyä ja olen oppinut hyvän ruotsin peruskoulusta amk:hon. En silti ajattele, että pakkoruotsi on hyvä ajatus, koska selkeästi iso osa asiaa vastustaa. Kyllä ne opiskelee, jotka asian järkeväksi kokee.