Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Vielä pahempaa

    Tuolla toisella keskustelupalstalla oli viittaus tähän Ilkassa olleeseen kolumniin. Kysynkin, onko tämä jutun pedofiiliosio tosi? Ainakin henkilö on sen omalla nimellään kirjoittanut lehteen. Pätkäisen piispaosiot pois, voitte lukea ne itse Ilkasta.

    "Torstai 24. helmikuuta 2005    
    Verkko-Ilkka
    Heli Karhumäki Arkkipiispan järkytys
    Kantolan rääpimisessä jurppii se, miten epäjohdonmukaisesti kirkko suhtautuu pappiensa synteihin. Kirkko pitää tälläkin hetkellä papin virassa vähin äänin miestä, joka on tuomittu vankeuteen kolmen oman lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lapseen sekaantuminen ei kuulemma vie papin uskottavuutta, koska teot eivät liittyneet viranhoitoon. Miksei Paarma nyt puolusta Kantolaa sanomalla, ettei salasuhde liittynyt viranhoitoon? En julista tässä löysää kaiken suvaitsemista, sillä kyllä synti pitää sanoa synniksi."
    Sanomalehti Ilkka Oy - PL 60, Koulukatu 10, 60101 Seinäjoki - puh: (06) 418 6555    
    [email protected]
    ©2003 Sanomalehti Ilkka Oy
    096
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    onko tämä totta? kirjoitti:

    Tuolla toisella keskustelupalstalla oli viittaus tähän Ilkassa olleeseen kolumniin. Kysynkin, onko tämä jutun pedofiiliosio tosi? Ainakin henkilö on sen omalla nimellään kirjoittanut lehteen. Pätkäisen piispaosiot pois, voitte lukea ne itse Ilkasta.

    "Torstai 24. helmikuuta 2005    
    Verkko-Ilkka
    Heli Karhumäki Arkkipiispan järkytys
    Kantolan rääpimisessä jurppii se, miten epäjohdonmukaisesti kirkko suhtautuu pappiensa synteihin. Kirkko pitää tälläkin hetkellä papin virassa vähin äänin miestä, joka on tuomittu vankeuteen kolmen oman lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lapseen sekaantuminen ei kuulemma vie papin uskottavuutta, koska teot eivät liittyneet viranhoitoon. Miksei Paarma nyt puolusta Kantolaa sanomalla, ettei salasuhde liittynyt viranhoitoon? En julista tässä löysää kaiken suvaitsemista, sillä kyllä synti pitää sanoa synniksi."
    Sanomalehti Ilkka Oy - PL 60, Koulukatu 10, 60101 Seinäjoki - puh: (06) 418 6555    
    [email protected]
    ©2003 Sanomalehti Ilkka Oy

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu