En tiedä miksi aloitus exoplaneetoista poistettiin. Siinä oli jokin väite exoplaneetoista. Olin siihen juuri vastaamassa seuraavasti:
Onhan tuossa kuukin joka sijaitsee sopivalla etäisyydellä auringosta. Onko marjapuuron väri todiste elämästä :) Onhan maakin sinisen värinen. Jos siis planeetalla on jokin väri niin siellä on todennäköisesti elämää. Tiede on hienoa. Olemme havainneet eri värejä.
Kaaban kivi on väriltään musta ja todistetusti sen ympärillä on paljon elämää. Tästä voidaan tehdä päätelmä että jokaisen mustan kiven ympärillä tietyllä etäisyydellä olevat tutkinnan kohteet ovat elollisia.
Evoluutiouskonnollista ajattelua ohjaa ainoastaan pyrkimys kumota Raamatullinen selitys asioille. Viha todellisuutta vastaan. Raamattu kertoo että kaikki elämä luotiin maapallolle, ja sille asetettiin rajat. Todisteet osoittavat että juuri näin on eikä elämää ole näinoleen löydetty mistään muualta. Näin on myös oleva. Jumalan olemassaolo/läsnäolo ei ole kuitenkaan sidottu mihinkään tilaan, materiaaliin taikka aikaan, sillä kaikki nuo elementit ovat Jumalan luomia.
exoplaneetoista
22
<50
Vastaukset
- Karionfiksuhuijari
Tämän päivän evouskovat tutkijat, siis näennäistutkijat ovat aika vekkuleita. Sillä kun ei ole tieteellisesti havainnoituja todisteita evoluutiosta niin sitten niitä pitää kaivellaa mielikuvituksesta asioista joita ei ole vielä kunnolla tutkittu kuten älytön roska-dna-evoluutiojäämä ajatus, heheeh!
Siis ihan Kari Engvitsimäistä tyhjänräjäyttämistakatiikkaa, hehehe.- lkjlkjkljkljl
Taisi Jyrillä taas jäädä aamulääkkeet ottamatta.
- nbbbm
Järkevimmät eivät arvosta ollenkaan.
- sdfsfsff
Vaikka elämän alku siirrettäisiin kuvitteellisesti toiselle planeetalle niin onko se sitten uskottavaa että se siellä synnyttäisi paremmin itse itsensä yliluonnollisella evohuispauksella.
Evoluution todistajat haluavat siirtää vain evouskonnollisen ja valheellisen häpeänsä muualle maailmankaikkeuteen. ”Raamattu kertoo että kaikki elämä luotiin maapallolle”
Raamatussa ei mainita maapalloa. Raamattu puhuu vain litteästä maan piirin ympäröimästä maasta, joka seisoo peruspylväiden varassa syvyyksien vesissä.- dssfff
Raamatussa ei kerrota mitään litteästä maasta. Se on ateistien myöhemmin keksimä uskomus. Ne tekivät sitten litteän suorakaiteen muotoisen maailmankartan vielä kuvaamaan sitä heidän litteää maata.
Avaruus on syvyys eikä evokki sitä tiedä. Evokki luulee että maa on tapin nokassa. dssfff kirjoitti:
Raamatussa ei kerrota mitään litteästä maasta. Se on ateistien myöhemmin keksimä uskomus. Ne tekivät sitten litteän suorakaiteen muotoisen maailmankartan vielä kuvaamaan sitä heidän litteää maata.
Avaruus on syvyys eikä evokki sitä tiedä. Evokki luulee että maa on tapin nokassa.”Avaruus on syvyys eikä evokki sitä tiedä.”
Juu tottakai kretun harhamaailmassa avaruus on meren pohjassa. Raamatun mukaan olet kuitenkin väärässä. Jobin kirjan Jahven puheen mukaan syvyydet ovat meriä.
16 Oletko käynyt meren lähteillä,
oletko tutkinut syvyyden pohjan?- sdfsfsfsff
Kampelatutkija kirjoitti:
”Avaruus on syvyys eikä evokki sitä tiedä.”
Juu tottakai kretun harhamaailmassa avaruus on meren pohjassa. Raamatun mukaan olet kuitenkin väärässä. Jobin kirjan Jahven puheen mukaan syvyydet ovat meriä.
16 Oletko käynyt meren lähteillä,
oletko tutkinut syvyyden pohjan?Vai on se avaruus meren pohjassa evokin uskomuksen mukaan. Sehän tästä vielä puuttui.
Merellä on syvyys, etkö sitäkään tiennyt? Voi voi... Ja on syviä värisävyjä. On syvä uni. syvä joki on ihan hyvä elokuva.
On syvä meri ja on syvä avaruus. Mutta älä ajattele liikaa sitä sillä siinä on kaksi asiaa ja se on ehdottomasti liikaa sinulle. sdfsfsfsff kirjoitti:
Vai on se avaruus meren pohjassa evokin uskomuksen mukaan. Sehän tästä vielä puuttui.
Merellä on syvyys, etkö sitäkään tiennyt? Voi voi... Ja on syviä värisävyjä. On syvä uni. syvä joki on ihan hyvä elokuva.
On syvä meri ja on syvä avaruus. Mutta älä ajattele liikaa sitä sillä siinä on kaksi asiaa ja se on ehdottomasti liikaa sinulle.”Vai on se avaruus meren pohjassa evokin uskomuksen mukaan.”
Niin, äsken kerroit avaruuden olevan syvyys. Jahve sanoo, että meri on syvyys. Kumpi teistä on nyt väärässä? Tyhmä kretuntolvana vai pronssokautinen paimentolaisjumala?- HölömönMölinää
sdfsfsfsff kirjoitti:
Vai on se avaruus meren pohjassa evokin uskomuksen mukaan. Sehän tästä vielä puuttui.
Merellä on syvyys, etkö sitäkään tiennyt? Voi voi... Ja on syviä värisävyjä. On syvä uni. syvä joki on ihan hyvä elokuva.
On syvä meri ja on syvä avaruus. Mutta älä ajattele liikaa sitä sillä siinä on kaksi asiaa ja se on ehdottomasti liikaa sinulle."Vai on se avaruus meren pohjassa evokin uskomuksen mukaan. "
Ei kukaan tuollaista ole sanonut. Väitteesi on sairaiden aivojen houretta. Missä kohtaa Raamattu puhuu syvästä avaruudesta. Ei niin missään. - sdsdfsf
Kampelatutkija kirjoitti:
”Vai on se avaruus meren pohjassa evokin uskomuksen mukaan.”
Niin, äsken kerroit avaruuden olevan syvyys. Jahve sanoo, että meri on syvyys. Kumpi teistä on nyt väärässä? Tyhmä kretuntolvana vai pronssokautinen paimentolaisjumala?Avaruudella on syvyys ja merellä on syvyys ja kaivolla on syvyys. Jos kaivolla ei ole syvyyttä niin miten siitä vettä ammentaaa? Häpäise vaan lisää itseäsi.
sdsdfsf kirjoitti:
Avaruudella on syvyys ja merellä on syvyys ja kaivolla on syvyys. Jos kaivolla ei ole syvyyttä niin miten siitä vettä ammentaaa? Häpäise vaan lisää itseäsi.
Raamatun syvyys ei tarkoita ulottuvuutta. Katso tästä mitä ’tehom’ tarkoittaa. Se ei missään tapauksessa ole avaruus.
http://lexiconcordance.com/hebrew/8415.html- dfdhdh
Kampelatutkija kirjoitti:
Raamatun syvyys ei tarkoita ulottuvuutta. Katso tästä mitä ’tehom’ tarkoittaa. Se ei missään tapauksessa ole avaruus.
http://lexiconcordance.com/hebrew/8415.htmlSinä et tiedä mitään tarkoituksista. Ajatuksetkin voi olla syviä. Saat tuosta banaanin, olet taas päivän trolli.
- hkhjkjhkjh
sdsdfsf kirjoitti:
Avaruudella on syvyys ja merellä on syvyys ja kaivolla on syvyys. Jos kaivolla ei ole syvyyttä niin miten siitä vettä ammentaaa? Häpäise vaan lisää itseäsi.
Kukahan tässä itsensä häpäisee. Raamattu ei vieläkään puhu mitään avaruuden syvyydestä, vaikka ainakin yksi maininta on kaivon syvyydestä.
dfdhdh kirjoitti:
Sinä et tiedä mitään tarkoituksista. Ajatuksetkin voi olla syviä. Saat tuosta banaanin, olet taas päivän trolli.
En ole väittänytkään tietäväni. Toin esille vain vakuuttavat lähteet Raamatun sanakirjoista, jotka osoittavat sinun olevan jälleen väärässä.
- dfdfdg
hkhjkjhkjh kirjoitti:
Kukahan tässä itsensä häpäisee. Raamattu ei vieläkään puhu mitään avaruuden syvyydestä, vaikka ainakin yksi maininta on kaivon syvyydestä.
Kyllä se kertoo mutta isot apinat ei osaa lukea.
- Loogisesti_11
Jos löydetään murhattu ihminen, niin murhaa ei evoluutuneesti ole tapahtunut koska murhaajaa ei tiedetä. Nyt vain pitää sitten todistaa ettei murhaajaa ole. Tarvitaan vain riittävästi aikaa joka todistaa ettei murhaajaa ole, jollaoin sitä ei ole. On järjen vastaista väittää että murhaaja olisi olemassa.
On olemassa laki että teolle on aiheuttaja. Mutta koska tällaista lakia ei voida evoluutisessa ajattelussa hyväksyä on odotettava riittävän kauan jotta voimme löytää lain ettei teolle ole tekijää.
Myös kissa ei ole koira. Mutta koska tätäkään ei evoluutiouskonto hyväksy pitää vain odottaa kauan jotta voivat todistaa että kissa kuitenkin on koira.
Jos on luonnonlaki. Niin luonnonlakia ei ole koska odottamalla riittävän kauan syntyy laki jota emme vielä havaitse joka kuuluu: Luonnonlakia ei ole.
Joidenkin mielestä tuo on tiedettä.. On siis olemassa laki jota ei ole.
Millä nimellä tuota oikein kutsuisi? Mielipuolisuus? Mihin ihmeen huuhaalandiaan nuo evoihmiset oikein ovat menneet."Jos löydetään murhattu ihminen, niin murhaa ei evoluutuneesti ole tapahtunut koska murhaajaa ei tiedetä. "
Kuka tuollaista väittää?
Tällä palstalla useat kreationistit ovat kertoneet ettei historiasta voi saada luotettavaa tietoa, ellei ole silminnäkijöitä. Tähän palstan "evolution" ovat korjanneet että kyllä voi, johon kreationisti on sitten taas valehdellut jotain käsittämätöntä paskaa, niin kuin sinäkin.
"On järjen vastaista väittää että murhaaja olisi olemassa."
Kuka tuollaista väittää?
"Joidenkin mielestä tuo on tiedettä.."
Kenen mielestä? Laita suora lainaus.
"Millä nimellä tuota oikein kutsuisi? Mielipuolisuus?"
Ei vaan argumentaatiovirhe nimeltä olkinukke tai olkiukko.
Siinä keskustelija - tässä tapauksessa sinä - keksii vastustajilleen esim. mielipiteitä, joita nämä todellisuudessa eivät ole koskaan esittäneet. Tämän jälkeen samainen henkilö ivaa näitä vastustajilleen, "evoluutuneille" itse keksimiään mielipiteitä. Sitä kutsutaan olkiukkojen hakkaamiseksi. Se on säälittävää toimintaa, jota harrastavat erityisen ahkerasti ne jotka eivät kykene asialliseen argumentointiin.
- tieteenharrastaja
Kirjoitat niinkuin "jokin väite" olisi ollut eksoplaneetaalla olevan (varmasti?) elämää:
En ole tähän saakka nähnyt yhdenkään tähtitieteilijän väittävän tuollaista, enkä sinun kertomasi pohjalta uskon noin nytkään käyneen. Vaikea tietää, ellei poistetun avauksen sisältöä muista kukaan muu. - BlueDevil
Nyt se kretu sekosi lopullisesti...
- fgrtth
Nytkö vasta, te evokit olette taas aina olleet sekaisin.
mutta eihän raamattu ota kantaa luonnonilmiöihin?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 3783700
Miksi suomalaisia vainajia säilytetään kylmäkonteissa ulkona? Näin kuolleita kohdellaan Suomessa
Suomesta ei löydy enää tilaa kuolleille. Tänä päivänä vainajia säilytetään ympäri maata ulkona kylmäkonteissa. Kontit2091813Olen ärtynyt koska
minulla on tunteita sinua kohtaan. Tunteita joita en voi ilmaista. Kaipaan kaikkea sinussa. Siksi olen välillä hankala.671384Suomalaiset marjat loppuvat
Suomalaiset marjat mätänevät metsään, koska ulkomaalaiset, lähinnä thaimaalaiset poimijat ovat huolehtineet suomalaisten1511270Joku tukeva täti syyttää suomalaisia rasisteiksi Hesarissa
”Kaikki valkoiset ihmiset Suomessa ovat kasvaneet rasistiseen ajatteluun”, sanoo Maija Laura Kauhanen: https://www.hs.165913- 117883
Yhteiskuntaa hyväksi käyttäjät
Kyllä täällä Suomussalmellakin osaavat käyttää näitä Suomen etuja hyväksi. Vuokrataan ns. asunto lapselle että saa asu57870Mitä teen väärin?
Alkaa pikku hiljaa tympäsemään ainainen pakkien saanti. Eka ennen kun nähdään, miehet ovat kiinnostuneita viestittelemää117850Haluaisin tietää
mikä saa sinut tuntemaan olosi rakastetuksi. Ja sitten haluaisin mahdollisuuden tehdä juuri niin. 💔49830Oli mukava tavata irl
Sattuma toi sinut matkani varrelle. Ihmettelin sitä silloin, ehkä vähän vieläkin. Oli ilo jutella ja tuntea, vaikka nyt24829