Hiilivero on helposti sidottavissa suoraan kaikkiin polttoaineisiin jolloin ylimääräinen byrokratia katoaa eikä päästömitoituksia voi mitenkään väärentää.
Miksi Suomeen ja Euroopan Unioniin ei aseteta hiiliveroa?
hiiliverosta
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tämä olisi ollut aivan liian helppo tapa toimia. Nykyinen päästökauppa, co2-pörssi, todentajieeen ja virkamiehineen olisi täysin turhia.
Jos kaikille polttoaineille olisi asetettu hiilidioksisivero liikevaihto tai arvonlisäveron tapaan homma olisi hoidettu helpolla ja kustannustehokkaasti. Mutta pörssipelurit halusivat ja lobbasivat päästökaupan kun haistoivat rahan.
Mikäli jokaiselle polttoaineelle olisi laitettu hiilidioksidivero sen saastuttavuuden mukaan kulutus olisi automaattisesti ohjautunut tuotteisiin joilla on alhaisempi vero sekä saastuttavuus ja tulokset olisi saatu todella helpolla ja halvalla. Mutta virkamies antaa mielummin keppiä kuin porkkanoita.
Miksi pitää kaikke olevaa verottaa? Oisi järkevämpää pudottaa tukot sille tasolle joka estää tuhlauksen.Siis tuloerot pieniksi ja luuserit töihin.
Hiilidioksidi ei edelleenkään ole päästö!
Saastuttamista ja ilmastonmuutoksen aiheuttamista ei haluta verottaa, koska se voisi haitata pienen hillijalanjäljen omaavien kehitysmaamuslimien siirtymistä suuren hiilijalanjäljen kerskakuluttajiksi Suomeen.
Ei tule kuuloonkaan tuollainen. Luomunauta ei käytä fossiilisia polttoaineita ollenkaan, niin miten sille sitten saadaan korkein vero ja lentoliikenne joka taas on vain pelkkää fossiilista polttoainetta ja tälle ei veroa ollenkaan.