Minä en tiedä syytä.
Kertokaa hyvä syy äänestää Keskustaa
mamuhallitus
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Erittäin hyvät saavutukset tällä vaalikaudella!
Se riippuu vähän siitä, mitä asioita haluat ajettavan. Jos et kuulu siihen kepulestarinkiin, jonka ajamat asiat ja kepulestatovereille ohjaillut rakennus- ym urakat hyödyttävät sinua, sinulla ei ole mitään syytä äänestää kepua. Sen sijaan sinulla on syy äänestää kepua vastaan.
Mitä puoluetta sitä pitää äänestää, että se on kepua vastaan?
Keskusta pitää huolta kaikkien toimeentulosta ja erityisesti siitä, että kaikkein pienituloisimmatkin pysyvät mukana.
Mitä tahansa kunhan ei kepua.
Jo heti 2016 alussa leikkauksiin ryhdyttiin kovalla kädellä:
"Yksi syy siihen, että pienituloisimman viidenneksen tulot laskevat, on hallituksen päätös leikata perusturvaa. Samalla kun suurituloisille annetaan verokevennyksiä, jäädytetään kaikkien perusturvaetuuksien indeksit, sen lisäksi että etuuksiin tehdään 0,85 prosentin tasoleikkaus.
Tämä iskee suoraan esimerkiksi työmarkkinatuen, kansaneläkkeen ja kotihoidontuen varassa eläviin pienituloisiin. Tämä on se sama joukko, johon hallituksen aikaisemmat leikkauspäätökset lääkkeiden omavastuiden korottamisesta sekä sosiaali- ja terveydenhuollon sekä lasten kerhomaksujen korotuksista iskevät.
Työttömiä kuritetaan myös leikkaamalla ansiosidonnaista työttömyysturvaa ja lisäämällä sanktioita ja kontrollia. Opiskelijoiden opintorahasta leikataan neljännes, ja tukiaikaa lyhennetään kymmenellä kuukaudella.
Perusturvan leikkaus iskee erityisen kovaa pienituloisiin eläkeläisiin. Kaikkien alle 2 500 euroa kuussa eläkettä saavien tulot laskevat ensi vuonna.
Myös julkisen sektorin työntekijöiden tulot laskevat. Hallitus ei kompensoi kilpailukykysopimukseen sisältyvää lomarahojen 30 prosentin leikkausta, joka kohdistuu vain julkisen sektorin työntekijöihin. Se on todella epäoikeudenmukainen tapa kohdella työntekijöitä, jotka huolehtivat suomalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista.
Hallituksen rahat riittävät kuitenkin uusiin verokevennyksiin, jotka kohdistuvat suurituloisimmille. Hyvätuloisten asemaa parantavat uusi yrittäjävähennys, uusi metsälahjavähennys, kotitalousvähennyksen laajentaminen sekä perintö- ja lahjaverotuksen keventäminen.
Tuloerot kasvoivat Suomessa kovaa vauhtia 90-luvun alusta alkaen. Perusturvan leikkaaminen on ollut keskeinen syy köyhyyden kasvulle, kun taas pääomatulojen edullinen verotus on vaikuttanut suurituloisten varallisuuden kasvuun. Tämä ei ole tapahtunut itsestään, vaan on ollut seurausta niistä päätöksistä, joita hallitus on tehnyt kerta toisensa jälkeen. Viime vuosina on tullut yhä enemmän kansainvälisiä tutkimuksia siitä, miten tuloerojen kasvu on haitallista niin hyvinvoinnille kuin talouskasvulle. Suuret tuloerot hidastavat talouskasvua, lyhentävät kasvujaksoja ja luovat taloudellista epävakautta."
Ja joka vuosi on leikattu:
Lapsilisät, poistettu lapsivähennys, eläkeläisten verotusta kovennettu, leikattu koulutuksesta ja tutkimuksesta jne.
Mistä Sipilän hallitus on pitänyt huolta? Keskusta ei ole ollut viimeisiin hallitusvuosiinsa se keskusta, joka huolehtisi vähävaraisista vaan Sipilän keskusta on suurpääoman asialla, kuten kokoomuskin.
Minä äänestän kepua, kun et osaa nimetä mitään parempaa puoluetta.
Mitätahansa puoluetta ei ole vielä puoluerekisterissä.
Sen kun äänestät. Ei siitä kenellekään tarvitse ilmoittaa. Ellei sitten kepulestoilla ole joku kontrolli, jolla äänestyskäyttäytymistä valvotaan.
Mutta ei Aku Ankkakaan edusta mitään puoluerekisteriin merkittyä puoluetta ja silti Aku saa vaaleista toiseen ääniä:)))
Minä piirrän mulukun kuvan siihen äänestyslippuun. Ne tietää vaalitoimistossa, että se tarkoittaa Antti Rinnettä.
Se on sinun asiasi, mitä piirtelet. Mutta ei niitä ääniä vaalitoimistossa lasketa.
Keskusta on paras.
Nyt keskusta omalla kymmenluvullaan, eiköhä se niin jatkunekkin.
Vielä sitten jaksavat toisen 4-vuotiskauden itkeä noin.
Tuo on aika varmasti totta. Keskusta on 10 ja 19 prosentin välillä. Moni muukin puolue on, mutta jos haluat sen nimetä nimenoman kepun omaksi kymmenluvukseen, niin ihan vapaasti vaan.
Tuossa haarukassa kepun kannatus voi jäädä jopa vihreiden jalkoihin. Yli kahdenkympin ei mene kepu, ei millään.
Suomessa voi äänestää kaikkia muita puolueita, kun ei vain erehdy äänestämään sossu-komukkaa. Sillä ne ovat ryssän kätyri puolueita, siis suomen vihollisia numero yksi!!!!!
Etkö halua olla ylivoimaisen vaalivoittajan puolella ja ylpeänä iloita voitosta äänestettyäsi
SUOMEN ARVOISTEN TEKOJEN puolesta?
Keskusta saa 26 prosentin kannatuksen. Vaalikoneistomme on vahva ja Isänmaamme vihollliset tyrmätään vaalitilaisuuksissa. On lottovoitto omata Keskustalaiset juuret ja Keskustalaisuus on kaikille parhaaksi.
En todellakaan tiedä yhtään järkevää syytä äänestää nykyisen johtaja Sipilän ajamaa politiikkaa, jossa kääritään verorahat veronkiertäjille, suuryritysten voitonjakoihin ja hyvävelijärjestöjen/Sipilän sukulaisten hyvinvointiin. Jos äänestäisin tälläista kansalaisia alistavaa politiikkaa, niin häpeäisin itseäni niin paljon, että olisipa vaikea elää ja olla onnellinen.
Miten tuollanen mies voi olla suomen johdossa?
Maataloustukiaiset on Keskusta hoitanut kiitettävästi
Moni äänestää vaalien jälkeen luuvitosella, jos lestan kanssa yhteen törmää...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15517323/juha-sipila--mulkku-joka-pilasi-suomen
miksi nämä aina suljetaan kun menee yli 400 vastausta?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/8b3bbf82-2f06-47e7-9277-c0edb87944e6?ref=ampparit:a4b5
keskusta ja maahanmuutto 2015
Väyryseltä voisi kysyä
Minä äänestän Kekkosta, kansanedustajaksi ja presidentiksi viidennelle kaudelle.
SAK haluaa siirtää verotuksen painopistettä työn verotuksesta pääomien ja varallisuuden verottamiseen ensi vaalikaudella. Tätä varten luotaisiin uusi, laajapohjainen varallisuusvero, joka koskisi muun muassa pankkitalletuksia, osakkeita, metsiä ja peltoja. Jos yli 100 000 euron sijoitusvarallisuuksiin kohdistuisi 0,1 prosentin vero, verotuloja kertyisi yli 100 miljoonaa euroa, järjestö laskee.
SAK ei halua lisätä palkkaveroja, siispä vassarit ja demutkaan eivät lisää.