Miksi vasemmistolaiset rakastavat islamia niin paljon?

Tutkimusten mukaan eniten työttömiä on persuissa.Näin on faktat.
Itse en vasemmistolaisena allekirjoita avaajan väitettä henkilökohtaisesti, en anna vähäisintäkään arvoa musuleille, persut taas eivät kikyineen anna vähäisintäkään arvoa työtä tekevälle duunarille.

vasemmistolainen kirjoitti:

Tutkimusten mukaan eniten työttömiä on persuissa.Näin on faktat.
Itse en vasemmistolaisena allekirjoita avaajan väitettä henkilökohtaisesti, en anna vähäisintäkään arvoa musuleille, persut taas eivät kikyineen anna vähäisintäkään arvoa työtä tekevälle duunarille.

Lue lisää

Persuthan on äärioikeistolainen yhden asian puolue.
Persut eivät pysty hallitsemaan suuria kokonaisuuksia pienillä aivoillaan.

vasemmistolainen kirjoitti:

Tutkimusten mukaan eniten työttömiä on persuissa.Näin on faktat.
Itse en vasemmistolaisena allekirjoita avaajan väitettä henkilökohtaisesti, en anna vähäisintäkään arvoa musuleille, persut taas eivät kikyineen anna vähäisintäkään arvoa työtä tekevälle duunarille.

Lue lisää

Mutta teidän johto suorastaan rakastaa sitä uskontoa. On yhdentekevää jos jossain puolueessa on joku sinunkaltainen henkilö, kun puolueen linja suorastaan huutaa muslimeita maahan. Persut käytännössä ainoana vastustaa islamia.

Mene kysymään Li:ltä, tai Rinteeltä pitääkö he islamia hyvänä uskontona. Saat myönteisen vastauksen varmasti.

kari.kommunisti kirjoitti:

Persuthan on äärioikeistolainen yhden asian puolue.
Persut eivät pysty hallitsemaan suuria kokonaisuuksia pienillä aivoillaan.

Persujen maahanmuuttopolitiikka liittyy kaikkeen muuhunkin, eikä se siksi ole yhden asian juttu. Persuja väitetään yhdenasian liikkeeksi, mutta tämä on suuri valhe.

qåaäzm kirjoitti:

Mutta teidän johto suorastaan rakastaa sitä uskontoa. On yhdentekevää jos jossain puolueessa on joku sinunkaltainen henkilö, kun puolueen linja suorastaan huutaa muslimeita maahan. Persut käytännössä ainoana vastustaa islamia.

Mene kysymään Li:ltä, tai Rinteeltä pitääkö he islamia hyvänä uskontona. Saat myönteisen vastauksen varmasti.

Lue lisää

"Persut käytännössä ainoana vastustaa islamia."

Tarkoitatko tällä, että Perussuomalaiset eivät kannata uskonnonvapautta?

TheUrbanLegends kirjoitti:

"Persut käytännössä ainoana vastustaa islamia."

Tarkoitatko tällä, että Perussuomalaiset eivät kannata uskonnonvapautta?

Islam ei ole pelkästään uskonto uskonto, vaan myös fasismia muistuttava poliittinen ideologia.

qåaäzm kirjoitti:

Mutta teidän johto suorastaan rakastaa sitä uskontoa. On yhdentekevää jos jossain puolueessa on joku sinunkaltainen henkilö, kun puolueen linja suorastaan huutaa muslimeita maahan. Persut käytännössä ainoana vastustaa islamia.

Mene kysymään Li:ltä, tai Rinteeltä pitääkö he islamia hyvänä uskontona. Saat myönteisen vastauksen varmasti.

Lue lisää

"Mene kysymään Li:ltä, tai Rinteeltä pitääkö he islamia hyvänä uskontona. Saat myönteisen vastauksen varmasti. "

Tuskin, mutta tuon vastauksen saa varmuudella sipilähörhöltä (lesta), sekä Soinihörhöltä (katolinen), että orpolta( näkee siinä busineksen/veroeurojen kuppauksen omilleen).
Vasemmistolaiset suhtautuvat kaikkiin uskontoihin vähintäänkin jonkin verran kielteisesti, sitä samaa ei voi sanoa esim persuista, tehän olette lestojen perskärpäsiä suorastaan ja naisten alistamisessa soinin liittolaisia, vaikka muuten soinia petturina pidättekin.

TheUrbanLegends kirjoitti:

"Persut käytännössä ainoana vastustaa islamia."

Tarkoitatko tällä, että Perussuomalaiset eivät kannata uskonnonvapautta?

Kyllä periaatteessa kannattavat. Kun te vasuritkin kiellätte islamin kritisoinnin, täytyy sanat asettaa hyvin tarkkaan ettei tule vihapuhesyytöksiä. Siksi en voi kaikkea nyt sanoa jota pitäisi. En tarkoita puhua mitenkään loukkaavasti, mutta jo pelkkä asiallinen kritiikki juuri islamia kohtaan on teidän mielestä maailman pahin asia.

qåaäzm kirjoitti:

Kyllä periaatteessa kannattavat. Kun te vasuritkin kiellätte islamin kritisoinnin, täytyy sanat asettaa hyvin tarkkaan ettei tule vihapuhesyytöksiä. Siksi en voi kaikkea nyt sanoa jota pitäisi. En tarkoita puhua mitenkään loukkaavasti, mutta jo pelkkä asiallinen kritiikki juuri islamia kohtaan on teidän mielestä maailman pahin asia.

Lue lisää

En ole vasuri. Islamin kritisoinnin kieltämisen sijaan olen antiteisti.

Mitä tarkoittaa, että periaatteessa kannattavat? Tuleeko siihen jotakin muttia?

vasemmistolainen kirjoitti:

"Mene kysymään Li:ltä, tai Rinteeltä pitääkö he islamia hyvänä uskontona. Saat myönteisen vastauksen varmasti. "

Tuskin, mutta tuon vastauksen saa varmuudella sipilähörhöltä (lesta), sekä Soinihörhöltä (katolinen), että orpolta( näkee siinä busineksen/veroeurojen kuppauksen omilleen).
Vasemmistolaiset suhtautuvat kaikkiin uskontoihin vähintäänkin jonkin verran kielteisesti, sitä samaa ei voi sanoa esim persuista, tehän olette lestojen perskärpäsiä suorastaan ja naisten alistamisessa soinin liittolaisia, vaikka muuten soinia petturina pidättekin.

Lue lisää

Ei oikeat persut eli Jussin porukat saa edes olla Sipilän hallituksessa jos sitä meinaat. Soinilaiset maanpetturit kyllä maanpetokselliselle Sipilälle kelpaavat. Näillä ryhmillä on ero kuin yöllä ja päivällä. Jussin porukat eli nykyinen persut, ovat suomalaisten puolestapuhujia, toisin kuin soinilaiset (siniset) petturit. Itseasiassa nämä siniset ovat piilodemareita, jotka häippäsi puolueesta toissa kesänä. Nyt isänmaallinen linja on tunturipuron raikas siinä puolueessa, kun vasurit lähti pois rissaamasta.

Katso nykyisten persujen puheita ja huomaa ero. Niitä on tube pullollaan. Kun jussi puhui eilen töllössä, niin tuben videossa positiivisten peukutusten määrä on huikea verrattuva alaspäin oleviin peukkuihin. Näin on muissakin tuben videossa. Kun tuhannet peukuttavat ylöspäin, niin vain muutama kymmenen peukuttaa alaspäin. Pane tämä merkille.

Jännä. Minä pystyn varsin mainiosti kertomaan ilman mitään muttia, että kannatan uskonnonvapautta, vaikka uskonnot mielestäni ovatkin haitallisia. Uskonnonvapaus antaa minulle oikeuden myös arvostella uskontoja mielin määrin.

Se nyt kuitenkin tuon kiertelyn ja kuviteltujen kieltojen lomasta tuli selväksi, että mielestäsi Perussuomalaiset muutoin olisivat uskonnonvapauden kannalla, mutta se islam.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Jännä. Minä pystyn varsin mainiosti kertomaan ilman mitään muttia, että kannatan uskonnonvapautta, vaikka uskonnot mielestäni ovatkin haitallisia. Uskonnonvapaus antaa minulle oikeuden myös arvostella uskontoja mielin määrin.

Se nyt kuitenkin tuon kiertelyn ja kuviteltujen kieltojen lomasta tuli selväksi, että mielestäsi Perussuomalaiset muutoin olisivat uskonnonvapauden kannalla, mutta se islam.

Lue lisää

Kunnioitan sinun valintaasi, mutta tuosta islamista ei voi sanoa kaikkea asiallistakaan, kun jo voi syyte kansallismieliselle napsahtaa. Näin vääryys tassä maassa rehottaa. Minkä takia sitä ei voi asiallisesti kritisoida, mutta kristinuskoa saa mättää kuin vierasta sikaa? Tämä on teidän suvakkien tahto. Syy löytyy vasemmistolaisesta demlasta. Kerro nyt mitä mieltä olet. Voitko antaa esimerkin kuinka islamia saa kritisoida? Minä en tiedä sitä.

qåaäzm kirjoitti:

Ei oikeat persut eli Jussin porukat saa edes olla Sipilän hallituksessa jos sitä meinaat. Soinilaiset maanpetturit kyllä maanpetokselliselle Sipilälle kelpaavat. Näillä ryhmillä on ero kuin yöllä ja päivällä. Jussin porukat eli nykyinen persut, ovat suomalaisten puolestapuhujia, toisin kuin soinilaiset (siniset) petturit. Itseasiassa nämä siniset ovat piilodemareita, jotka häippäsi puolueesta toissa kesänä. Nyt isänmaallinen linja on tunturipuron raikas siinä puolueessa, kun vasurit lähti pois rissaamasta.

Katso nykyisten persujen puheita ja huomaa ero. Niitä on tube pullollaan. Kun jussi puhui eilen töllössä, niin tuben videossa positiivisten peukutusten määrä on huikea verrattuva alaspäin oleviin peukkuihin. Näin on muissakin tuben videossa. Kun tuhannet peukuttavat ylöspäin, niin vain muutama kymmenen peukuttaa alaspäin. Pane tämä merkille.

Lue lisää

Persut ovat kuin Pilatus, pesevät kätensä omista mokistaan. 2015 kun tänne tunki 30 000 karvakättä, ei persujen kentältä kuulunut mitään kritiikkiä omia ministereitään kohtaan, tuolloinhan he olivat soinin kera vielä teidän luottomiehiänne. Oliko halla-aho vaatimassa tuolloin persujen lähtöä hallituksesta? Kerro.

ettämitenkä kirjoitti:

Persut ovat kuin Pilatus, pesevät kätensä omista mokistaan. 2015 kun tänne tunki 30 000 karvakättä, ei persujen kentältä kuulunut mitään kritiikkiä omia ministereitään kohtaan, tuolloinhan he olivat soinin kera vielä teidän luottomiehiänne. Oliko halla-aho vaatimassa tuolloin persujen lähtöä hallituksesta? Kerro.

Lue lisää

Ei persut heitä päästäneet, vaikka heidän (näiden päästäjien) puolueen nimi oli silloin persut. He ovat sydämeltään demareita nämä siniset jotka päästivät. Syyttäkää niitä sinisiä tästä "päästöstä".

qåaäzm kirjoitti:

Ei persut heitä päästäneet, vaikka heidän (näiden päästäjien) puolueen nimi oli silloin persut. He ovat sydämeltään demareita nämä siniset jotka päästivät. Syyttäkää niitä sinisiä tästä "päästöstä".

Lue lisää

Jari Lindström on tiettävästi "entinen" demari. Tämäkin vahvistaa sen olettamukseni, että demarit soluttautuivat persuihin ehkä hajotustarkoituksessa. Siitä puolueestahan heitä suurin joukoin tuli persuihin, ja nyt ovat häipänneet. Eivät siinä hajotuksessa onnistuneet, ja persut lienevät tulevien vaalien suurin voittaja. Persujen nykylinja on ihanan isänmaallinen nyt kun mätä aines poistui. Siksi sitä puoluetta vihataankin niin valtavasti. Demari taas ei juuri koskaan pääse "karvoistaan", vaan aina se punaväri hänellä kulkee matkassaan.

qåaäzm kirjoitti:

Kunnioitan sinun valintaasi, mutta tuosta islamista ei voi sanoa kaikkea asiallistakaan, kun jo voi syyte kansallismieliselle napsahtaa. Näin vääryys tassä maassa rehottaa. Minkä takia sitä ei voi asiallisesti kritisoida, mutta kristinuskoa saa mättää kuin vierasta sikaa? Tämä on teidän suvakkien tahto. Syy löytyy vasemmistolaisesta demlasta. Kerro nyt mitä mieltä olet. Voitko antaa esimerkin kuinka islamia saa kritisoida? Minä en tiedä sitä.

Lue lisää

En edusta mitään puoluetta, mutta varsin isänmaallinen kyllä olen. En oikein ymmärrä, mikä tässä asiassa on niin vaikeaa. Jos kritiikki on asiallista, ei siitä mitään syytettä voi napsahtaa. Jos sen sijaan sortuu rikkomaan lakia, niin totta kai silloin voi tulla seurauksiakin. Näinhän se on kaikessa puheessa ja kaikissa teoissa.

Jos nyt jotakin pientä siivua omasta uskontokritiikistäni tuon esiin, niin olkoon se vaikka lasten ympärileikkaukset. Jos aikuinen tahtoo itse omasta halustaan sukupuolielimiään leikeltävän, se on toinen asia, mutta uskonnon (tai kulttuurin) nimissä tapahtuva sukupuolielimien leikkely pitäisi mielestäni laskea pahoinpitelyks ja tämä alkaa olla onneksi linjaus maassamme etenkin tyttöjen, mutta myös poikien osalta, joskin siinä on vielä turhaa tulkinnanvaraisuutta.

Sanotaan nyt tuohon uskonnonvapauskysymykseen minun näkemys, joka on todennäköisesti persujenkin näkemys. Suomi on tapakristillinen maa, jossa kristinusko on vaikuttanut satoja vuosia. Periaatteessa uskonnonvapaus on hyvä, mutta ei meidän pidä antyaa minkään muun uskonnon tulla ja ottaa valtaa maassa. Islamin tavoite on ottaa valta ja tuoda lakinsa tänne meitä hallitsemaan. Jokainen muslimi voi harjoittaa uskontoaan niin ettei se leviä valtauskonnoksi, eikä siitä saa olle mitään haittaa kantaväestölle eikä mulimeille itselleenkään. Tässä menee se raja nähdäkseni. Ei meidän pidä antaa minkään muun uskonnon tulla oman uskontomme tilalle tänne. Tämä oikeus meidän kansalla on. Mitään vihaa ei tässä tarvita eikä saa olla ketään kohtaan.

Tuosta uskonnonvapaudesta vielä vähäsen; Kysymys kuuluu että onko uskonnonvapaus esimerkiksi Saudeissa, ja saako kristityt tehdä siellä kirkkoja? Ei todellakaan saa.

Silloin kun puhutaan uskonnonvapaudesta, sen pitää olla tasapuolista koko maailmassa. Miksi toiselle uskonnolle sallitaan uskonnonvapaus ja toiselle ei? Suomalaisten pitää saada tehdä kirkkoja Saudeihin ja muihin muslimimaihin, kun kerran tänne muslimit saavat tehdä kirkkojaan. Tässä valtava epäoikeudenmukaisuus.

qåaäzm kirjoitti:

Tuosta uskonnonvapaudesta vielä vähäsen; Kysymys kuuluu että onko uskonnonvapaus esimerkiksi Saudeissa, ja saako kristityt tehdä siellä kirkkoja? Ei todellakaan saa.

Silloin kun puhutaan uskonnonvapaudesta, sen pitää olla tasapuolista koko maailmassa. Miksi toiselle uskonnolle sallitaan uskonnonvapaus ja toiselle ei? Suomalaisten pitää saada tehdä kirkkoja Saudeihin ja muihin muslimimaihin, kun kerran tänne muslimit saavat tehdä kirkkojaan. Tässä valtava epäoikeudenmukaisuus.

Lue lisää

Kyllä, uskonnonvapauden puuttuminen on minunkin mielestäni epäoikeudenmukaista. Siksi arvostankin isänmaatani siitä, että meillä on vähitellen hyväksytty uskonnonvapaus osaksi yhteiskuntaamme. En olisi ottamassa mallia maasta, jossa uskonnonvapautta ei ole ja pyrkimässä samaan.

qåaäzm kirjoitti:

Sanotaan nyt tuohon uskonnonvapauskysymykseen minun näkemys, joka on todennäköisesti persujenkin näkemys. Suomi on tapakristillinen maa, jossa kristinusko on vaikuttanut satoja vuosia. Periaatteessa uskonnonvapaus on hyvä, mutta ei meidän pidä antyaa minkään muun uskonnon tulla ja ottaa valtaa maassa. Islamin tavoite on ottaa valta ja tuoda lakinsa tänne meitä hallitsemaan. Jokainen muslimi voi harjoittaa uskontoaan niin ettei se leviä valtauskonnoksi, eikä siitä saa olle mitään haittaa kantaväestölle eikä mulimeille itselleenkään. Tässä menee se raja nähdäkseni. Ei meidän pidä antaa minkään muun uskonnon tulla oman uskontomme tilalle tänne. Tämä oikeus meidän kansalla on. Mitään vihaa ei tässä tarvita eikä saa olla ketään kohtaan.

Lue lisää

Olen samaa mieltä siitä, että uskonnon ei pidä antaa ottaa valtaa yhteiskunnassa. Kukin halukas harjoittakoon uskontoaan lakien puitteissa tuottamatta muille haittaa. Minulle jokainen uskonto on se 'muu uskonto', mikä sekin uskonnonvapauden myötä onneksi on sallittua.

qåaäzm kirjoitti:

Sanotaan nyt tuohon uskonnonvapauskysymykseen minun näkemys, joka on todennäköisesti persujenkin näkemys. Suomi on tapakristillinen maa, jossa kristinusko on vaikuttanut satoja vuosia. Periaatteessa uskonnonvapaus on hyvä, mutta ei meidän pidä antyaa minkään muun uskonnon tulla ja ottaa valtaa maassa. Islamin tavoite on ottaa valta ja tuoda lakinsa tänne meitä hallitsemaan. Jokainen muslimi voi harjoittaa uskontoaan niin ettei se leviä valtauskonnoksi, eikä siitä saa olle mitään haittaa kantaväestölle eikä mulimeille itselleenkään. Tässä menee se raja nähdäkseni. Ei meidän pidä antaa minkään muun uskonnon tulla oman uskontomme tilalle tänne. Tämä oikeus meidän kansalla on. Mitään vihaa ei tässä tarvita eikä saa olla ketään kohtaan.

Lue lisää

Hirveästi kirjoitusvirheitä, mutta varmasti asia selviää tuosta. Nyt vasta huomasin.

qåaäzm kirjoitti:

Sanotaan nyt tuohon uskonnonvapauskysymykseen minun näkemys, joka on todennäköisesti persujenkin näkemys. Suomi on tapakristillinen maa, jossa kristinusko on vaikuttanut satoja vuosia. Periaatteessa uskonnonvapaus on hyvä, mutta ei meidän pidä antyaa minkään muun uskonnon tulla ja ottaa valtaa maassa. Islamin tavoite on ottaa valta ja tuoda lakinsa tänne meitä hallitsemaan. Jokainen muslimi voi harjoittaa uskontoaan niin ettei se leviä valtauskonnoksi, eikä siitä saa olle mitään haittaa kantaväestölle eikä mulimeille itselleenkään. Tässä menee se raja nähdäkseni. Ei meidän pidä antaa minkään muun uskonnon tulla oman uskontomme tilalle tänne. Tämä oikeus meidän kansalla on. Mitään vihaa ei tässä tarvita eikä saa olla ketään kohtaan.

Lue lisää

Suomen Islamisoituminen on turha pelko.

Islamista tulisi valtauskonto vain jos suomalaiset kääntyisivät, koska useita eri kieliä puhuvat Islamia eri tavalla harjoittavat vähemmistöt ei sitä pysty tekemään.

qåaäzm kirjoitti:

Hirveästi kirjoitusvirheitä, mutta varmasti asia selviää tuosta. Nyt vasta huomasin.

Viestistäsi saa ihan hyvin selvää. Kirjoitusvirheitä sattuu kaikille, ei se ole vakavaa. En nähnyt viestissäsi vihaa tai mitään itsessään kyseenalaista.

KazuKa kirjoitti:

Suomen Islamisoituminen on turha pelko.

Islamista tulisi valtauskonto vain jos suomalaiset kääntyisivät, koska useita eri kieliä puhuvat Islamia eri tavalla harjoittavat vähemmistöt ei sitä pysty tekemään.

Lue lisää

Islamisoituminen tapahtuu Euroopassa nimenomaan muslimien maahanmuutolla, sekä maahanmuuttajataustaisten muslimien korkeammalla syntyvyydellä. Käännynnäisten määrä on vielä melko vähäinen, vaikka se toki varmasti kasvaa ajan mittaan, mitä enemmän islam saa valtaa ja näkyvyyttä yhteiskunnassa.

Allallallaah kirjoitti:

Islamisoituminen tapahtuu Euroopassa nimenomaan muslimien maahanmuutolla, sekä maahanmuuttajataustaisten muslimien korkeammalla syntyvyydellä. Käännynnäisten määrä on vielä melko vähäinen, vaikka se toki varmasti kasvaa ajan mittaan, mitä enemmän islam saa valtaa ja näkyvyyttä yhteiskunnassa.

Lue lisää

Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?

vasemmistolainen kirjoitti:

Tutkimusten mukaan eniten työttömiä on persuissa.Näin on faktat.
Itse en vasemmistolaisena allekirjoita avaajan väitettä henkilökohtaisesti, en anna vähäisintäkään arvoa musuleille, persut taas eivät kikyineen anna vähäisintäkään arvoa työtä tekevälle duunarille.

Lue lisää

Nyt sekoitat persut ja siniset. Petturisiniset kikyilevät!

TheUrbanLegends kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että uskonnon ei pidä antaa ottaa valtaa yhteiskunnassa. Kukin halukas harjoittakoon uskontoaan lakien puitteissa tuottamatta muille haittaa. Minulle jokainen uskonto on se 'muu uskonto', mikä sekin uskonnonvapauden myötä onneksi on sallittua.

Lue lisää

Uskovaisia voi syyttää etteivät ole levittäneet kristillistä uskoaan kyllin tehokkaasti kaikkialle. Monelta kriisiltä olisi vältytty jos ympäri pallon olisi kristillinen kulttuuri vaikuttamassa edes pohjalla. Kuten länsimaissa.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Jännä. Minä pystyn varsin mainiosti kertomaan ilman mitään muttia, että kannatan uskonnonvapautta, vaikka uskonnot mielestäni ovatkin haitallisia. Uskonnonvapaus antaa minulle oikeuden myös arvostella uskontoja mielin määrin.

Se nyt kuitenkin tuon kiertelyn ja kuviteltujen kieltojen lomasta tuli selväksi, että mielestäsi Perussuomalaiset muutoin olisivat uskonnonvapauden kannalla, mutta se islam.

Lue lisää

Etkö vajakki jo lopultakin ymmärrä, että islam on mitä suurimmassa määrin poliitttinen liike!
Eivät he sitä tietysti mainosta!

Juuri sinunkaltaisia hyödyllisiä idiootteja he tarvitsevat! Ota selvää asioista!

vasemmistolainen kirjoitti:

Tutkimusten mukaan eniten työttömiä on persuissa.Näin on faktat.
Itse en vasemmistolaisena allekirjoita avaajan väitettä henkilökohtaisesti, en anna vähäisintäkään arvoa musuleille, persut taas eivät kikyineen anna vähäisintäkään arvoa työtä tekevälle duunarille.

Lue lisää

Aivan.

qåaäzm kirjoitti:

Mutta teidän johto suorastaan rakastaa sitä uskontoa. On yhdentekevää jos jossain puolueessa on joku sinunkaltainen henkilö, kun puolueen linja suorastaan huutaa muslimeita maahan. Persut käytännössä ainoana vastustaa islamia.

Mene kysymään Li:ltä, tai Rinteeltä pitääkö he islamia hyvänä uskontona. Saat myönteisen vastauksen varmasti.

Lue lisää

Ei saa. Kaikissa uskonnoissa on pahaa sekä hyvää.

vasemmistolainen kirjoitti:

"Mene kysymään Li:ltä, tai Rinteeltä pitääkö he islamia hyvänä uskontona. Saat myönteisen vastauksen varmasti. "

Tuskin, mutta tuon vastauksen saa varmuudella sipilähörhöltä (lesta), sekä Soinihörhöltä (katolinen), että orpolta( näkee siinä busineksen/veroeurojen kuppauksen omilleen).
Vasemmistolaiset suhtautuvat kaikkiin uskontoihin vähintäänkin jonkin verran kielteisesti, sitä samaa ei voi sanoa esim persuista, tehän olette lestojen perskärpäsiä suorastaan ja naisten alistamisessa soinin liittolaisia, vaikka muuten soinia petturina pidättekin.

Lue lisää

Hyvin sanottu

Juuri tätä tarkoitin. Te vasemmistolaiset puolustelette islamia ja muslimeja kovalla vimmalla ihan joka käänteessä. Yksikin poikkipuolinen sana po. uskonnosta tai sen harjoittajista aiheuttaa kaltaisissasi hysteerisen pelko- tai inhoreaktion. Muslimit ovat näkökulmastanne aina "vihan" tai "rasismin" uhreja, jopa silloin, kun he itse ovat syyllistyneet vakaviin viharikoksiin, kuten terrori-iskuihin.

Ihan_älytöntä kirjoitti:

Juuri tätä tarkoitin. Te vasemmistolaiset puolustelette islamia ja muslimeja kovalla vimmalla ihan joka käänteessä. Yksikin poikkipuolinen sana po. uskonnosta tai sen harjoittajista aiheuttaa kaltaisissasi hysteerisen pelko- tai inhoreaktion. Muslimit ovat näkökulmastanne aina "vihan" tai "rasismin" uhreja, jopa silloin, kun he itse ovat syyllistyneet vakaviin viharikoksiin, kuten terrori-iskuihin.

Lue lisää

Lainaamassasi viestissä ei puolusteltu islamia sanallakaan. Sitä sanottiin siinä höpöuskonnoksi. Minkäänlaista hysteeristä reaktiota ei ollut nähtävillä. Ainakaan siis nimimerkin hahahahahahahahahahhaah viestissä.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Lainaamassasi viestissä ei puolusteltu islamia sanallakaan. Sitä sanottiin siinä höpöuskonnoksi. Minkäänlaista hysteeristä reaktiota ei ollut nähtävillä. Ainakaan siis nimimerkin hahahahahahahahahahhaah viestissä.

Lue lisää

Siinähän alettiin heti hysteerisesti öyhöttämään "muslimivihasta" jne.

Turbaani.Legenda kirjoitti:

Siinähän alettiin heti hysteerisesti öyhöttämään "muslimivihasta" jne.

Siinä kerrottiin hyvinkin selväsanaisesti, että muslimien puolustaminen vihalta on eri asia kuin höpöuskonnon puolustaminen. Oletko eri mieltä? Entä mitä mieltä olet uskonnonvapaudesta, josta viestissä myös puhuttiin?

TheUrbanLegends kirjoitti:

Siinä kerrottiin hyvinkin selväsanaisesti, että muslimien puolustaminen vihalta on eri asia kuin höpöuskonnon puolustaminen. Oletko eri mieltä? Entä mitä mieltä olet uskonnonvapaudesta, josta viestissä myös puhuttiin?

Lue lisää

Näin se aina menee. Islamia kohtaan ei vasemmistolaisten mielestä saisi esittää minkäänlaista kritiikkiä, se kun leimataan heti vihaksi tai jopa rasismiksi ja natsismiksi. Islamin kritisoiminen on jostain syystä vasemmistolle suuri tabu, vaikka samaan aikaan muiden uskontokuntien ja niiden kannattajien kritisointia pidetään hyväksyttävänä, ja esim. kristinuskon kohdalla jopa kannatettavana asiana.

Turbaani.Legenda kirjoitti:

Näin se aina menee. Islamia kohtaan ei vasemmistolaisten mielestä saisi esittää minkäänlaista kritiikkiä, se kun leimataan heti vihaksi tai jopa rasismiksi ja natsismiksi. Islamin kritisoiminen on jostain syystä vasemmistolle suuri tabu, vaikka samaan aikaan muiden uskontokuntien ja niiden kannattajien kritisointia pidetään hyväksyttävänä, ja esim. kristinuskon kohdalla jopa kannatettavana asiana.

Lue lisää

Ja tämäkin vuodatus viestin alle, jossa islamia sanottiin höpöuskonnoksi. Logiikka vähän hakusessa.

Vasemmistolaiset pyrkivät aina leimaamaan erimieliset "rasisteiksi", "uusnatseiksi", "muukalaisvihamielisiksi", "vihapuhujiksi" tms. pahantahtoisiksi henkilöiksi kat­kais­tak­seen he­ti al­kuun­­sa kaiken sellaisen kes­kus­te­lun, joka kyseen­alais­­taa hei­dän ideo­­lo­­gian­­sa ja narratiivinsa. Vaikka siis vasemmistolaiset ovat itse suo­raan syyllisiä mm. juutalaisvihan selkeään lisään­ty­mi­­seen Eu­roopassa, ja juu­ri täl­lai­­sil­ta huo­les­­tut­ta­­vil­ta ke­­hi­­tys­­trendeiltä hallitsemattomaan maahanmuuttoon ja sen aiheuttamaan isla­mi­saa­­tioon kriit­ti­sesti suh­tau­tu­vat ha­­lua­vat Eu­­roop­­paa varjella.

No tässäpä joitain esimerkkejä vasemmiston islamofiliasta: http://www.danielpipes.org/5749/yhdistynyt-uhka-islamismi-vasemmistolaisuus

Missä kohtaa aloittaja sanoi vastustavansa vasemmistoa? Pikemminkin tuon ymmärtää siten, että aloittaja vastustaa islamia, ja ihmettelee, miksi vasemmisto on nykyään niin hyvää pataa muslimien kanssa, vaikka islam ajaa täysin päinvastaisia asioita kuin vasemmisto.

Nykyvasemmisto ei ole enää pitkään aikaan ajanut tavallisten suomalaisten asiaa. Heille tärkeintä on ajaa trendikästä monikultturismia ym. höpöhöpöä kantaväestön turvallisuuden ja hyvinvoinnin kustannuksella.

Juuri näin. Liberaalit, vihreät ja vassarit ovat muslimeille hyödyllisiä idiootteja. Muslimit nauravat partaansa kun vääräuskoisille on sydämen asia muslimien hyvinvointi ja sitä kautta islamin asian edistäminen.

ai niinkuin tonihalme?

Tulevatko vasemmistolaiset näin tukeneeksi juutalaisten ja kristittyjen pyhissä kirjoituksissa mainittua Jumalan vastustajaa, persoonallista saatanaa ja tämä näkyy konkreettisesti tiettyjen uskonnollisten suuntausten tukemisena ja toisten suuntausten vastustamisena?

Ehkä samanlainen järjettömyys on vassareiden haaveena, kuin Venezuelassa on nyt menossa.

Näinhän se tosiaan on. Muslimit alisuoriutuvat ja häiriökäyttäytyvät kaikkialla, mutta kieltäytyvät katsomasta totuutta silmiin ja pitävät parempana syyttää ongelmistaan rasististen länsimaalaisten ja juutalaisten salaliittoa. Vastaavasti taas vasemmiston maailmankuva ei pysy kasassa, ellei yhteiskunnasta löydy sorrettuja ihmisryhmiä. Niinpä nämä kaksi tahoa löytäneet toisensa ja muodostaneet liittouman, joka hyödyttää molempia osapuolia. Seurauksena on sosiaalisia ongelmia, ääriajattelun lisääntymistä ja rikollisuuden voimakasta nousua, joista syytetään kantaväestön harjoittamaa väitettyä rasismia ja syrjintää.

Asdersds kirjoitti:

Näinhän se tosiaan on. Muslimit alisuoriutuvat ja häiriökäyttäytyvät kaikkialla, mutta kieltäytyvät katsomasta totuutta silmiin ja pitävät parempana syyttää ongelmistaan rasististen länsimaalaisten ja juutalaisten salaliittoa. Vastaavasti taas vasemmiston maailmankuva ei pysy kasassa, ellei yhteiskunnasta löydy sorrettuja ihmisryhmiä. Niinpä nämä kaksi tahoa löytäneet toisensa ja muodostaneet liittouman, joka hyödyttää molempia osapuolia. Seurauksena on sosiaalisia ongelmia, ääriajattelun lisääntymistä ja rikollisuuden voimakasta nousua, joista syytetään kantaväestön harjoittamaa väitettyä rasismia ja syrjintää.

Lue lisää

Yleistäminen on tietysti kivaa ja helppoa, mutta mitenpä vaikka Suomen tataarien alisuorituminen ja häiriökäyttäytyminen mielestäsi on näkynyt? Eivätköhän nuo ihan länsimaalaisiakin ole.

Miten rikostilastot tukevat väitettäsi rikollisuuden voimakkaasta noususta?

TheUrbanLegends kirjoitti:

Yleistäminen on tietysti kivaa ja helppoa, mutta mitenpä vaikka Suomen tataarien alisuorituminen ja häiriökäyttäytyminen mielestäsi on näkynyt? Eivätköhän nuo ihan länsimaalaisiakin ole.

Miten rikostilastot tukevat väitettäsi rikollisuuden voimakkaasta noususta?

Lue lisää

Pitää muistaa, että silloin aikanaan kun tataarit saapuivat Suomeen, ei yhteiskunnassa ollut vallalla nykyistä monikulttuuri-ideologiaa, eikä yhteiskunta mitenkään aktiivisesti pyrkinyt tukemaan heidän kulttuuriaan eikä vahvistamaan heidän muslimi-identiteettiään. Tataarien määrä on aina ollut hyvin vähäinen, eivätkä he näin ollen ole voineet myöskään eristäytyä vain omiensa pariin, kuten nykypäivän maahanmuuttajat pyrkivät liiankin usein tekemään, vaan ovat alusta lähtien eläneet suomalaisten parissa ja tulleet siten luonnolliseksi osaksi suomalaista yhteiskuntaa.

Tataarien sopeutumista helpotti varmasti myös se seikka, että Suomessa maahanmuutto oli vielä pitkälle 2000-luvun puolelle melko vähäistä ja siten tehokkaasti esti Suomen muslimiväestön kontakteja radikaalimpiin islamin muotoihin. Saudilaisten wahhabi-mullahien parranpäristelyllä tuskin on ollut minkäänlaista vaikutusta Suomen tataareihin, kun taas tuoreempien maahanmuuttajamuslimien keskuudessa islamilainen radikalismi on merkittävä ongelma.

Nimierkki kirjoitti:

Pitää muistaa, että silloin aikanaan kun tataarit saapuivat Suomeen, ei yhteiskunnassa ollut vallalla nykyistä monikulttuuri-ideologiaa, eikä yhteiskunta mitenkään aktiivisesti pyrkinyt tukemaan heidän kulttuuriaan eikä vahvistamaan heidän muslimi-identiteettiään. Tataarien määrä on aina ollut hyvin vähäinen, eivätkä he näin ollen ole voineet myöskään eristäytyä vain omiensa pariin, kuten nykypäivän maahanmuuttajat pyrkivät liiankin usein tekemään, vaan ovat alusta lähtien eläneet suomalaisten parissa ja tulleet siten luonnolliseksi osaksi suomalaista yhteiskuntaa.

Tataarien sopeutumista helpotti varmasti myös se seikka, että Suomessa maahanmuutto oli vielä pitkälle 2000-luvun puolelle melko vähäistä ja siten tehokkaasti esti Suomen muslimiväestön kontakteja radikaalimpiin islamin muotoihin. Saudilaisten wahhabi-mullahien parranpäristelyllä tuskin on ollut minkäänlaista vaikutusta Suomen tataareihin, kun taas tuoreempien maahanmuuttajamuslimien keskuudessa islamilainen radikalismi on merkittävä ongelma.

Lue lisää

Nähtävästi tässä eivät siis sinunkaan mielestäsi toteudu edellisen kirjoittajan väittämät. Sitä en tiedä, miksi sitä ei voi vain sanoa suoraan.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Nähtävästi tässä eivät siis sinunkaan mielestäsi toteudu edellisen kirjoittajan väittämät. Sitä en tiedä, miksi sitä ei voi vain sanoa suoraan.

Tataarit ovat kuitenkin pienehkö vähemmistö muslimien keskuudessa. Ikävä kyllä heidän menestystarinansa ei ole (ainakaan vielä) toteutunut useimpien muiden islamilaisten kansanryhmiemme kohdalla.

Tämä on se rasistinen intersektionaalisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on se rasistinen intersektionaalisuus.

Sen rasismi piilee juuri tuossa uhripisteytyksessä. Se arvottaa ihmiset eri kasteihin sen mukaan kuinka paljon hänellä on ns. uhripisteitä.

Tätä vihervassut kannattaa.

Ooooohh...uusia tulkintoja vanhoille jutuille.
Ihan itsekö olet ne miettinyt?

kari.kommunisti kirjoitti:

Ooooohh...uusia tulkintoja vanhoille jutuille.
Ihan itsekö olet ne miettinyt?

Oooooh! Kommari Kari veti hernesopan nenuun! Vanhoja juttuja joo, mutta hyvin ajankohtaisia muistutettaviksi tuollaisille menneen maailman kareille!

Punaviherväen ateistisuus kohdistuu vain Suomen ev. lut. ja ortodoksikirkkoihin. Muslimeita ja islamia nämä suorastaan jumaloivat. Ehkä tuon takana on se "porvariyhteiskunnan" tuhovimma. Liittoutumalla kehitysmaamuslimien kanssa voi saada paljon ikävää aikaiseksi Suomessa.

Oli miten oli, mutta ei ole turvallista antaa muslimiseurakuntien laajeta mahdottomasti. Mielestäni
siihen on saatava joku tolkku.

Pohjoismainen yhteiskunta on hyvä säilyttää entisenlaisena. Liikaa vieraita vaikutteita ei ole hyväksiu ja ennen pitkää voi aiheuttaa ristiriitoja.

Miten lakimiehet eli asianajajat liitttyvät tähän asiaan.

hahahahahahahaahahh kirjoitti:

Miten lakimiehet eli asianajajat liitttyvät tähän asiaan.

Demla perustettiin aikoinaan ajamaan tietynlaista agendaa tässä yhteiskunnassa, minkä hedelmiä tällä hetkellä poimitaan tässä yhteiskunnassa.

SekasorronHedelmät kirjoitti:

Demla perustettiin aikoinaan ajamaan tietynlaista agendaa tässä yhteiskunnassa, minkä hedelmiä tällä hetkellä poimitaan tässä yhteiskunnassa.

Millä tavoin lakimiehet päättävät sinun puolestasi, oletko useinkin käräjillä?

Et taida ymmärtää mitä eroa on kulttuurilla ja valtiolla.

Maailmassa on paljon islamilaisia valtioita joihin länsimaalaiset ovat tervetulleita. Sitten on niitä maita joihin eivät ole. Samoin kuin on eurooppalaisia valtioita joihin muslimit eikä myöskään värilliset, homot, vammaiset ole tervetulleita (aivan siis kuten Raamatussa on käsketty)

Eli ovat samanlaisia kuin persut

Anonyymi kirjoitti:

Eli ovat samanlaisia kuin persut

Silti vasurit niitä rakastaa. Jakomielitautista.

Mitä samaa?

Mihin se perustuu ette saa niitä kritisoida.

Espanjassa maurien aikaan vallitsi sivistys ja oppineet käänsivät toistensa opinkappaleita ja sillä oli suuri merkitys Euroopan kehitykselle. Rauhalla rakennetaan ja sodalla tuhotaan.
700–1479. Islaminuskoiset maurit valtasivat koko nykyisen Espanjan 700-luvulla. Alue sai nimen Al-Andalus ja maurihallintoa kesti kokonaiset kahdeksan vuosisataa. Muutokset näkyivät pian niin pukeutumisessa, gastronomiassa, arkkitehtuurissa, kuin kielessäkin.