Tilintarkastajat ovat paljastaneet puolustuministeriön suurhuijauksen. Kansakunnan kohtalonkysymyksen , kestävyysvajeen , laskennassa on tarkoituksella jätetty hävittäjäkaupat (vähintään 20 miljardia €) laskelmien ulkopuolelle!!!
Aiotaanko selvästi ylimitoitettu suurvaltaluokan ilma-ase ehkä rahoittaa odotettavissa olevalla sotasaaliilla. Tähän asti Suomessa hävittäjiä on käytetty vain NATOn vastikkeettomassa palvelemisessa jäämerellä ja NATOn Venäjä-provosoinnissa joka on tullut maksamaan suomalaselle talouselämälle raskaan hinnan. Lasketaanko jatkossa talouslaskelmia voittoisten öljysotien ja uuskolonialististen saalistussotien varaan. Tällaisiin tarkoituksiin suurvallat käyttävät ostettavien rynnäkköhävittäjien kaltaisia järjesteltäviä. Vai onko Niinistöjen puolustuspolitiikalla joku muu salainen päämäärä??
Natoilu räjäyttää kestävyysvajeen
66
<50
Vastaukset
- FuckRussia
Itke ryssä - vingu ja volise!
’Tsup’ sano F-35 kun täyslaidallisella kuusi Sukhoita tiputti 😀HEH .... Eikä suk, suk, sukhellushävittäjän pilotti tiennyt mikä, tai mistä tuli.
Niin tehokas on toinen maailman ainoista sarjavalmisteisista, operatiivisessa käytössä olevista 5 polven STEALTH hävittäjistä.
IMHO.- rikokset.päivänvaloon
Naton lahjontaskandaali ilmavoimissa johti jo johdon vaihtoon. Jussi Niinistön kausi oli yhä syvenevää syöksykierrettä - yhtään varuskuntaa ei saatukaan avattua. Naton ilmavoimat harjoittelivat kiityvällä voimalla iskua naapurimaahamme Suomen ilmatilan kautta.
- TiltujenRikoksetNäkyy
”Naton lahjontaskandaali ilmavoimissa johti jo johdon vaihtoon. ”
Ei ollut mitään lahjontaskandaalia!
”Jussi Niinistön kausi oli yhä syvenevää syöksykierrettä - yhtään varuskuntaa ei saatukaan avattua. ”
Ikäluokat pienenevät, joten varuskuntienmäärä pienenee eikä kasva. Niinistö onhoitanut hyvin pestinsä!
”Naton ilmavoimat harjoittelivat kiityvällä voimalla iskua naapurimaahamme Suomen ilmatilan kautta.”
Ei harjoittele! Sotaharjoituksissa harjoitellaan sotimista eikä vastapuolta ole nimetty. Kun ei ole sotaa niin mitään toettyä ja nimettyä iskua/reittiä ei harjoitella. Yhteisharjoituksisya hyötyy kaikki!
- Slimpps
Trump haluaa sysätä yhä enemmän Usan omia sotkuja natomaiden yhteiseksi taakaksi. Nyt Trump haluaisi taakan jakoon USAn lähdön jättämän aukon Syyriassa. Espanja kuitenkin kieltäytyi jo kohteliaasti. Kohta kai kysytään hangaround jäsen Suomea. https://www.almasdarnews.com/article/spain-rejects-trumps-appeal-for-nato-troops-in-syria/
- ArmotontaTiltuilua
”Tilintarkastajat ovat paljastaneet puolustuministeriön suurhuijauksen. Kansakunnan kohtalonkysymyksen , kestävyysvajeen , laskennassa on tarkoituksella jätetty hävittäjäkaupat (vähintään 20 miljardia €) laskelmien ulkopuolelle!!! ”
Ei ole! Luuletko, että se maksetaan kertaheitolla? Suomella on Puolustusbudjetti, joka näkyy valtion budjetissa. Sen sisällä on ilmavoimien hankintaohjelma, joka jakautuu useille vuosille.
”Aiotaanko selvästi ylimitoitettu suurvaltaluokan ilma-ase ehkä rahoittaa odotettavissa olevalla sotasaaliilla. ”
Ei 64 konetta Suomen kokoiselle maalle ole mikään ”suurvaltahanke”! Naapurimaallamme on koneita peräti 3.00 kpl ja se ei mielestäsi arvatenkin ole edes paljon!
Mistä sodasta ja ’sotasaaliista’ haaveilet? Suomella kun on Puolustusvoimat ja jo nimikertoo sen tarkoituksen ja tehtävän!
”Tähän asti Suomessa hävittäjiä on käytetty vain NATOn vastikkeettomassa palvelemisessa jäämerellä ja NATOn Venäjä-provosoinnissa joka on tullut maksamaan suomalaselle talouselämälle raskaan hinnan. ”
Suomesta on ollut neljä hävittäjää ilman aseistusta sotaharjoituksissa eli kirjoittajalla on siitä erikoinen ja oma käsitys?
Ihmetellä myös sopii sitä, että kirjoittajan mielestä jo yksin se, että Suomella on ilmavoimat, provosoi Venäjää??
”Lasketaanko jatkossa talouslaskelmia voittoisten öljysotien ja uuskolonialististen saalistussotien varaan. Tällaisiin tarkoituksiin suurvallat käyttävät ostettavien rynnäkköhävittäjien kaltaisia järjesteltäviä. ”
Suomi etsii aivan tavallisia torjuntahävittäjiä. Mikä niistä tekee kirjoittajan mielestä ”rynnäkköhävittäjiä”? Ei Suomi todellakaan puuhaa sotia vaikka avaaja sellaista epäilee (tai toivoo?).
”Vai onko Niinistöjen puolustuspolitiikalla joku muu salainen päämäärä??”
Vain Suomen maanpuolustus. Tiltulla tuntuu itsellä olevan siitä asiasta salaisia luuloja?- Natonistin.soopaa
Älähän valehtele päin naamaa. Hävittäjät ei ole kestävyysvajelaskelmassa. Eikä ikinä mahdu sinne - se veisi koko 3 mrd. puolustusmäärärahan yli 7 vuoden ajalta. Pannaanko kaikki pelimerkit yhteen aseeseen ja sitten Make again Great-Finland kuten päivän slogani kuuluu? :)
- avaisitko_vähän
"Tiltulla tuntuu itsellä olevan siitä asiasta salaisia luuloja?"
Mikä on Tiltu? avaisitko_vähän kirjoitti:
"Tiltulla tuntuu itsellä olevan siitä asiasta salaisia luuloja?"
Mikä on Tiltu?"Mikä on Tiltu?"
Tiltu on ihminen, joka valehtelee Venäjän puolesta Suomea vastaan.- Löpolöpo
avaisitko_vähän kirjoitti:
"Tiltulla tuntuu itsellä olevan siitä asiasta salaisia luuloja?"
Mikä on Tiltu?Tutustuhan Suomen historiaan viime sotien ajalta. Ja siellä erityisesti neuvostoliittolaiseen sotapropagandaan, niin käsite ’tiltu’ tulee tutuksi. Jos et pääse käsiksi alan kirjallisuuteen, niin kuukkeli on käyttökelpoinen. Meille suomalaisille, jotka vähänkin tuntevat historiaa, on kaikille tuo tuttu
- 43DivOnTarkkispoika
Ei, vaan Tiltu on henkilö, joka ajaa kaikessa Venäjän, ei Suomen etua ja turvautuu mielellään valeisiin sitä tehdessän!
Kirjoittaja 43.Div on Tarkkispoika ja taattu Venäjän Tiltu itse! "TILTU on henkilö, joka levittää disinformaatiota ja valehtelee oman ideologiansa puolesta."
Ja vielä tarkemmin, nimenomaan Venäjän fasistisen kleptoratian puolesta.- PidetäänSuomiterveenä
moloch_horridus kirjoitti:
"Mikä on Tiltu?"
Tiltu on ihminen, joka valehtelee Venäjän puolesta Suomea vastaan.Ei sellaisia ihmisiä ole Suomessa. Missä niitä on? Mikä niiden motiivi on?
Sen sijaan erilaisista neurooseista ja harhoista ja perusteettomista peloista kärsiviä ihmisiä kyllä on. Osa niistä kirjoittelee tälle palstalle ja yrittää puhua puolelleen ihmisiä, jotka ovat vielä kaikesta Suomeen pesiytyneestä hölmölätoiminnasta huolimatta onnistuneet säilyttämään korviensa välin suhteellisen terveenä.
Keskitytään oleelliseen ja pidetään Suomi terveenä. - Gjutt
PidetäänSuomiterveenä kirjoitti:
Ei sellaisia ihmisiä ole Suomessa. Missä niitä on? Mikä niiden motiivi on?
Sen sijaan erilaisista neurooseista ja harhoista ja perusteettomista peloista kärsiviä ihmisiä kyllä on. Osa niistä kirjoittelee tälle palstalle ja yrittää puhua puolelleen ihmisiä, jotka ovat vielä kaikesta Suomeen pesiytyneestä hölmölätoiminnasta huolimatta onnistuneet säilyttämään korviensa välin suhteellisen terveenä.
Keskitytään oleelliseen ja pidetään Suomi terveenä."Missä niitä on?" Molokhin ja kumppaneiden mielentuotoksia ne on. Kirjoittajien IP osoitteet on varmasti selvitettävissä eikä niiden palvelimista mitkään johda Pietariin eikä muualle Venäjälle, mutta samaa paskaa jauhetaan silti vuodesta toiseen.
PidetäänSuomiterveenä kirjoitti:
Ei sellaisia ihmisiä ole Suomessa. Missä niitä on? Mikä niiden motiivi on?
Sen sijaan erilaisista neurooseista ja harhoista ja perusteettomista peloista kärsiviä ihmisiä kyllä on. Osa niistä kirjoittelee tälle palstalle ja yrittää puhua puolelleen ihmisiä, jotka ovat vielä kaikesta Suomeen pesiytyneestä hölmölätoiminnasta huolimatta onnistuneet säilyttämään korviensa välin suhteellisen terveenä.
Keskitytään oleelliseen ja pidetään Suomi terveenä."Ei sellaisia ihmisiä ole Suomessa."
Tietenkin on. Eräs julkisuudessakin esiintyvä tiltu on Johan Bäckman. Mutta tälläkin palstalla esiintyy heitä, esimerkkeinä vaikkapa nyt MolokT, tractor, Boltonin kartasta kirjoitteleva sekopää jne. Myös tuo nimimerkki 43.Div on selvästi tiltu.
"Missä niitä on?"
Myös täällä.
"Mikä niiden motiivi on?"
Jokaisella heistä on omat motiivinsa, yhdellä se voi oll raha ja valta kuten ilmeisesti Bäckmanilla, toinen voi olla Venäjältä tänne muuttanut, kolmas ihannoi fasistista järjestelmää jne.
"Sen sijaan erilaisista neurooseista ja harhoista ja perusteettomista peloista kärsiviä ihmisiä kyllä on. Osa niistä kirjoittelee tälle palstalle ja yrittää puhua puolelleen ihmisiä, jotka ovat vielä kaikesta Suomeen pesiytyneestä hölmölätoiminnasta huolimatta onnistuneet säilyttämään korviensa välin suhteellisen terveenä.
Keskitytään oleelliseen ja pidetään Suomi terveenä."
Ja yksi tapa siihen on tiltujen Suomea vastaan käymän informaatiosodan vastustaminen.- fasgrthwy
Bäckmanni höpöttää fasismista, vaikka oikea Bäckman on vaaliliitossa uusnatsin kanssa. Aika surkeaa, vai mitä.
"Kylläpä moolokilla pukkaa harhaa.Informaatiosota?Missä sitä näkyy?Jokainen saa esittää mielipiteensä.No Moolokki ihannoi Naton sotilasfasistista organisaatiota.Makunsa kullakin no jokainen saa esittää mielipiteensä vai mitä?"
Se näkyy mm. tällä palstalla tiltujen levittäminä valheina Suomesta, Suomen demokratiasta, hallituksestamme, sen talous- ja puolustuspoitiikasta, hävittäjähankinnoista, GPS-häirinnästä jne. Sen lisäksi, että tiltut julistavat yleisempiä Venäjän valheellisia narratiiveja mm. Venäjän sekaantumisesta USA:n presidentinvaaleihin, itä-Ukrainan sodasta, MH17:n alasampumisesta, Skripalien myrkytyksistä jne. Bäckman mm. kertoi Venäjän TV:ssä, että Suomessa venäläisiä lapsia pidetään keskitysleireissä.- JohanBäckmanni
moloch_horridus kirjoitti:
"Kylläpä moolokilla pukkaa harhaa.Informaatiosota?Missä sitä näkyy?Jokainen saa esittää mielipiteensä.No Moolokki ihannoi Naton sotilasfasistista organisaatiota.Makunsa kullakin no jokainen saa esittää mielipiteensä vai mitä?"
Se näkyy mm. tällä palstalla tiltujen levittäminä valheina Suomesta, Suomen demokratiasta, hallituksestamme, sen talous- ja puolustuspoitiikasta, hävittäjähankinnoista, GPS-häirinnästä jne. Sen lisäksi, että tiltut julistavat yleisempiä Venäjän valheellisia narratiiveja mm. Venäjän sekaantumisesta USA:n presidentinvaaleihin, itä-Ukrainan sodasta, MH17:n alasampumisesta, Skripalien myrkytyksistä jne. Bäckman mm. kertoi Venäjän TV:ssä, että Suomessa venäläisiä lapsia pidetään keskitysleireissä.Onpa kummallista sinä saa esittää valheita Venäjästä.Oletko maksettu Natotrolli?Eihän ole edes vedenpitäviä todisteia Venäjän sekaantumisesta USA;n presidentinvaaleihin jne.
JohanBäckmanni kirjoitti:
Onpa kummallista sinä saa esittää valheita Venäjästä.Oletko maksettu Natotrolli?Eihän ole edes vedenpitäviä todisteia Venäjän sekaantumisesta USA;n presidentinvaaleihin jne.
"Onpa kummallista sinä saa esittää valheita Venäjästä.Oletko maksettu Natotrolli?Eihän ole edes vedenpitäviä todisteia Venäjän sekaantumisesta USA;n presidentinvaaleihin jne."
Haha. Älä höpsi.- JohanBäckmanni
moloch_horridus kirjoitti:
"Onpa kummallista sinä saa esittää valheita Venäjästä.Oletko maksettu Natotrolli?Eihän ole edes vedenpitäviä todisteia Venäjän sekaantumisesta USA;n presidentinvaaleihin jne."
Haha. Älä höpsi.Maksetaanko sinulle valehtelemisesta täällä ?Vastaa suoraan,Paljonko saat valeesta?Eihän tätä ymmärtää valehtelee koko ajan ja haukkuu Venäjän valtiojohtoa rikolliseksi.Kenen palkka listoilla?Supon,CIA?Voisin minäkin haukkua Ruotsin valtiojohtoa rikolliseksi.Miltä se kuulostaisi?
- chgxgfshyt
JohanBäckmanni kirjoitti:
Maksetaanko sinulle valehtelemisesta täällä ?Vastaa suoraan,Paljonko saat valeesta?Eihän tätä ymmärtää valehtelee koko ajan ja haukkuu Venäjän valtiojohtoa rikolliseksi.Kenen palkka listoilla?Supon,CIA?Voisin minäkin haukkua Ruotsin valtiojohtoa rikolliseksi.Miltä se kuulostaisi?
Miltäkö kuulostaisi? Samalta trollaukselta kuin kaikki muukin tuutistasi tuleva.
JohanBäckmanni kirjoitti:
Maksetaanko sinulle valehtelemisesta täällä ?Vastaa suoraan,Paljonko saat valeesta?Eihän tätä ymmärtää valehtelee koko ajan ja haukkuu Venäjän valtiojohtoa rikolliseksi.Kenen palkka listoilla?Supon,CIA?Voisin minäkin haukkua Ruotsin valtiojohtoa rikolliseksi.Miltä se kuulostaisi?
"Maksetaanko sinulle valehtelemisesta täällä ?"
Ei, enkä edes valehtele, kuten olet huomannut.
"Vastaa suoraan,Paljonko saat valeesta?"
En mitään, enkä myöskään totuuden kertomisesta.
"Eihän tätä ymmärtää valehtelee koko ajan ja haukkuu Venäjän valtiojohtoa rikolliseksi.Kenen palkka listoilla?Supon,CIA?Voisin minäkin haukkua Ruotsin valtiojohtoa rikolliseksi.Miltä se kuulostaisi?"
Jos Ruotsia hallitsisi varkaiden klaani, joka varastaisi ruotsalaisten rahat, hyökkäilisi rauhallisiin naapurimaihinsa, suorittaisi vastustajiensa murhia myös ulkomailla jne, niin haukkusi olisivat aivan oikeutettuja.- rt5yt6wy
Minkä takia höpötät fasismista vaikka Bäckman itse kaveeraa uusnatsien kanssa? Sinun uskottavuutesi on nollaakin alempana.
rt5yt6wy kirjoitti:
Minkä takia höpötät fasismista vaikka Bäckman itse kaveeraa uusnatsien kanssa? Sinun uskottavuutesi on nollaakin alempana.
Ja Putinin tukijat järjestivät länsimaisten fasistien ja natsien kanssa Venäjän viranomaisten tuella kokouksen Pietarissa ja suunnitteivat siellä yhteistä tulevaa toimintaansa.
- Hyttre
moloch_horridus kirjoitti:
"Maksetaanko sinulle valehtelemisesta täällä ?"
Ei, enkä edes valehtele, kuten olet huomannut.
"Vastaa suoraan,Paljonko saat valeesta?"
En mitään, enkä myöskään totuuden kertomisesta.
"Eihän tätä ymmärtää valehtelee koko ajan ja haukkuu Venäjän valtiojohtoa rikolliseksi.Kenen palkka listoilla?Supon,CIA?Voisin minäkin haukkua Ruotsin valtiojohtoa rikolliseksi.Miltä se kuulostaisi?"
Jos Ruotsia hallitsisi varkaiden klaani, joka varastaisi ruotsalaisten rahat, hyökkäilisi rauhallisiin naapurimaihinsa, suorittaisi vastustajiensa murhia myös ulkomailla jne, niin haukkusi olisivat aivan oikeutettuja.No onhan Ruotsissa Wallenbergin suku, eiköhän sieltä jotain hämärää heidänkin vaiheista löydy tai kuningasperheen. Juuri on uutisoitu, että heidän omaisuutensa on paljon luultua suurempi.
Natonassejen yleisongelma keskusteluissa on se, että he eivät ymmärrä, että me isänmaalliset suomalaiset emme kaipaa liittoja KEIDENKÄÄN kanssa. Sitten haukutaan toisia erimielisiä keskustelijoita tiltuiksi
ilman minkäänlaisia tietoja näistä. Kysymys on fasismista silloin, kun toisenlaisia mielipiteitä omaan nähden ei sallita. Huoh. Taas minulta poistettiin täysin asialinen vastaus.
"No onhan Ruotsissa Wallenbergin suku, eiköhän sieltä jotain hämärää heidänkin vaiheista löydy tai kuningasperheen. Juuri on uutisoitu, että heidän omaisuutensa on paljon luultua suurempi."
Ruotsin kuningasperhe ei ole varastanut rahojaan ruotsalaisilta kuten Putin oligarkkeineen venäläisiltä, vaan he saavat rahoituksensa parlamentilta.
"Natonassejen yleisongelma keskusteluissa on se, että he eivät ymmärrä, että me isänmaalliset suomalaiset emme kaipaa liittoja KEIDENKÄÄN kanssa. Sitten haukutaan toisia erimielisiä keskustelijoita tiltuiksi
ilman minkäänlaisia tietoja näistä."
Mielelläsi sinäkin näytät solvaavan eri mieltä kanssasi olevia "natonasseiksi". Useimmat isänmaalliset suomalaiset kyllä ymmärtävät, että yksin ilman liittoja ystävämaidemme ja kumppaneidemme kanssa emme pärjää rikollisen naapurimaamme kanssa, vaan olemme alttiita kaikenlaiselle painostukselle ja uhkailuille. ltse kutsun edelleen tiltuiksi vain ihmisiä, jotka valehtelevat Venäjän puolesta Suomea vastaan, en Suomen NATO-jäsenyyden vastustajia.
"Kysymys on fasismista silloin, kun toisenlaisia mielipiteitä omaan nähden ei sallita."
Valehtelijoiden paljastaminen ja heidän valheidensa torppaaminen ei ole fasismia.- Ghutt
moloch_horridus kirjoitti:
Huoh. Taas minulta poistettiin täysin asialinen vastaus.
"No onhan Ruotsissa Wallenbergin suku, eiköhän sieltä jotain hämärää heidänkin vaiheista löydy tai kuningasperheen. Juuri on uutisoitu, että heidän omaisuutensa on paljon luultua suurempi."
Ruotsin kuningasperhe ei ole varastanut rahojaan ruotsalaisilta kuten Putin oligarkkeineen venäläisiltä, vaan he saavat rahoituksensa parlamentilta.
"Natonassejen yleisongelma keskusteluissa on se, että he eivät ymmärrä, että me isänmaalliset suomalaiset emme kaipaa liittoja KEIDENKÄÄN kanssa. Sitten haukutaan toisia erimielisiä keskustelijoita tiltuiksi
ilman minkäänlaisia tietoja näistä."
Mielelläsi sinäkin näytät solvaavan eri mieltä kanssasi olevia "natonasseiksi". Useimmat isänmaalliset suomalaiset kyllä ymmärtävät, että yksin ilman liittoja ystävämaidemme ja kumppaneidemme kanssa emme pärjää rikollisen naapurimaamme kanssa, vaan olemme alttiita kaikenlaiselle painostukselle ja uhkailuille. ltse kutsun edelleen tiltuiksi vain ihmisiä, jotka valehtelevat Venäjän puolesta Suomea vastaan, en Suomen NATO-jäsenyyden vastustajia.
"Kysymys on fasismista silloin, kun toisenlaisia mielipiteitä omaan nähden ei sallita."
Valehtelijoiden paljastaminen ja heidän valheidensa torppaaminen ei ole fasismia.Ei kyllä useimmat isänmaalliset suomalaiset nimenomaan mieltävät ettei pidä sitoa itseänsä sotilasliittojen velvoitteisiin.
- Tikihy
Ghutt kirjoitti:
Ei kyllä useimmat isänmaalliset suomalaiset nimenomaan mieltävät ettei pidä sitoa itseänsä sotilasliittojen velvoitteisiin.
Tosiaan natokannatus on pysynyt samalla viidenneksen tasolla kansasta.
https://www.eva.fi/blog/2018/11/28/suomen-nato-jasenyyden-kannatus-on-pysynyt-likimain-ennallaan/ Ghutt kirjoitti:
Ei kyllä useimmat isänmaalliset suomalaiset nimenomaan mieltävät ettei pidä sitoa itseänsä sotilasliittojen velvoitteisiin.
"Ei kyllä useimmat Ei kyllä useimmat isänmaalliset suomalaiset nimenomaan mieltävät ettei pidä sitoa itseänsä sotilasliittojen velvoitteisiin. nimenomaan mieltävät ettei pidä sitoa itseänsä sotilasliittojen velvoitteisiin."
Suurin osa isänmaallisista suomalaisista haluaa tiivimpää yhteistyötä lännen kanssa ja vielä suurempi osuus hyväksyy jo solmimamme puolustussopimukset läntisten maiden kanssa.- Jiopg
moloch_horridus kirjoitti:
"Ei kyllä useimmat Ei kyllä useimmat isänmaalliset suomalaiset nimenomaan mieltävät ettei pidä sitoa itseänsä sotilasliittojen velvoitteisiin. nimenomaan mieltävät ettei pidä sitoa itseänsä sotilasliittojen velvoitteisiin."
Suurin osa isänmaallisista suomalaisista haluaa tiivimpää yhteistyötä lännen kanssa ja vielä suurempi osuus hyväksyy jo solmimamme puolustussopimukset läntisten maiden kanssa.Ei kyllä gallup näytöt Suomen natokannatuksesta kertovat, että isänmaalliset suomalaiset nimenomaan hylkäävät natojäsenyyden. MOT.
Jiopg kirjoitti:
Ei kyllä gallup näytöt Suomen natokannatuksesta kertovat, että isänmaalliset suomalaiset nimenomaan hylkäävät natojäsenyyden. MOT.
"Ei kyllä gallup näytöt Suomen natokannatuksesta kertovat, että isänmaalliset suomalaiset nimenomaan hylkäävät natojäsenyyden. MOT."
Suomen NATO-jäsenyyttä vastustaa 46% ja jos presidenttimme ilmoittaisi, että nyt on aika hakea sitä, niin enemmistö kallistuisi hänen kannalleen. Mutta on myös muita sopimuksia ja iittoja.- Frtew
Niin kyllä gallup näytöt Suomen natokannatuksesta, kertovat että isänmaalliset suomalaiset nimenomaan hylkäävät natojäsenyyden.
https://www.eva.fi/blog/2018/11/28/suomen-nato-jasenyyden-kannatus-on-pysynyt-likimain-ennallaan/ MOT. Kuka naapuri se on, jolla peräti kolme kappaletta koneita vai puhutaanko tässä kenties jostain versiosta?
- KiritäänKikylläKiinni
10 miljardia ei 20.
- vähän-konkretiaa
Vähintään 10 mrd. koneisiin ja vähintään samanverran ylläpitoon ja aseistukseen.
- Lisää-konkretiaa
vähän-konkretiaa kirjoitti:
Vähintään 10 mrd. koneisiin ja vähintään samanverran ylläpitoon ja aseistukseen.
Käyttökustannukset jakautuvat noin 40 vuodelle. Myös hankintakustannukset jakautuvat monelle vuodelle.
Kyse on ennenkaikkea siitä tarviiko Suomi puolustuskykyiset ilmavoimat. Halvalla, saati ilmaiseksi niitä ei saa mistään sellaisia, jotka ovat itsenäisen Suomen komennossa.
Suomalaisille tässä ei ole mitään epäselvää, mutta ehkäpä jotkut toivoisivat jotain muuta. - Luottamustaeivoiolla
Lisää-konkretiaa kirjoitti:
Käyttökustannukset jakautuvat noin 40 vuodelle. Myös hankintakustannukset jakautuvat monelle vuodelle.
Kyse on ennenkaikkea siitä tarviiko Suomi puolustuskykyiset ilmavoimat. Halvalla, saati ilmaiseksi niitä ei saa mistään sellaisia, jotka ovat itsenäisen Suomen komennossa.
Suomalaisille tässä ei ole mitään epäselvää, mutta ehkäpä jotkut toivoisivat jotain muuta."Kyse on ennenkaikkea siitä tarviiko Suomi puolustuskykyiset ilmavoimat."
Suomella on puolustuskykyiset ilmavaivat. Miksi tarvitaan uusia/ lisää? Ei ole Hornetti vielä kovinkaan montaa kertaa pudonnut. Eivätkö puolukkavoimat tunne käsitettä peruskunnostus?
"Halvalla, saati ilmaiseksi niitä ei saa mistään sellaisia, jotka ovat itsenäisen Suomen komennossa. "
Tuon väitteen kyllä uskon. Jos USA:sta ostetaan automatiikkaa ja elektronisia ohjauksia sisältäviä laitteita, niin ne eivät MISSÄÄN TAPAUKSESSA ole itsenäisen Suomen komennossa, vaan ne ovat valmistajan komennossa.
Varmaan on sotapilotin mukava operoida laitteella, joka millä hetkellä tahansa SAATTAA kääntyä kohti eduskuntataloa ja virittää ohjukset ihan omia aikojaan. Ei voi turvallisuussyistä lentää aseet päällä missään osassa isänmaata. Milläs kontrolloit sen, mitä toimintoja ohjauspiireihin on ohjelmoitu.
Lukijan tulee huomata se, että sotatilanteessa ei tunneta sellaista käsitettä kuin luottamus naapuria kohtaan. - JotakinTiedän
Luottamustaeivoiolla kirjoitti:
"Kyse on ennenkaikkea siitä tarviiko Suomi puolustuskykyiset ilmavoimat."
Suomella on puolustuskykyiset ilmavaivat. Miksi tarvitaan uusia/ lisää? Ei ole Hornetti vielä kovinkaan montaa kertaa pudonnut. Eivätkö puolukkavoimat tunne käsitettä peruskunnostus?
"Halvalla, saati ilmaiseksi niitä ei saa mistään sellaisia, jotka ovat itsenäisen Suomen komennossa. "
Tuon väitteen kyllä uskon. Jos USA:sta ostetaan automatiikkaa ja elektronisia ohjauksia sisältäviä laitteita, niin ne eivät MISSÄÄN TAPAUKSESSA ole itsenäisen Suomen komennossa, vaan ne ovat valmistajan komennossa.
Varmaan on sotapilotin mukava operoida laitteella, joka millä hetkellä tahansa SAATTAA kääntyä kohti eduskuntataloa ja virittää ohjukset ihan omia aikojaan. Ei voi turvallisuussyistä lentää aseet päällä missään osassa isänmaata. Milläs kontrolloit sen, mitä toimintoja ohjauspiireihin on ohjelmoitu.
Lukijan tulee huomata se, että sotatilanteessa ei tunneta sellaista käsitettä kuin luottamus naapuria kohtaan.Hävittäjät uusitaan ensi vuosikymmenellä sen takia, että nykyiset Hornetit ovat silloin käyttöiän lopussa. Niitä ei voi enää "peruskunnostaa" koska ne on lennetty loppuun, eikä valmistaja enää ylläpidä varaosatuotantoa. Ne ovat siinä vaiheessa myös vanhentuneita, nyt ne eivät sitä ole.
Tarinasi asejärjestelmien olemisesta valmistajan komennossa on yksinkertaisesti perätön ja erittäin lapsellinen. Se on toiminnallisesti mahdoton sekä ajatuksena muutenkin järjen vastainen.
- 09ik7yt
Aloittaja tuntuu kovasti kaipaavan holhoojaa, jonka järjestelmää kohtaan vastaava palturin vääntäminen voi aiheuttaa ruumiillista pahoinvointia. Mutta näitä itsensä näkökyvyttömiksi neroiksi ylentäneitä on kuitenkin sellainen määrä, että he pitävät turvallisuuspolitiikkamme tärkeimmässä kysymyksessä prs. Niinistöä panttivankinaan. Niinistö ei tee Nato - jäsenyyden puolesta selvää aloitetta, koska johtaisi jokseenkin varmaan arvovaltatappioon. Eikä tekisi hänen sijassaan kukaan muukaan.
- Pitsahuttunen
No, nämä nato-jannut on vähän samanolosia kuin Neuvostoliiton ihailijat, kummatkin kumartelee herraansa, mutta ei ymmärrä että voisi itse olla vapaa. Rahoitus Neuvostoliitosta loppui näille raukoille, niin uudet mestarit löytyi Amerikan mantereelta. Ei normaali Suomalainen tarvitse herroja. En halua olla mikään EU-pelle tai amerikan vasallivaltion marionetti.
Tähtiä lipuissa = ongelmia.
- veriset-riistäjät
Sipilä ja Soini meinaa ottaa rahat vanhustenhoidosta.
- Hintatietoinen
Kun trollit ulisevat täällä konehankintojen hinnasta ja väittävät, ettei Suomella ole niihin varaa, on se varma merkki siitä, että Suomen kaavailemat länsikoneet ovat ylivoimaisia venäläisiin verrattuina. Ja se on hyvä se!
Suomen säilyminen osana länttä on paljon paljon edullisempaa suomalaisille kuin sen korruptoiminen ja raunioittaminen osaksi Venäjää.- hehehahh
"Miten sitten ylistetty viidennen sukupolven hävittäjä F-35 on suoriutunut taistelutilanteissa? Stateknologiaa käsittelevä War is Boring -sivusto kirjoitti vuonna 2015 taistelusimulaatiosta, jossa F-35 otti yhteen neljännen sukupolven F-16 -hävittäjän kanssa. F-35:n lukuisat heikkoudet kävivät harjoituksessa ilmi, eikä sillä ollut mitään mahdollisuuksia 40 vuotta vanhaa konetta vastaan."
Täys romu tuo F-35... - täys-susi
hehehahh kirjoitti:
"Miten sitten ylistetty viidennen sukupolven hävittäjä F-35 on suoriutunut taistelutilanteissa? Stateknologiaa käsittelevä War is Boring -sivusto kirjoitti vuonna 2015 taistelusimulaatiosta, jossa F-35 otti yhteen neljännen sukupolven F-16 -hävittäjän kanssa. F-35:n lukuisat heikkoudet kävivät harjoituksessa ilmi, eikä sillä ollut mitään mahdollisuuksia 40 vuotta vanhaa konetta vastaan."
Täys romu tuo F-35..."Lisäksi Yhdysvaltain hallituksen tilitoimiston (GAO) kesällä 2018 valmistuneen selvityksen mukaan F-35:ssä todettiin 996 erilaista puutetta, joista 111 sai ”kategoria 1” -leiman, eli ne luokiteltiin hengenvaarallisiksi. Hanke on myös vuosia aikatauluaan jäljessä, joka osittain selittää sen kalliin hinnan."
rOmuakin huonompi... täys-susi kirjoitti:
"Lisäksi Yhdysvaltain hallituksen tilitoimiston (GAO) kesällä 2018 valmistuneen selvityksen mukaan F-35:ssä todettiin 996 erilaista puutetta, joista 111 sai ”kategoria 1” -leiman, eli ne luokiteltiin hengenvaarallisiksi. Hanke on myös vuosia aikatauluaan jäljessä, joka osittain selittää sen kalliin hinnan."
rOmuakin huonompi...Ei sentään:
https://www.verkkouutiset.fi/f-35-sotaharjoituksessa-tehokas-jopa-vasta-alkajan-kasissa/
"Red Flag -harjoituksissa yhdellä F-35:lla on kyetty tuhoamaan jopa 20 viholliskonetta."
64x20=1280. Venäjällä ei ole varaa laittaa hyökkäyksessä Suomeen noin montaa konetta tuhottavaksi.- FuckRussia
hehehahh kirjoitti:
"Miten sitten ylistetty viidennen sukupolven hävittäjä F-35 on suoriutunut taistelutilanteissa? Stateknologiaa käsittelevä War is Boring -sivusto kirjoitti vuonna 2015 taistelusimulaatiosta, jossa F-35 otti yhteen neljännen sukupolven F-16 -hävittäjän kanssa. F-35:n lukuisat heikkoudet kävivät harjoituksessa ilmi, eikä sillä ollut mitään mahdollisuuksia 40 vuotta vanhaa konetta vastaan."
Täys romu tuo F-35...Se suoriutuu nollatappioilla MITÄ TAHANSA ( ja useaa samanaikaisesti ) venäläiskonetta vastaan eikä sille mahda venäläisillä ilmatorjuntajärjestelmilläkään yhtään mitään KOSKA SE EI NÄY RYSSÄN TULENJOHTOTUTKISSA :)
Kun Suomi saa F-35-koneet, on alueen ehdoton ilmaherruus Suomella. - JohanBäckmanni
FuckRussia kirjoitti:
Se suoriutuu nollatappioilla MITÄ TAHANSA ( ja useaa samanaikaisesti ) venäläiskonetta vastaan eikä sille mahda venäläisillä ilmatorjuntajärjestelmilläkään yhtään mitään KOSKA SE EI NÄY RYSSÄN TULENJOHTOTUTKISSA :)
Kun Suomi saa F-35-koneet, on alueen ehdoton ilmaherruus Suomella.Vai ei näy tutkissa?Entä sitten?Voi ampua tykillä alas siinä missä muutkin.Tai ammutaan ne tohjoiksi kun ne on maassa lentokentillä, lentokonehalleissa.
JohanBäckmanni kirjoitti:
Vai ei näy tutkissa?Entä sitten?Voi ampua tykillä alas siinä missä muutkin.Tai ammutaan ne tohjoiksi kun ne on maassa lentokentillä, lentokonehalleissa.
"Vai ei näy tutkissa?Entä sitten?Voi ampua tykillä alas siinä missä muutkin."
Millaisellahan tykillä ajattelit ne ammuttavan?
"Tai ammutaan ne tohjoiksi kun ne on maassa lentokentillä, lentokonehalleissa."
Erittäin paljastavaa, että sanamuotosi kertoo sinun itsesi olevan noiden ampujien puolella.- hehaahhhehe
FuckRussia kirjoitti:
Se suoriutuu nollatappioilla MITÄ TAHANSA ( ja useaa samanaikaisesti ) venäläiskonetta vastaan eikä sille mahda venäläisillä ilmatorjuntajärjestelmilläkään yhtään mitään KOSKA SE EI NÄY RYSSÄN TULENJOHTOTUTKISSA :)
Kun Suomi saa F-35-koneet, on alueen ehdoton ilmaherruus Suomella.Suomen voimakas puolustuskyky tekisi saman efektin kuin Pohjois-korea vs USA?
USA julkisestikkin harkinnut ensi iskua Pohjois-koreaa vastaan? Ensi isku olisi niin raju ettei Pohjois-koreassa iskun jälkeen olisi ainoatakaan elollista oliota.
"Trump: Pohjois-Korea saa vastaansa tulta ja raivoa, jos se jatkaa uhkailua"
– Sellaista tulta ja raivoa, jota maailma ei ole ennen nähnyt, Trump sanoi.
- Voittajat
Hyvä USA! Hyvä NATO!
- KansaOnTyhmää
Hävittäjäkaupat on seuraava hillotolppa vanhustarhojen ja mamubisneksen jälkeen. Bisneseliitti odottaa jo kielet pitkällä.
- OutoVäite
” Bisneseliitti odottaa jo kielet pitkällä.”
MITEN hävittäjäkaupat hyödyttää ”bisneseliittiä”?
- Dominiques
Venäjällä ei voi perustella hävittäjien hankintaa, vaan Natolla.
- Reality..Check
”Venäjällä ei voi perustella hävittäjien hankintaa, vaan Natolla.”
Nato ei ole kskaan hyökännyt Suomeen! venäjä ja Neuvosto-Venäjä sen sijaan on!
Tiltun mielestä Suomen ilmavoimat toki saa olla olemassa, mutta lentokoneen on jo liikaa?
- synkeä_totuus
NATO on pelkkä USA:N ja UK:n aseteollisen kompleksin suojelurahoja keräävä mafiajärjestö. NATO on lisäksi hävinnyt kaikki käynnistämänsä konfliktit ja joutunut naurunalaiseksi USA:n armeijan pötkiessä pakoon jokapuolella maailmaa.
Vain suomenkaltaisten banaanivaltioiden voidellut sotaministerit ja eteläamerikkalaiset vallankeikausta yrittävät diktaattori-wannabeet kutsuvat NATO:n maahansa. Vanha totuushan on että NATO:N lopulta lähtiessä ko. maa on savuavina raunioina.- MiksiValehteletHärskisti
”NATO on pelkkä USA:N ja UK:n aseteollisen kompleksin suojelurahoja keräävä mafiajärjestö. ”
Niinkö? Natossa ainoa rahaliikenne tulee vuotuisesta Brysselin pääkonttorin ylläpidosta, joka on 30-40 miljoonaa euroa. Muuta rahaliikennettä ei ole.
”NATO on lisäksi hävinnyt kaikki käynnistämänsä konfliktit ja joutunut naurunalaiseksi USA:n armeijan pötkiessä pakoon jokapuolella maailmaa. ”
Nato on koko olemassaolonsa aikana vuodesta 1949 lähtien käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo, Libya). Maasotia se ei ole käynyt laisinkaan.
”Vain suomenkaltaisten banaanivaltioiden voidellut sotaministerit ja eteläamerikkalaiset vallankeikausta yrittävät diktaattori-wannabeet kutsuvat NATO:n maahansa. ”
Todellisuudessa on ollut mukana kutsuttuna parissa sotaharjoituksessa. Ei sen kummempaa.
”Vanha totuushan on että NATO:N lopulta lähtiessä ko. maa on savuavina raunioina.”
Taitaa olla pikemminkin ”vanha vale”. Meillä on lähellä useita Naton jäsenmaita kuten Baltian maat, Puola, Saksa, Tanska, Norja, Unkari jne EIKÄ YKSIKÄÄN ole ollut ”savuava raunio”!. - Hailputler
Vanha totuushan on, että kun venäjän kansa saa aina tyrannista viimein tarpeekseen niin maa on savuavina raunioina ihan ilman ulkopuolista apua. Sitä taas odotellessa.
- nato-natsien.iltarusko
Nato on hävinnyt Afganistanin (operoinut vsta 2001) sodan. Trump neuvottelee nyt lopulta antautumisesta talibaneille. Vaikka kymmeniä miljardeja käytetty drone-robottisotaan paimentolaisia vastaan.
- Anonyymi
Ookkonääpöljä? Neuvottelu vaatii keskinäistä sopimista!
Antautuminen taas ei edellytä neuvotteluja laisinkaan!
- Hyrhyrrrr
Tyydytään mielellän saman määrään koneita kuin ainoalla uhkakuvalla on. Silloinhan puntit olisi tasan ja sielläkin jäisi enemmän varoja valtiolta kavallettavaksi.
- Anonyymi
Millä maksan maamon maijon?
- Anonyymi
”Aiotaanko selvästi ylimitoitettu suurvaltaluokan ilma-ase...”
Avaajalle Suomelle suunniteltu 64 kpl torjuntahävittäjää ”onselvästi ylimitoitettu”?
Sen sijaan stallarin mielestä Venäjän 2.000 hävittäjää on kovasti oikein ja kohtuullisesti mitoitettu!- Anonyymi
Meitä kiinnostaa vain Suomen kestävyysvaje, ei Venäjän.
Hävittäjiä ollaan hankkimassa velkarahalla.
Hankittavien hävittäjien todellinen tarve ja määrä on tarkoin harkittava. Tuo 64 on hihasta ravistettu ja pyrähti sieltä kuin ripulipaska parvi. - Anonyymi
Tuo 64 EI OLE hihasta ravistettu ja mikäli Venäjän Tiltuista riippuu niin lentokoneita ei osteta ja armeija lopetetaan ettei vaan tuoteta hankaluuksia hyökkääjälle!
Venäjä on kuvassa mukana siksi, että Tiltuille on Venäjän 2.000 liian vähän ja Suomen 64 LIIAN PALJON.
- Anonyymi
64 on ehdottomasti ylimitoitettu määrä, kun f-35 pudottaa mennen tullen 20 vihollishävittäjää.
Legendaarisessa Red Flag -taistelussa yhdellä F-35:lla on kyetty tuhoamaan 20 viholliskonetta aivan vihellellen vaan.
64x20=1280. Venäjällä ei ole varaa laittaa hyökkäyksessä Suomeen noin montaa konetta tuhottavaksi. Jopa 32 konetta (650 viholliskoneen raatoa) olisi liian raaka voimannäyttö ja takuulla tulisi syyte joukkotuhonnasta. Jopa 10 F-35 ilmaherruushäivyttäjääkin olisi joukkomurha.
Ja mikä ympäristötuho se olisikaan jos 1300 koneen raatoa olisi öljyt levällään pienellä alueella!
Jopa 10 F-35 konetta riittää vallan mainiosti häätämään minkä tahansa suurvallan kaikki koneet maamme rajoilta. Jos niihin lisäksi hankitaan täysi lasti risteilyohjuksia, niin Moskovasta tai Leninkratista ei jäisi paskaakaan jäljellle.
Tuo F-35 on melkein yhtä tehokas kuin TERÄSMIES?
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1442131- 271938
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231888Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851690Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621488Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201276Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381180- 111168
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101157