Hesari kertoo:
"Kaksikielisyyttä Suomessa edistävä Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland --- Säätiö oli vaaleissa ehkä kaikkein eniten tukea jakanut yksittäinen taho, sillä sen vaalibudjetti oli yli 400 000 euroa. Säätiö puolestaan sai vaalirahoituksensa ruotsinkielisiltä säätiöiltä."
Kaksikielisyys tarkoittaa tässä pakkoruotsia.
Seuraavaksi suurin yksittäinen lahjoittajataho jakoi 90 000 euroa.
Korruptiota?
"Kaksikielisyyttä Suomessa edistävä Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland --- Säätiö oli vaaleissa ehkä kaikkein eniten tukea jakanut yksittäinen taho, sillä sen vaalibudjetti oli yli 400 000 euroa. Säätiö puolestaan sai vaalirahoituksensa ruotsinkielisiltä säätiöiltä."
Kaksikielisyys tarkoittaa tässä pakkoruotsia.
Seuraavaksi suurin yksittäinen lahjoittajataho jakoi 90 000 euroa.
Korruptiota?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos kansan etu ja kansanedustajan etu ovat sattumalta yhteneväiset, niin hyvä. Jos ei, sen pahempi kansan edulle.
Hehheh! Huomatkaa svekolehden ehkä-varaus??? ;-)
Kaikkein eniten tukea jakanut yksittäinen taho, vaalibudjetti yli 400 000 euroa! Kaksikielisyyden eli pakkoruotsin tukemiseen!
Ei ihme, ettei demokratia toimi!
Eikä ihme, etteivät ruotsinkieliset kommentoi tätä, vaan tehtailevat höpöaloituksia peittääkseen avoimet kysymykset...
Tämä ruotsinkielisten säätiöiden vaikutusvalta nousee uudestaan ja uudestaan esiin. Ruotsinkieliset ovat siitä ylpeitä, mutta samalla ollaan kuin ei tiedettäisi mitään.
Kyllä sen pitäisi herättää myös ruotsinkielisissä pohdintaa, miksi heidän esivanhemmillaan on ollut niin paljon enemmän pätäkkää kuin muilla suomalaisilla. Raatoivatko suomenkielisten esivanhemmat vähemmän? Uhrasivatko vähemmän sodissa? Näkivätkö vähemmän nälkää?
Jos alkaa ymmärtää, että ruotsinkielisissä säätiöissä on oikeasti sellaista kansallisomaisuutta, jonka ei ollenkaan pitäisi olla vain vanhan eliitin jälkeläisten eduvalvonnan vakuutena, niin ehkä tästä päästään eteenpäin.