Miten olisi ydinvoima Vihreät?

Puoluekannasta riippumatta jokaisella ajattelemaan ja järkeviä johtopäätöksiä tekemmään kykenevällä ihmisellä "paholaisen virka on ydinvoimalla".

Valitettavasti jopa vihreissä on kuitenkin havaittavissa degeneroituneita ja matalaotsaisuuttaan lyhytnäköisiä ihmisiä joille pikavoitto, riskeistä piiittaamatta ja tulevien sukupoliven ahdinko ovat sivuseikkoja henkilökohtaisen menestysvisioharhan rinnalla.

Olen aivan samaa mieltä, että ydinvoiman vastustaminen on itsekkyyttä ja piittaamattomuutta tulevista sukupolvista.

http://www.jyrkinen.fi/mietteet/ydinvoiman-vaarallisuus.html

Ydinvoiman vaihtoehto ovat olleet ja ovat vielä pitkään fossiliset polttoaineet.

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/ilmansaasteet_tappavat_yli_kolme_miljoonaa_ihmista_vuodessa

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2012092616122559

Ydinvoiman vastustaminen vaatii vankkaa uskonnollista asennoitumista. Tosiasiat pitää kiistää ja tilalle asettaa uskomukset. Tilanne olisi vastaava jos joku fanaattisesti vastustaisi lentämistä, kun se on niin vaarallista ja vaatisi kaikkia kulkemaan turvallisesti henkilöautoilla.

Ydinvoiman vastustukseen kiteytyy Vihreän opin lahkolaisuus. Ollaan vastustavinaan esimerkiksi ilmastonmuutosta, jota sitten torjutaan syömällä tomaatteja. Samalla kielletään kaikkein tehokkain tapa tuottaa energiaa suuressa mittakaavassa.

Vihreät elävät itse luomassaan illuusiossa, jossa matematiikka ja suhteellisuus ovat pannassa. Tosiasiat voidaan sivuuttaa, vain tunteet ratkaisevat.

Ja ratkaisuksi on turha tarjota illuusiota uusiutuvista energiantuotantomuodoista. Jos ette ole sattuneet huomaamaan ilmasto ei ehdi odottaa niitä ongelman kokonaisvaltaiseksi ratkaisemiseksi.

Vihreät vaativat yhtä aikaa toimia, jotka romahduttaisivat verotulot. Se ei kuitenkaan estä heitä vaatimasta lisää entistä suurempia menoja. Ilmeisesti hörhömaailmassa ei tarvitse vaivautua pohtimaan näin vaikeita matemaattisia yhtälöitä.

Ydinvoimassa kannattaisi nykyisten suuryksiköiden sijaan rakentaa paljon pieniä yksiköitä. Niitä voitaisiin rakentaa nopeasti ja sellaisella voitaisiin helposti korvata esimerkiksi kivihiilen poltto Helsingissä. Mutta kun Helsinki on Vihreiden hallussa, niin antaa kärytä vaan.

Kivihiilen korvaaminen maksaa maltaita.

Ei persuilla ole varaa rakentaa yhtäkään ydinvoimalaa, lepakkokammoinen työmies vie kaikki varat, tosin niistäkään sadassa vuoodessa kerttyneillä varoilla ei saataisi edes yhtä polttoainesauvaa.

Mitä tuhoa vain, kunhan käkkärämänty säilyy lapissa. Ei halpaa turvallista vesivoimaa.. Ei ja ei..

http://www.mtvtekstikanava.fi/new2008/images/107-01.gif
<= tuohonkin lisäkulutukseen sähköä meillä riittää hyvin jo nyt.

Mihin persut arvelevat vuosikymmeniä kestävän, maan joka ikisen mahdollisen nipistettävän euron ja sentin nielevän projektia trvittavan ja mitä ihmeen hyötyä, kenelle ja milloin siitä olisi?

Siis hyödytöntä riskinottoa jokaiselle suomalaiselle ja kurjistuvaa taloutta jokaiselle vuosikymmeniksi.

https://www.fingridlehti.fi/sahkoautot-uhka-vai-mahdollisuus/

https://autovouhotus.fi/sahko-riittaa-sahkoautolle/

Mitenkä olisi jos käyttäisi vaikkapa laskupäätä ja jokainen itsetuhoinen persu, kokkareet Soinivaarat ja Halmeenpäät harkitsisi jotain muuta tapaa vaarantaa terveytensä ja pelkästään omansa. Ostakaa vodkaa ja röökiä ja hyppikää kallioilta vaikka.

Ei ensimmäistäkään perustelua miksi ydinvoimaa ei saisi käyttää, vaan on parempi hyväksyä hiilidioksidipäästöt.

Olipas sekava esitys. Välillä luulin, että olen jonkin uskonlahkon palstalla. Vai oliko kirjoittaja erehtynyt palstasta?

Miksi ydinvoimaa, kun hiiltä on vielä vaikka kuinka paljon jäljellä?

Helsinki on Vihreiden vallassa ja hiili tupruaa oikein kunnolla.

Hiiltä peliin sanoi Vihreä ja katsoi ihaillen savuvanaa.