Mäntsälään uusi apteekki

Vaikka vanhakin apteekki on ihan hyvä, niin kilpailun kannalta tervetullut asia. Onhan tuo apteekkialan lupapolitiikka ihan naurettava jäänne jostain kommunistiajalta. Mutta uusi apteekki siis tulee ja sille on lupa myönnetty, mutta mitä halvattua meidän kunta lausunut asiaan:

"Mäntsälän kunnan lausunto

Mäntsälän kunnan lausunto on toimitettu Fimeaan 3.10.2016. Lausunnon
mukaan Mustijoen perusturva/Mäntsälän kunnan lääketyöryhmä on
käsitellyt asiaa kokouksessaan 17.8.2016. Lääketyöryhmän mukaan
nykyisen Mäntsälän apteekin palvelut on järjestetty hyvin, toimineet
luotettavasti, palvelun laatu ollut hyvä ja lääkevalikoima ollut riittävä. Lisäksi
yhteistyö kunnan ja Mäntsälän apteekin välillä on ollut hyvä ja toimiva.
Lääketyöryhmän tietoon ei ole tullut asiakasvalituksia apteekin toiminnasta.

Yhteenvetona lausunnossa todetaan, että Mäntsälässä apteekkipalveluiden
toimivuus ja lääkkeiden saatavuus on hyvällä tasolla, eikä siten ole tarvetta
lisätä näitä palveluita tällä hetkellä."

https://www.fimea.fi/documents/160140/743657/Päätös Mäntsälän 2 apteekin perustaminen.pdf/20c33d97-3505-e55b-6700-dbf7266d3db7

Herää vain kysymys, että kenen asiaa kunnassa oikein on ajettu? Markkinavetoista kilpailua ja kuntalaisten etuja vai apteekkarin, jolla on täällä monopoli? Kukahan tuon lausunnon on antanut ja millaiset suhteet on apteekkariin? Apteekkarit ovat järjestäen tällaisten pikkukuntien parhaiten tienaavia henkilöitä. Mistähän mahtaa johtua?
9238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kun mielipidejohtaja esittää asian ja muille päättäjille asia ei ole erityisen tärkeä, niin tällainenkin lausunto on mahdollinen. Esim. kuuden - kahdeksan hengen porukassa tuo onnistuu hyvin. Monesti joku esittää eriävän mielipiteen, mutta ei saa kannatusta, kun iso osa porukasta ei tiedä mitä mieltä ovat. Sitten näille henkilöille on vaan varmempaa mennä mielipidevaikuttajan esityksen mukaan. Ja taas voidaan tideta, että asia käsiteltiin hyvässä hengessä. Jos eriävää mielipidettä, voidaan sitten sanoa vielä, että päätettiin yksimielisesti.

Äänestä
  • Hyvin toimii joo, silti kunta/terveyskeskus ostaa lääkkeet Järvenpäästä tai jostain muualta, ainakin vanhustenhoitoon Hirvitaloon!

    Äänestä

  • Tulee nykyään Kouvolasta!

    Äänestä

Uusi apteekki on tervetullut. Nykyisen apteekin hymyilemättömät akat ja heidän asenteensa sairaita kohtaan ovat saaneet meidän perheen ajamaan naapurikaupunkiin ostamaan lääkkeet. Lääkkeitä menee kuukausittain todella paljon useiden sairauksien vuoksi. Lääkkeet ovat vahvoja ja sekös saa apteekkarin asenteen vielä enemmän syyttäväksi. Vahvojen lääkkeiden voimalla pysyn työkuntoisena ja hyvänä veronmaksajana enkä minään sossun elättinä minä nämä apteekkarit luultavasti minua pitää. Yhtään lääkettä en söisi ellei ne olisi niin tärkeitä että pysyn työkuntoisena ja liikuntakykyisenä.

Äänestä

Tuleva uusi Apteekkari on todella asiansa osaava ja asiakaslähtöinen henkilö.

Äänestä
  • En mene uudelleen. Palvelua en kokonaisuutena pitämyt hyvänä.

    Äänestä

Pitäisi saada 3 apteekki tulisi hintakilpailua jos on vaan 2 seuraavat vaan toistensa hintoja

Äänestä

Onneksi nyt ei tarvitse ajaa enään naapurikuntaan apteekkiin asioille.
Tämä tekee hyvää kunnalle että saamme palveluita enemmän ja enemmän.

Äänestä
  • Uusi apteekki on todella asiallinen. Ei tulisi mieleenkään mennä siihen vanhaan apteekkiin.
    Vielä kun sittarin myyjät osaisivat olla iloisempia niin siellä voisi käydä kaupassa samalla. Onneksi on lidl.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lääkekallis kirjoitti:

Vaikka vanhakin apteekki on ihan hyvä, niin kilpailun kannalta tervetullut asia. Onhan tuo apteekkialan lupapolitiikka ihan naurettava jäänne jostain kommunistiajalta. Mutta uusi apteekki siis tulee ja sille on lupa myönnetty, mutta mitä halvattua meidän kunta lausunut asiaan:

"Mäntsälän kunnan lausunto

Mäntsälän kunnan lausunto on toimitettu Fimeaan 3.10.2016. Lausunnon
mukaan Mustijoen perusturva/Mäntsälän kunnan lääketyöryhmä on
käsitellyt asiaa kokouksessaan 17.8.2016. Lääketyöryhmän mukaan
nykyisen Mäntsälän apteekin palvelut on järjestetty hyvin, toimineet
luotettavasti, palvelun laatu ollut hyvä ja lääkevalikoima ollut riittävä. Lisäksi
yhteistyö kunnan ja Mäntsälän apteekin välillä on ollut hyvä ja toimiva.
Lääketyöryhmän tietoon ei ole tullut asiakasvalituksia apteekin toiminnasta.

Yhteenvetona lausunnossa todetaan, että Mäntsälässä apteekkipalveluiden
toimivuus ja lääkkeiden saatavuus on hyvällä tasolla, eikä siten ole tarvetta
lisätä näitä palveluita tällä hetkellä."

https://www.fimea.fi/documents/160140/743657/Päätös Mäntsälän 2 apteekin perustaminen.pdf/20c33d97-3505-e55b-6700-dbf7266d3db7

Herää vain kysymys, että kenen asiaa kunnassa oikein on ajettu? Markkinavetoista kilpailua ja kuntalaisten etuja vai apteekkarin, jolla on täällä monopoli? Kukahan tuon lausunnon on antanut ja millaiset suhteet on apteekkariin? Apteekkarit ovat järjestäen tällaisten pikkukuntien parhaiten tienaavia henkilöitä. Mistähän mahtaa johtua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu