Talonpojan tappolinja on SDP:läistä maatalouspolitiikkaa. Koko maaseutu olisi tyhjennettävä ja väestö siirrettävä Helsingin esikaupunkien kerrostaloihin nöyräksi vaalikarjaksi ja punaisen apparaatin kupattavaksi.
Nyt olisi ryhdyttävä hätätoimiin suomalaisen vapaan talonpojan pelastamiseksi.
Maassamme määräävään asemaan päässyt SDP nakertaa maatalouden tulopohjaa yhä enemmän ja enemmän. Antti Kalliomäen viimeaikaiset hyökkäykset maaseutua vastaan ovat pelästyttäneet maataloudesta elantonsa saavan väestön perinpohjin.
Suomen maatalouden ainoa pelastus lienee oikeistohallitus. Ovathan molemmat, sekä Keskusta että Kokoomus voimakkaita maataloustukipuolueita. Varsinkin Kokoomuksen maaseutuohjelma http://www.kokoomus.fi/dokumentti.php?did=91 on turvatakuu maaseudulla asuville ja työtään tekeville suomalaisille, eikä Keskustakaan ole tunnettu maaseutua karsastavana puolueena.
SDP:n ylivalta on saatava murrettua, muuten hukka perii suomalaisen talonpojan.
Nyt olisi ryhdyttävä hätätoimiin suomalaisen vapaan talonpojan pelastamiseksi.
Maassamme määräävään asemaan päässyt SDP nakertaa maatalouden tulopohjaa yhä enemmän ja enemmän. Antti Kalliomäen viimeaikaiset hyökkäykset maaseutua vastaan ovat pelästyttäneet maataloudesta elantonsa saavan väestön perinpohjin.
Suomen maatalouden ainoa pelastus lienee oikeistohallitus. Ovathan molemmat, sekä Keskusta että Kokoomus voimakkaita maataloustukipuolueita. Varsinkin Kokoomuksen maaseutuohjelma http://www.kokoomus.fi/dokumentti.php?did=91 on turvatakuu maaseudulla asuville ja työtään tekeville suomalaisille, eikä Keskustakaan ole tunnettu maaseutua karsastavana puolueena.
SDP:n ylivalta on saatava murrettua, muuten hukka perii suomalaisen talonpojan.
Vastaukset 71
Vanhimmat
itse asiassa suurin osa maaseudulla asuvista saa elantonsa muusta kuin maataloudesta.
Kotimaisen maa- ja metsätalouden toimintaedellytysten turvaaminen on tärkeää niin kansantaloudelle kuin koko suomalaiselle yhteiskunnalle.
Kansalaisille on taattava kaikenlaisissa olosuhteissa kotimaiseen raaka-aineeseen pohjautuvien elintarvikkeiden saatavuus.
Maa- ja metsätaloudella on myös keskeinen rooli maaseudun perusasutuksen sekä ympäristön monimuotoisuuden säilyttämisessä.
Juuri näin on. Kaikkien suomalaisten on puolustettava hyvin hoidettua maaseutua ja kotimaista elintarviketuotantoa.
Emme halua asua puskittuvassa metsikössä, emmekä syödä puolalaista roskaruokaa.
Kauan eläköön suomalainen maaseutu. Kaikki kateelliset kaupunkilaiset voivat painua Siperiaan ja tai lähteä purkkiruuan kanssa kuuhun.
mikä hätä teillä nykyajan talonpojilla oikein on?
eiköhän ne pientilat ole jo aikoja sitten tapettu.
teillä nykyajan maajusseilla on maita ja metsää. ei teillä todellista hätää ole.
Historiallisista syistä Suomi on myös laajasti asuttu pienten yhdyskuntien maa. Maaseudullamme on paljon rakennettuja yhteyksiä ja palveluja, joiden kunnossapitäminen ja kehittäminen on lähivuosien keskeinen kansallinen projekti.
Maaseudun kehitystyö on monialaista toimintaa, jossa tähtäimenä on ihmisten hyvinvointi ja myönteinen väestökehitys. Samaan aikaan, kun muutamat syrjäiset alueet menettävät väestöä, hyvinvoivien maaseutualueiden määrä kasvaa laajalla säteellä keskusten ympärillä sekä niissä kauempana sijaitsevissa kylissä, jotka ovat ryhtyneet aktiiviseen kehitystyöhön. Maaseutu ei ole yhtenäinen vaan hyvin erilaisten olosuhteiden kokonaisuus.
Elinvoimainen maaseutu nojaa edelleen maa- ja metsätalouteen, mutta tarvitsee välttämättä uusia elinkeinoja ja ihmisiä. Osa elinkeinoista voidaan rakentaa maaseudun vahvuuksien: puun, veden, peltojen ja maatilojen varaan. Maaseudulla mahdollisten ja siellä laajenevien elinkeinoalojen luettelo on merkittävä.
Hyvin monet etätyöksi soveltuvat tietotyötehtävät, bioenergian tuottaminen, puutuoteala kokonaisuudessaan, erityyppistä palvelua tarjoavien matkailuyritysten verkko voi edelleen tihentyä, elintarvikealan pk-yritysten määrä voi nousta nykyisestä vajaasta 3 000:sta. Monet nykyisistä yrityksistä voivat vahvistaa toimintaansa. Lisäksi palvelut ja kulttuuri tarjoavat uudentyyppisiä, haastavia tehtäviä maaseudulle. Kasvualaksi on osoittautunut myös keskuksissa työssäkäynti, koska yhteydet ovat toimivat varsinkin pienten ja keskikokoisten keskusten lähialueilta.
kirjoittaessani, että suurin osa maaseudulla asuvista saa JO elantonsa muusta kuin maanviljelystä, karjanhoidosta tai muusta perinteisestä maaseutuammatista.
Toimiva peruselintarviketuotanto on omavaraisuuden ja turvallisuuden tae. Jonkun on tuotettava maitoa, lihaa, kananmunia, salattia, tomatteja, jne... Meidän kaikkien on syötävä joka päivä.
aina kun on tilaisuus suosia
Sinunkaltaisiltasi pitäisi kieltää kotimaisen, turvallisen, puhtaan, tuoreen ja terveellisen ruuan saanti. Koska EI HELMIÄ SIOILLE. Syö vain purkkiruokaa tai puolalaista roskaposkaa ja lähde junalla Siperiaan tai raketilla kuuhun.
Et kai halua lähettää maatalous"yrittämisen" rahoittajia kuuhun?
Sinusta ei ole rahoittamaan Suomen maataloutta, kun et pysty rahoittamaan edes omaa elämääsi vaan sinut täytyy elättää maaseudulta.
???
Niin. Nyt on aloitettava ihan oikeasti vasemmiston alasajo. Porvarillinen Suomi tarvitsee porvarillisen presidentin, porvarillisen hallituksen ja porvarillisen meiningin.
Kuka suomalainen porvari täyttää presidentille asetetut vaatimukset?
ongelman paljastit.
Tuossa viimeisessä lauseesssa.
On monta hyvää porvarillista pressaehdokasta. Meillähän on Matti Vanhanen, Esko Aho ... Ja sitten on Jyrki Kataisesta kasvamassa hyvä johtaja. Olisikos pressa-ainesta?
umpikierot, kaikki minulle ja heti- ökyisännät ne maaseutuvastaisuuden selkä on.
Minulle minulle ja paljon kaikenlaisia tukia, minulle minulle kaikki maat ja heti !
Korkotukia korkotukia tarvitaan, miksi verojakin menee?? Polttoöljyllä ajellaan kaikilla vehkeillä ja sen hintaa saatava alas!!
Sillä lämmitetään tytönkin talo ja kaikki menee vähennyksiin.Kuittia en anna mistään!
nämä ovat alasajajia eikä yksittäinen puolue
- ei sdp kään vaikka p--stä onkin.
Kateellista ja ymmärtämätöntä "mulle kaikki heti" -demaripotaskaa.
Maataloutemme tulevaisuuden nähdään liian usein riippuvan erilaisista tukiaisista ja kabinettipäätöksistä. Todellisuudessa tulevaisuuden määräävät kuitenkin kuluttajien päivittäiset valinnat ja maaseutuyrittäjien heille tarjoamat tuotteet ja palvelut. Vain määrätietoisella panostuksella yhä laadukkaampien ja turvallisempien elintarvikkeiden tuotantoon voidaan kuluttajien luottamus kotimaiseen elintarvikeketjuun säilyttää.
Samanaikaisesti on huolehdittava siitä, että maatalouden ja maaseudun kansalliset ja kansainväliset tuki- ja korvausjärjestelmät turvaavat maatalouden harjoittamisedellytykset. Järjestelmät eivät saa asettaa tuottajia ja siten myös kuluttajia keskenään alueellisesti tai taloudellisesti eriarvoiseen asemaan. Samoin on huolehdittava siitä, että maakunta- ja yleiskaavoituksessa turvataan maatalouden toimintaedellytykset.
Maatilojen kilpailukykyä tulee parantaa panostamalla viljelijöiden osaamiseen, uuden teknologian tehokkaaseen hyödyntämiseen sekä toiminnan tehostamiseen tuotantoa laajentamalla ja uusia tuotantomenetelmiä soveltaen. Maatalouden toimintaedellytysten ylläpitäminen on kansallisen turvallisuuden peruskysymys eikä se näinollen saa olla rahasta kiinni.
ei osallistu sen rahoitukseen? Ääliö agroprogia..
Amatööri.
Juttusi oli pöhköä potaskaa.
Mitä tarkoitat termillä "vapaa talonpoika".
Tuskin täydellistä vapautta.
Epäilen että jättäisit,jos järkevästi ajattelet,
ainakin nuo maataloustukiaiset riippakiveksi jalkaasi.
Jättäisin sinuna Demareiden haukkumisen vähemmälle.
Ajattesit mieluummin, kuinka vähin murinoin ne suostuvat veromarkkojaan sinulle antamaan.
Toisekseen SDP:N äänestäjäkuntaan kuulluu todella mittava joukko entisiä keskusta/maalailiittolaisia jotka ovat jättäneet kotitilan yhdelle sisaruksista ja muuttaneet työn perässä kaupunkeihin.
Mutta onhan se sellainenkin sanonta "Suku on pahin".
Et todellakaan ymmärrä mitään maatilatalouden tukijärjestelmästä. Kadehdit vain.
Maaseutu on aina elättänyt kaupungit. Kyllä SDP:n äänestäjäkunta on ennen kaikkea kateellisia sosiaalipummeja. Joku on voinut lähteä maaltakin, vienyt osan vanhempiensa (kovalla työllä ansaittua) omaisuudesta kaupunkeihin ja kadehtivat nyt ahkeria sisaruksiaan, jotka ovat jääneet maaseudulle terveelliseen maalaiselämään. Kateutta sekin on.
Maaseutua ei pystytä rakentamaan demareiden verorahoilla. Maaseutu on aina elättänyt kaupungit.
kyllähän suurin osa kepu-kunnista olisi mennyt aikoja sitten konkurssiin ilman tulonsiirtoja rikkailta alueilta köyhille alueille.
maaseudulla ei olisi mitään ilman veronmaksajia.
siellä maalla, että pääkaupunkiseutulaiset ja muut rikkaat suostuvat kustantamaan elämänne palveluineen.
Mitkä ovat näitä rikkaita alueita? Toiset "kepu-kunnat"?
Helsinki, Espoo, Turku, Tampere, Oulu ja tietysti kaikkien alueiden veronmaksajat.
Esimerkiksi Helsinki on jatkuvasti nettomaksaja tasausjärjestelmän takia.
Helsinki onkin köyhien aluetta. Siellähän asuu demaripummeja pilvin pimein. Maalta lähetetään ruoka sinnekin.
Millä selvänäkiän kyvyillä sinä tuomitset minut ymmärtämättömäksi.
Kysymyksenihän koski termiä "VAPAA TALONPOIKA".
Mielestäni se on nykytilanteessa lähinnä nostalkinen ja mahtipontinen termi jostain menneiltä vuosikymmeniltä.
Havainnollistaakseni termin onttoutta otin esille maataloustuet.
Ota selvää jos et vielä tiedä, miltä väestön osalta verorahat kertyvät.
Palataan sitten asiaan.
Nimittelyt ja räävistelyt jätän omaan, niille kuuluvaan arvoonsa.
Ne kertovat kaiken kirjoittajasta,kohteista eivät mitään.
Varallisuutta on aina viety maalta kaupunkeihin mm. sukupolvenvaihdoksissa.
Pääkaupunkilaiset eivät elätä maaseutua vaan maaseutu elättää kaupungit. Kaikki ruoka tuotetaan maaseudulla.
Ei ole kyse verorahojen kertymisestä. On kyse elannosta, elämästä, ruuan tuotannosta. Maaseutu elättää kaupungit.
ette te maajussit, vaikka komeasti itseänne yrittäjiksi kutsuttekin, ole sen kummoisempia kuin me kaupunkien työttömät
Elämme terveellistä elämää. Työtä on paljon, mutta eipä tarvitse lähteä kapakkaan kaljottelemaan. Rahaa ei ole paljon, mutta riittävästi. Ympärillämme on kaunis, suomalainen luonto.
Hallintoapparaatti on luonut hirvittävän byrokratian maatalousyrittäjänkin vaivoiksi. EU:hun liittyminen ei ole sitä vähentänyt, pykäliä on tullut rutosti lisää joidenka noudattamista virkaintoiset demarivirkamiehet pilkuntarkasti vartioivat.
Alla Kokoomuksen maaseutuohjelman vaatimus byrokratian purkamiseksi ja samalla talonpojan vapauttamiseksi:
MAATALOUDEN BYROKRATIAA JA VEROTUSTA SELKEYTETTÄVÄ
Kokoomus vastustaa painokkaasti kiinteistöveron ulottamista maa- ja metsätalousmaahan. Monikertainen verotus paitsi heikentäisi maa- ja metsätilojen kehittymistä lisäisi myös entisestään verobyrokratiaa. Verosta saatava lisätuotto kumuloituisi jopa negatiivisesti, kun viljelijöiden investointivaroja hupenisi uuteen veroon. Uusi vero lisäisi myös ennestäänkin liian suurta viljelemiseen kohdistuvaa byrokratiaa.
Verotuksellisia esteitä tilojen ja maatalousyritysten kasvulle, yritystoiminnan aloittamiselle, yrityksen toiminnan jatkumiselle ja monipuolistumiselle on purettava. Kokoomuksen mielestä nykytilanteessa maatilojen, kuten minkä tahansa muunkin yrityksen sukupolvenvaihdoksesta aiheutuu jatkajalle niin suuret perintö- tai lahjaveroseuraamukset, että ne uhkaavat tilan tai yrityksen toimintaedellytyksiä.
Seuraavien 10 vuoden aikana 70-80 000 yritystä ja maatilaa tulee yrittäjän ikääntymisen vuoksi omistajan- tai sukupolvenvaihdostilanteeseen. Sukupolvenvaihdosten helpottamiseksi perintö- ja lahjaverotusta koskevia säädöksiä on parannettava pikaisesti, ja myös luopumistukijärjestelmää on kehitettävä edelleen.
Maatalousyrittämiseen liittyvää byrokratiaa on muutoinkin kevennettävä. Keskeiset maatalousalan työnantajamaksut on koottava yhdeksi, kerran kuussa maksettavaksi maksueräksi - yhdessä verottajalle maksettavien maksujen kanssa. Yritystoiminnan aloittamiseen liittyvät asiakirjat ja lupapaperit on myös yhdistettävä yhdeksi ja yhteen paikkaan tehtäväksi ilmoitukseksi. Kaikki maatalousbyrokratiaan liittyvät lomakkeet on pikaisesti saatettava sähköisesti täytettävään ja toimitettavaan muotoon.
kunnasta jossa on sosialidemokraattinen maataloussihteeri.
Jos jostain löytyy valintaseulan läpäissyt,hänen täytyy olla poikkeuksellisen rohkea ihminen,
että on uskaltautunut alalle.
Maataloussihteerihän on kuitenkin se lähin ja eniten valvontaa suorittava viranomainen.
Maataloussihteeri ja rakennustarkastaja ovat muuten viranhaltioita jotka varmimmin saavat maaseudulla "virkaintoinen" arvonimen.
Siihen ei tarvita muuta kuin annettujen lakien ja määräysten noudattamista työssään.
Sitä voisi kuvata myös sanonnalla, hoitaa työnsä hyvin.
Eivät ongelmana ole kenttätasolla toimivat virkamiehet. He ymmärtävät hyvin talonpojan vaikeudet. He myös tekevät parhaansa auttaakseen pykäviidakosta selviämisessä.
Ongelma on ylemmällä tasolla. Siellä puhuu SDP:n ääni. Hehän ovat Kalevi Sorsan ajoista lähtien soluttautuneet tehokkaasti virkakoneiston yläpäähän. Maatalousihteeri, joka ei tottele Appaaritin käskyjä on pian entinen maataloussihteeri.
Kokoomuksen maaseutuohjelma olisi hyvä lähtökohta talonpojan vapauttamiseksi Apparaatin ikeestä.
Olisihan se mukavaa jos valvonta poistettaisiin, mutta tuet säilyisivät.
Olen senverran nähnyt näennäisviljelyä,että en ole vakuuttunut valvonnan vähentämisen tarpeesta.
Valitettavasti tuossakin asiassa pätee sama, kuin monessa muussakin.
Rehelliset ihmiset kokee rasitteeksi sen mikä on huijareiden vuoksi pakollista.
Ei rikoslakiakaan rehellisiä ihmisiä varten tarvita.
Demari-maataloussihteeri saisi paljon pahaa aikaiseksi.
Päästään viimeinkin kehittämään tätä maata tukiaisiin vuosittain tuhlatuilla miljardeilla.
Niiton muuten palijo!Sano isäntä.
Ajatelkaa mitä kaikkea kehittävää niillä miljardeilla olisi voitu tehdä vuosikymmenien kuluessa.
Voe herranen aeka!
Ei maailma ole noin yksinkertainen. Jos meillä ei ole kotimaista, terveellistä elintarviketuotantoa, emme saa EU:lta edes sitä rahaa. Suomesta tulee entistä enemmän nettomaksaja.
Tietoisen kaupungistamisen ja keskittämisen tilalle tarvitaan aitoa kaupunkien ongelmia ratkaisevaa kaupunkipolitiikkaa sekä erityyppiset maaseutualueet huomioon ottavaa maaseutupolitiikkaa. Nämä eivät ole vastakkaisia, vaan painottuvat eri asioihin.
Erilaiset alueet on saatettava keskinäiseen vuorovaikutukseen, jolloin niissä kaikissa pystytään vahvistamaan niin yksityisellä kuin julkisella puolella keskeisiä toimintoja. Vuorovaikutuspolitiikan vahvistamiseksi tarvitaan tasa-arvoisia osapuolia sekä molemminpuoleisia hyötyjä.
Alue- ja osaamiskeskusohjelmat sekä toimintaryhmätyö ovat kaupungin ja maaseudun vuorovaikutuksen laboratorioita. Itsestään vuorovaikutusta ei synny, jolloin myös sen edut todennäköisesti jäävät saamatta.
Mikä tekee Suomen elintarviketuotannosta niin puhdasta!
Mielipidemuokkauksella tämä on mielestäni luotu!
Anna kokreettisia esimerkkejä!
Pelkkä paskanpuhuminen ei merkitse mitään!
Ja pelkkä EU:n pussista saatava tuki ei ole mikään peruste!
On se kumma ettei maalaisjunttien päähän ala menna se että jokaikisen euro jonka saatte tukea tai muuta vastaavaa joku muu maksaa!
MIELESTÄNI SINÄ OLET HYVIN YKSINKERTAINEN!
FYSIIKANLAKI JO AMMOISINA AIKOINA ENNEN SINUN SYNTYMÄÄ YMMÄRSI ETTÄ MITÄÄN EI SYNNY TYHJÄSTÄ!
Suomen luonto on ihanan puhdas kun sitä vertaa keskieuroopan luontoon. Reininjoki on iso likaviemäri ja peltomaa dioksiinin ja elohopean myrkyttämä.
Lehmät, siat, kanat ja muut eläimet viettävät lyhyen ja surkean elämänsä kiinnikytkettyinä kymmenientuhensien kohtalotoveriensa tavoin jättimäisissä yksiköissä. Taatusti niistä saatava raaka-aine ei ole onnellisen lehmän lihaa tai onnellisten kanojen munia.
Suomessa ei olla tehokkuudessa vielä niin pitkällä vaikka samaa tehokkuutta yritetään meillekin demarien taholta tyrkyttää.
On hyvä, että Suomen valtio saa EU:lta rahaa maaseudun kehittämiseen elikä maatilatalouden tukijärjestelmän muodossa.
Onneksi minun elämäni ei ole sinun mielipiteestäsi kiinni.
on tietoa!
Pistäpä oikeen konkreettisia lukuja pöytään ilman mututuntumaa!
Saatika me rahvas olemme varsin epäuskoisia ja yksinkertaisia!
Ihanan puhdas se luonto on ikkunasta katsellessa niin Suomessa ja tuolla välimeren maissa mutta pelkällä silmällä en itse pysty mittaamaan dioksiinipitoisuuksia!
on tullut se maksajan osa!
Ole siitä onnellinen ja nauta eurojen kierrosta
EU:n kautta perseettömiin tukiaisiin!
Koko Suomi on EU:ssa nettomaksaja, mutta maatilatalouden tukijärjestelmän muodossa saamme onneksi hieman valuuttaa tänne kauas kylmään Pohjolaan, jotta voimme pitää maaseutumme asuttuna ja lietemme lämpösänä.
Hei, osaatko tehdä jotakin oikeaa työtä vai valitatko vain?
Maaseudun ihmiset ovat ahkeria, monitaitoisia ihmisiä. Mikäli maaseutu ajetaan alas, he vievät monilta laiskoilta valittavilta demareilta työpaikan. He ovat tottuneet tekemään työtä.
Itse olen täystyöllistetty yrittäjä AIVAN OMIN AVUIN AINUTTAKAAN TUKIMARKKAA en ole saanut!
Tätä pidän KUNNIA-ASIANA!
SEISON OMILLA JALOILLANI ILMAN TUKIJALKOJA!
Nykypäivänä tuntuu olevan kunia-asioita kuinka paljon voi saada tukiaisia ja erimuodoissa!
Muistakaa jokunkun ne tuet on maksettava!
Yrittäjänä et tule toimeen ilman asiakkaita. He maksavat sinun palkkasi. Asiakkaat ovat sinun tukijalkasi. He maksavat sinun tukesi.
Minkä alan yrittäjä olet, kun et arvosta asiakkaitasi?
Niin sinähän alat ymmärtää !
En tiiä olenko asiakas vai palvelujen käyttäjä vai EU-tuella eläjä!
....
Olet näitä kaikkia ...
Sitäkö niillä tukirahoilla olisi pitänyt tehdä? Maataloudessa niitä olisi jo ennestään ilman, että tarvitsisi väkipakolla luoda. Eikä se kauheasti auta, että välikädet ja kauppa kuppaa maataloustuottajan tyhjiin.
Tuottajan saama osuus lopputuotteesta on yleensä noin 5%. Jos se saataisiin nostettua edes 10% mikä olisi aika kohtuullista niin sillä saataisiin koko maatalous kannattavaksi.
se väliraha menee?
teidän asiakkaiden taskuun vai?
ymmärrätte varmaan sen, etä me kaikki rahoitamme teidät ja olette riippuvaisia meistä ,joten kannattaisi pitää hyvät suhteet meihin.
Lähde nyt jo Puolaan syömään moskaposkaa.
löytyy vaikka tuolta--->
http://www.finfood.fi/finfood/ff.nsf/1/5A109A9C3678F508C2256A47003B960B?opendocument
löytyy vaikka tuolta--->
http://www.finfood.fi/finfood/ff.nsf/1/5A109A9C3678F508C2256A47003B960B?opendocument
... eivät pysty yhteistyöhön. Puoilueiden ei pidä missään tapauksessa yhdistyä. Eikä kaksipuoluejärjestelmä ole hyvä, mutta yhteistyöhön on pystyttävä. Onneksi porvariyhteistyö on alkamassa toden teolla.
Galluppien mukaan kaikki porvarit kannattavat Matti Vanhasta presidentiksi. Oliko se näin nähtävä?
" Kokoomuksen mielestä kotimaisen maa- ja metsätalouden toimintaedellytysten turvaaminen on tärkeää niin kansantaloudelle kuin koko suomalaiselle yhteiskunnalle. Kansalaisille on taattava kaikenlaisissa olosuhteissa kotimaiseen raaka-aineeseen pohjautuvien elintarvikkeiden saatavuus."
Edellä olevalla juhlallisella vakuutuksella alkaa Kansallisen Kokoomuksen Maaseutuohjelma http://www.kokoomus.fi/dokumentti.php?did=91 Talonpojan kannalta tämä maaseutuohjelma on kaikkien puolueiden maaseutuohjelmista kaikkein paras. Se lyö rinnanmitalla jopa Keskustan maaseutuohjelman.
Sen vuoksi Kokoomuksen tulisi tähdätä seuraavien vaalien jälkeisessä porvarihallituksessa nimenomaan Maatalousministerin salkkuun. Katainen maatalousministerinä olisi maan kannalta hyödyllisempi kuin Katainen pää- jonain muuna ministerinä.
Kataisen keskittyminen sinänsä Suomen kannalta tärkeään Nato-kysymykseen on syönyt hänen aikaansa ja uskottavuuttaan Kokoomuksen maaseutuohjelman vastuuhenkilönä.
Luottamuksen palauttaminen vaatii Kataiselta muutaman yhtä räväkän maaseutua puolustavan puheenvuoron kuin hän on tehnyt Nato-kysymyksessä.
Kyseessä ei tietenkään ole vastakkain asettelu Nato tai maaseutu. Hyvin menestyvä maatalous luo pohjaa ja motivaatiota myös puolustuksemme tehostamiseen ja ylläpitämiseen.
Yhteityötä voidaan rakentaa juuri näin. Katainen voisi aivan hyvin profiloitua esim. maatalouskysymyksissä.
Kokoomuksen juhlalliset vakuutukset eivät yleensä lupaa mitään hyvää niille, jotka ovat eniten yhteikunnallisen tuen tarpeessa.
Se oli nimenomaan Anneli Jäätteenmäki, joka lopetti Lipposen öykkäröinnin. Lipposen touhut loppuivat Irak-skandaaliin.
Hyvä Anneli. Tästä on hyvä jatkaa.
haukannokkakin vähän kipeytyä.
Sattuuko teillä muuten oleen mitään tietoa,kuka mahtaa "touhuta" eduskunnan puhemiehenä.
Teidän "öykkäröintiä" tuskin mikään pystyy lopettamaan.
Puhemies nimenomaan "touhuilee". Ei mitään vakavampaa.
laulussa sanotaan. Verot köyhälistön verta juo.
Oikein sanottuna se olisi tämän ajan maailmassa.
"Maalaisjuntti köyhälistön verta juo"
Tietys se tapahtuu entisten sanojen mukaisesti.
Lähde junalla Siperiaan ja ota purkkiruokaa mukaasi. Lähde venäläisellä lentokoneella Puolaan ja syö siellä puolalaista moskapotaskaa. Lähde raketilla kuuhun ja syö tabletteja.
Minulle ainakin sossu työkaverit ovat kertoneet ja väitelleet,että on aivan oikein jolla on hyvät tulot niin ne maksaa enemmän veroa ja huonommilla tuloilla vähemmän aika loogista vai mitä TT.
Tosi huonoilla ei yhtään valtionveroa kaikki oikein tähän asti vai mitä.
Tarkoitan euro määräisiä en %.
Kertoivat vielä,että tämä on vasemmistolaista politiikkaa.
Sinua kun lukee sinä kumoat tämän etkö olekkaan sossu vai oletko petturi.