Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
Raamattu on ainoa vanha teos missä se kerrotaan noin selvästi. siinä on kaikki totta. Myöhemmin on ateistit keksineet yhä hurjempia satuja miten maailma syntyi milloin mistäkin ja nykyisin jopa itsestään.
Raamatun Genesis kuitenkin on ainoa touus asiasta.
Genesis; Raamattu
zäd
46
304
Vastaukset
- LippuHelvettiinKiitos
Näin on, jos lääkitys ei ole kunnossa.
- fhdfhh
Mene lääkärille joka panee sinun lääkityksesi kuntoon.
- mnvb
Uskovana edustan kristinuskoa ja vertaan maailmaa Raamatun Sanaan.
Löydän Raamatusta ihan eri näkemyksiä kuin mitä toteutuneena näemme.
Jumala ; 1.Mooseksen kirja:
1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."
Kute älykäs huomaa Jumala sääti ihmisen tekemään maan ja eläimet alamaisikseen ja varjelemaan niitä.
Mutta käytännössä meidät ihmiset on tehty moninverroin enemmän herrojen alamaiseksi ja orjiksi kuin metsän eläimet. Mistään en ole lukenut että ihmisen saa laiottaa toisen alamaiseksi.
Kuka syyttää Jumalaa tästäkin?
Tietenkin joku urbaanizombi keksii vastaväitteen joka perustuu hänen omaan elinympäristöönsä.
Toivottavasti joku kreationisti osaa myös englantia. Tämä on tutkijoiden lähes yksimielinen käsitys asiasta, VT:sta ei löydy perusteita tyhjästä luomiselle.
The idea that God created the universe out of nothing (creatio ex nihilo) has become central to Judaism, Christianity and Islam, but it is not found directly in Genesis, nor in the entire Hebrew Bible.
https://en.wikipedia.org/wiki/Genesis_1:1- gfhffh
Saahan sitä jokainen tehdä omia päätelmiään, mitäs sitten. Raamatun ilmoitus kestää.
gfhffh kirjoitti:
Saahan sitä jokainen tehdä omia päätelmiään, mitäs sitten. Raamatun ilmoitus kestää.
Kyllä maailmaan mölyämistä mahtuu, mutta ei jumala mitään tyhjästä ole luonut. Eihän Raamatun myyttien kirjoittajat ole ymmärtäneet edes maailman alkua tai hetkeä ennen ajan alkua. Eihän tuohon aikaan ollut edes nollaa keksitty. He ajattelivat, että maailma on ollut aina olemassa, se oli vain kaaoksessa ennen luomista ja jumala järjesteli kaaoksen järjestykseen.
- fghffgh
Kampelatutkija kirjoitti:
Kyllä maailmaan mölyämistä mahtuu, mutta ei jumala mitään tyhjästä ole luonut. Eihän Raamatun myyttien kirjoittajat ole ymmärtäneet edes maailman alkua tai hetkeä ennen ajan alkua. Eihän tuohon aikaan ollut edes nollaa keksitty. He ajattelivat, että maailma on ollut aina olemassa, se oli vain kaaoksessa ennen luomista ja jumala järjesteli kaaoksen järjestykseen.
Ei Raamatussa kerrota mitään että jumala loi vaan että Jumala loi. Jumala joka saneli Raamatun tekstin tiesi alun ja sen jälkeiset tapahtumat.
fghffgh kirjoitti:
Ei Raamatussa kerrota mitään että jumala loi vaan että Jumala loi. Jumala joka saneli Raamatun tekstin tiesi alun ja sen jälkeiset tapahtumat.
”vaan että Jumala loi.”
Tarkalleen ottaen se on ”Jumalat loivat”. Elohim on monikkomuoto.
”Jumala joka saneli Raamatun tekstin tiesi alun ja sen jälkeiset tapahtumat.”
Saneli kenelle, milloin ja millä kielellä?- fgdfdg
Kampelatutkija kirjoitti:
”vaan että Jumala loi.”
Tarkalleen ottaen se on ”Jumalat loivat”. Elohim on monikkomuoto.
”Jumala joka saneli Raamatun tekstin tiesi alun ja sen jälkeiset tapahtumat.”
Saneli kenelle, milloin ja millä kielellä?Alussa loi Jumala. Vasta siinä vaiheessa kun Jumala loi ensimmäisiä ihmisiä kirjoitetaan; 'tehkäämme ihminen kuvaksemme...'
Oli toisinsanoen luotu jo henkimaailmakin jossa oli sitten luotuja jumaluuksia. Ja olihan Isä Poika ja Pyhä Henki jo olemassa.
Ei mitään ongelmaa kunhan vain ymmärtää. No et varmaan ymmärrä. fgdfdg kirjoitti:
Alussa loi Jumala. Vasta siinä vaiheessa kun Jumala loi ensimmäisiä ihmisiä kirjoitetaan; 'tehkäämme ihminen kuvaksemme...'
Oli toisinsanoen luotu jo henkimaailmakin jossa oli sitten luotuja jumaluuksia. Ja olihan Isä Poika ja Pyhä Henki jo olemassa.
Ei mitään ongelmaa kunhan vain ymmärtää. No et varmaan ymmärrä."Oli toisinsanoen luotu jo henkimaailmakin..."
Ja missä kohtaa luomismyyttiä tämä sanotaan?
"Ja olihan Isä Poika ja Pyhä Henki jo olemassa."
Genesis on juutalaisten uskonnollinen myytti. Juutalaiset eivät tunnusta kolminaisuutta vaan jumala on yksi. Se tulee hyvin esille juutalaisten tärkeimmästä rukouksesta:
Kuule Israel! Herra meidän Jumalamme, Herra on yksi.- fgfhfgh
Kampelatutkija kirjoitti:
"Oli toisinsanoen luotu jo henkimaailmakin..."
Ja missä kohtaa luomismyyttiä tämä sanotaan?
"Ja olihan Isä Poika ja Pyhä Henki jo olemassa."
Genesis on juutalaisten uskonnollinen myytti. Juutalaiset eivät tunnusta kolminaisuutta vaan jumala on yksi. Se tulee hyvin esille juutalaisten tärkeimmästä rukouksesta:
Kuule Israel! Herra meidän Jumalamme, Herra on yksi."Juutalaiset eivät tunnusta kolminaisuutta vaan jumala on yksi..."
Jumalahan onkin yksi. Osa juutalaisista ei hyväksynyt Jeesusta Messiaaksi eikä hyväksy vielä tänä päivänäkään. Raamatussa on tämäkin kerrottu ihan selkeästi jo ennalta.
Jeesuksen ylösnousemus tapahtui noin 2000 vuotta sitten ja siitäkin on profetoitu VT:ssa. Ei ne mitään kolmiyhteisyydestä tienneet vielä silloin. - Näinonpoijjaat
Eikä muuteen löydy tieteestäkään mitään vahvistusta Keri Enkvitsin tikittävälle tyhjästä ilmaantuneelle kosmokselle.
On täysin naurettavaa että tuollaiselle hyypiölle pitää maksaa proffanpalkkaa. Muttaa kun evoenemmistö haluaa itseään kusetettavan niin sittenhän nuo homofanittajat maksavat.
Miten kukaan viitsii olla niin typerä kuin tämän päivän massaevokki jonka ainoa topdellinen syy pitää evoluutiota totena ja homoutta luonnollisena on vertaispaine eikä mikään muu. - fdfddghdh
Näinonpoijjaat kirjoitti:
Eikä muuteen löydy tieteestäkään mitään vahvistusta Keri Enkvitsin tikittävälle tyhjästä ilmaantuneelle kosmokselle.
On täysin naurettavaa että tuollaiselle hyypiölle pitää maksaa proffanpalkkaa. Muttaa kun evoenemmistö haluaa itseään kusetettavan niin sittenhän nuo homofanittajat maksavat.
Miten kukaan viitsii olla niin typerä kuin tämän päivän massaevokki jonka ainoa topdellinen syy pitää evoluutiota totena ja homoutta luonnollisena on vertaispaine eikä mikään muu.Sen oikein näkee niistä videoista miten se tikittäjä on ylimielinen ja kuvittelee olevansa jokin viisas. Sitten tulee nuori nainen saa enkulan nolaamaan itsensä.
Kun muukaan ei auta niin enkula vain sanoo että hän helmitaululla osaa kertoa maailman itsestään synnyn ja pakenee epätoivoisten naurettavien selityksien taakse. - VaiVieläSaneli
fghffgh kirjoitti:
Ei Raamatussa kerrota mitään että jumala loi vaan että Jumala loi. Jumala joka saneli Raamatun tekstin tiesi alun ja sen jälkeiset tapahtumat.
Jumala saneli Moosekselle, että hyönteisillä on neljä jalkaa. Miten niitä siis voi olla kuusi, jos Raamattu on erehtymätön?
Raamattua vanhemmassa eräässä egyptiläisten jutussa maailma syntyy jumalolennon masturboidessa. Muitakin luomisjuttuja egyptiläisillä toki on.
- Hallintomenetelmä
Niin, tuo käsite Jumala on ihmisen keksintöä.
On niin helppo selitellä asioita kun on joku sopiva hahmo.
Joten texti voisi hyvin kuuluu, alussa syntyi taivas ja maa.
Tai voi olla että ei ollut alkua, vaan käynnissä on prosessi, joka jatkuu.
Ja voi ajatella että jokin asia saa aikaan muutosta, prosesseja, jne.
Onko esim energia tai massa se voima, Jumala?
Vai ohjaako joku prosessia. Tai ei.
Tai itsestäänkin etenee tai taantuu tai pysyy systeemi käynnissä,jne.
Mutta kuitenkin liian isoja juttuja nuotiolla mietiskelyyn ja kääröihin kirjoitettavaksii kuitenkin.
Siis tarinoissa enemmän on kysymys Hollywood tyylikästä viihteestä, tarinoista, kulttuurista, ihmisten asioista ja vallanpitoon liittyvää, ja selvästi uskonto bisneksestä....- fgfffgfh
Tuo sinun virheellinen kommenttisi on ihmisen keksimä.
- äläshosu
Alussa oli Sotkan Muna. Ja maa oli vapaa ja Sotka lenteli vetten päällä. Sitten tuli kristinusko ja sen nimissä tuhottiin oikeat uskonnot ja samalla moni ihminen menetti henkensä. Kristinusko on maailman väkivaltaisin uskonto ja halpa kopio muista uskonnoista. Itse Jumalakin kavahtaa keinotekoista kristinuskoa, jossa Häntä vääristellään ja jossa Yeshuankin nimeä pilkataan.
- dfgdfg
Sotkan muna olikin evoluutiota jossa sotkan jälkeläisestä evoluutioitui ihminen.
- fghfhfh
Raamatun Genesis on selkeä ja totuudenmukainen, muut kansat myöhemmin kopioi tai yritti kopioida Raamatun luomiskertomusta ja siksi muiden kansojen luomiskertomukset ovat sekavia. Niissä on kuitenkin myös hieman samankaltaisuuksia mikä kertoo että Genesis oli ensimmäinen luomiskertomus ja muut ovat sitten niitä luomismyyttejä kuten nykyiset alkuräjähdys ja evoluutio.
- niinsevaanmenee
Genesis on monin osin kopioitu paljon vanhemmista teoksista, kuten Gilgameshista ja Veda-kirjoista.
Pentateukin kirjoittajaksi merkitty Mooseskaan ei ollut historiallinen henkilö vaan useamman kymmenen eri kirjoittajan käyttämä pseudonyymi sen kolmen sadan vuoden aikana mitä Pentateukin kirjoittaminen kesti. - fdfdgdgfhh
niinsevaanmenee kirjoitti:
Genesis on monin osin kopioitu paljon vanhemmista teoksista, kuten Gilgameshista ja Veda-kirjoista.
Pentateukin kirjoittajaksi merkitty Mooseskaan ei ollut historiallinen henkilö vaan useamman kymmenen eri kirjoittajan käyttämä pseudonyymi sen kolmen sadan vuoden aikana mitä Pentateukin kirjoittaminen kesti.Ei pidä paikkaansa. Mooses on todellisempi henkilö kuin sinä joten älä valehtele kun et mitään asiasta tiedä.
Gilgamesit ja muut kertomukset ovat huonoja kopioita Genesiksestä. Sen huomaa niistä kirjoituksista itsestään. Tuo kertomasi on vain ateistinen myytti joka perustuu valheeseen. - miten.on
fdfdgdgfhh kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Mooses on todellisempi henkilö kuin sinä joten älä valehtele kun et mitään asiasta tiedä.
Gilgamesit ja muut kertomukset ovat huonoja kopioita Genesiksestä. Sen huomaa niistä kirjoituksista itsestään. Tuo kertomasi on vain ateistinen myytti joka perustuu valheeseen.On melko erikoista, että kopioita ilmestyy ennen alkuperäistä. Osaatko kertoa, että miten se on mahdollista?
- tieteenharrastaja
miten.on kirjoitti:
On melko erikoista, että kopioita ilmestyy ennen alkuperäistä. Osaatko kertoa, että miten se on mahdollista?
Tuo sokean uskon täysin piittaamaton papukaijana länkyttäjä näyttää vain yltyvän siitä, että joku hänelle vastaa. Olisikohan parasta minimoida vastailu keskittyen siinä sivullisten informointiin.
- fdgdfgdfg
miten.on kirjoitti:
On melko erikoista, että kopioita ilmestyy ennen alkuperäistä. Osaatko kertoa, että miten se on mahdollista?
Ei ilmestynyt, vaan kopiokertomukset ilmestyi myöhemmin.
Jos minä kerron nyt että tapahtui vedenpaisumus niin sinä luulet että se tapahtui tänään.
Papyrukselle tehdyt kirjoitukset eivät säilyneet pitkään ja sen takia ne täytyi kirjoittaa välillä uudelle käärölle. Se uusi käärö ei tarkoita sitä että ne tapahtumat olisivat tapahtuneet sen uuden käärön kirjoittamisen aikaan.
Ateistien on helppo uskoa valheisiin jos siinä parjtaan Raamatun tekstiä. Se on järjen sokeutta. - fdgdfgdg
tieteenharrastaja kirjoitti:
Tuo sokean uskon täysin piittaamaton papukaijana länkyttäjä näyttää vain yltyvän siitä, että joku hänelle vastaa. Olisikohan parasta minimoida vastailu keskittyen siinä sivullisten informointiin.
Sinä olet itse järkesi menettänyt länkyttäjä. Muinaisia aikoja ei kannata arvioida nykyisten olojen mukaan koska ennen vedenpaisumusta oli melko erilainen maailma ja olosuhteeet.
Ennen paisumusta eläimet saattoivat kasvaa valtavan kokoisiksi niinkuin Raamattukin sen kertoo. Jos nykyiset puut kasvavat n. 115 netriä pitkiksi niin miten paljon pidempiä ne olivat sitten paisumusta ennen?
Tätäkään te joutavat länkyttäjät ette osaa ottaa huomion koska teidän on kiire keksiä valheita. - niinsevaanmenee
fdgdfgdfg kirjoitti:
Ei ilmestynyt, vaan kopiokertomukset ilmestyi myöhemmin.
Jos minä kerron nyt että tapahtui vedenpaisumus niin sinä luulet että se tapahtui tänään.
Papyrukselle tehdyt kirjoitukset eivät säilyneet pitkään ja sen takia ne täytyi kirjoittaa välillä uudelle käärölle. Se uusi käärö ei tarkoita sitä että ne tapahtumat olisivat tapahtuneet sen uuden käärön kirjoittamisen aikaan.
Ateistien on helppo uskoa valheisiin jos siinä parjtaan Raamatun tekstiä. Se on järjen sokeutta.Sinua ei järjen sokeus voi vaivata. Se edellyttää että ensin on järkeä.
- dfgdfgg
niinsevaanmenee kirjoitti:
Sinua ei järjen sokeus voi vaivata. Se edellyttää että ensin on järkeä.
Sinulla ei ole muuta kuin valheellisia mielipiteitä, niihin ei järkeä tarvita.
- fdgdfdg
fdgdfgdg kirjoitti:
Sinä olet itse järkesi menettänyt länkyttäjä. Muinaisia aikoja ei kannata arvioida nykyisten olojen mukaan koska ennen vedenpaisumusta oli melko erilainen maailma ja olosuhteeet.
Ennen paisumusta eläimet saattoivat kasvaa valtavan kokoisiksi niinkuin Raamattukin sen kertoo. Jos nykyiset puut kasvavat n. 115 netriä pitkiksi niin miten paljon pidempiä ne olivat sitten paisumusta ennen?
Tätäkään te joutavat länkyttäjät ette osaa ottaa huomion koska teidän on kiire keksiä valheita.Ateistit eivä ymmärrä puisen laivan rakentamisestä yhtään mitään. Siinähän mussuttavat oman typeryytensä kanssa ja istuvat haisevassa homeisessa huonessaan jossa ei ole ilmastointia koska he eivät ole maininneet siitä mitään.
Puutkin tuntuvat olevan näille kaupunkilaisnössyköille ihan tuntemattomia.
- Aivan.Schaissea
Ei Raamattu ole vanha eikä se ole totta.
Raamattu on saman ikäinen kuin Platonin teokset tai Ksenofonin sotaretken kuvaukset ja helvetin paljon huonompi. Taikauskoisten seemiläisten höpötyksiä.- dfgdgdg
Raamatun alkutekstit ovat aivan maailman ensimmäisiltä viikoilta joten sen vanhempaa ei voi olla edes teoriassa.
dfgdgdg kirjoitti:
Raamatun alkutekstit ovat aivan maailman ensimmäisiltä viikoilta joten sen vanhempaa ei voi olla edes teoriassa.
Aadami vaiko Eeva ne kirjoitti?
- gfhfghfgh
kekek-kekek kirjoitti:
Aadami vaiko Eeva ne kirjoitti?
Ei ole väliä sillä kuka kirjoittaa vaan että kuka sanelee.
dfgdgdg kirjoitti:
Raamatun alkutekstit ovat aivan maailman ensimmäisiltä viikoilta joten sen vanhempaa ei voi olla edes teoriassa.
Eihän Genesiksessä edes väitetä, että se olisi kirjoitettu "ensimmäisinä viikkoina", vaan sen kertomukset kuvaavat jo kirjoitusaikanaan "muinaisina" pidetyistä tapahtumista.
- dsdfgdg
Kilgore.Trout kirjoitti:
Eihän Genesiksessä edes väitetä, että se olisi kirjoitettu "ensimmäisinä viikkoina", vaan sen kertomukset kuvaavat jo kirjoitusaikanaan "muinaisina" pidetyistä tapahtumista.
'Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö,
näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö'.
Paaduta tämän kansan sydän,
koveta sen korvat,
sokaise sen silmät,
ettei se näkisi silmillään,
ei kuulisi korvillaan,
ei ymmärtäisi sydämellään
eikä kääntyisi ja parannetuksi tulisi."
"Raamattu on ainoa vanha teos missä se kerrotaan noin selvästi. siinä on kaikki totta. Myöhemmin on ateistit keksineet yhä hurjempia satuja miten maailma syntyi milloin mistäkin ja nykyisin jopa itsestään. "
Jumalfobia saa ihmisen keksimään kaikenlaisia selityksiä, jotta ei tarvitsisi tunnustaa Jumalan olemassaoloa ja olla Hänelle vastuussa elämästään ja tekemisistään.
Siksi ateistille kelpaa mikä tahansa selitys maailman synnylle, olipa se kuinka mielikuvituksellinen ja utopistinen ja epätieteellinen tahansa, kunhan se vain ei ole Jumala.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)- dfhdhdh
'Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö,
näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö'.
Paaduta tämän kansan sydän,
koveta sen korvat,
sokaise sen silmät,
ettei se näkisi silmillään,
ei kuulisi korvillaan,
ei ymmärtäisi sydämellään
eikä kääntyisi ja parannetuksi tulisi."
Hyvin ajankohtaista tänäkin päivänä. Ateistit eivät halua uskoa kuin valheisiin. - dgfdggd
Savolaisessa soutuveneessä ei missään lue että se on ilmastoitu tai että siinä ilma vaihtuu
jotenkin. Sanotaan vain että laita tappi reikään että siitä tulee tiivis.
-Voi mahoton, siihenhän tukehtuu.
Sillä kun soutelet niin happi loppuu alle 10 minuutissa. Joku luulee että savolaisia soutuveneitä
on olemassa. hahahahahahahahahahahahahahahahaah...
-Kuulehan sinä vähäateisti, siinä kyllä ilma vaihtuu koska....
-MENE SINÄ HULVATTUHUN SIITÄ!!!
-Joo, että semmonen tapaus. Onneksi Nooaa neuvoi Jumala miten laiva tehdään että sillä selviää merellä.
Jumala loi taivaan ja maan. Jumala toi maan päälle myös vedenpaisumuksen josta on todisteet.- Rautalankaa
Raamatun mukaan arkki oli umpinainen ja vesitiivis ja siten myös ilmatiivis. Savolaismallinen vene on avoin. Huomaatko eron.
- dfgdfgdg
Rautalankaa kirjoitti:
Raamatun mukaan arkki oli umpinainen ja vesitiivis ja siten myös ilmatiivis. Savolaismallinen vene on avoin. Huomaatko eron.
Huomaatko että savolaisessa veneessä ei lue että siinä ilma kiertää, siinä sanotaan että laita tappi reikään niin että se tulee tiiviksi ja umpinaiseksi. Sinnehän tukehtuu sanoo 'evokkitiede'.
Huomaatko että ei lue? - Loogisesti_11
Rautalankaa kirjoitti:
Raamatun mukaan arkki oli umpinainen ja vesitiivis ja siten myös ilmatiivis. Savolaismallinen vene on avoin. Huomaatko eron.
Ainoastaan munuaistutkijan mukaan on tuolleen. Pitää ymmärtää häntä sillä hän asuu talossa jossa katto ei ole vesitiivis. jotta vän voi hengittää. Mutta jos on huonosti käynyt niin hän asuu talossa jossa katto on vesitiivis eikä hänellä ole happea ajattelemiseen, ja sen vuoksi hän päätyy kyseiseen ratkaisuun. Taikka hän on sellainen välimuoto jonka aivot eivät käytä happea. Hän varmasti uskoo olevansa Nooakopio joka pidättää hengitystä niin lahjakkaasti. No.. me voimme nauttia hänen hapettomuudesta johtuvasta evoluutiollisesta päättelystään. Olen hyvin vakuuttunut että munuaisia tutkimalla tulee lahjakkaaksi rakentajaksi kunhan on evoluutiouskovainen. Kiva että meillä on täällä tuollaista evoluutiouskovaisuuden eliittiä.
- fdgdgdg
Rautalankaa kirjoitti:
Raamatun mukaan arkki oli umpinainen ja vesitiivis ja siten myös ilmatiivis. Savolaismallinen vene on avoin. Huomaatko eron.
Ilmatiivis ja vesitiivis ovat ihan eri asioita. Nytkin seilaa laivoja merellä jotka ovat vesitiiviitä eikä sinne laivaan kukaan tukehdu.
- dfggdggdg
Raamatussa kerrotaan maailman ensimmäisistä tapahtumista joten sen vanhempaa tietoa ei ole edes teoriassa.
- AlkeellistaUskomusta
Raamatussa kerrotaan uskomuksia maailman synnystä. On hölmöä tulkita ne kirjaimellisesti. Ne kuvaavat sen ajan ihmisen tietoa avaruudesta. Tähdetkin olivat heille taivaan kuvussa olevia pieniä valoja, jotka voivat joskus pudota Maan pinnalle. Kuukin kuvattiin omaa valoaan loistavaksi kohteeksi.
- fghfghfh
AlkeellistaUskomusta kirjoitti:
Raamatussa kerrotaan uskomuksia maailman synnystä. On hölmöä tulkita ne kirjaimellisesti. Ne kuvaavat sen ajan ihmisen tietoa avaruudesta. Tähdetkin olivat heille taivaan kuvussa olevia pieniä valoja, jotka voivat joskus pudota Maan pinnalle. Kuukin kuvattiin omaa valoaan loistavaksi kohteeksi.
On hölmöä uskoa että mailma ja elämä loivat itse itsensä. Kukaan ei ymmärrä että miten sellainen ihme tapahtuu.
- turonuppi
Onko kukaan tutkija onnistunut sullomaan 7 maailmankaikkeutta nuppineulan pään kokoiseen tilaan?
Onko kukaan laskenut monta nuppineulan päätä, jossa on 7 maailmankaikkeutta, mahtuu Nooan arkkiin?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän331402Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71292Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21214- 51206
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11191Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411188Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11183Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21154Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31149Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21130