Toimittajat eivät uskalla haastaa ydinvoimayhtiöitä - siksi airokalat

Ihan ensin on todettava, että tämä palsta on nyt sitten, sanan- ja mielipiteidenvapauksien vastakohta, eli yksi äärioikeistolaisen urkinnan ja vakoilun väline, joten vapaata keskustelua, vapaassa demokratiassa, ei Suomessa enää ole, sillä sen edellytyksenä ovat aidot sanan- ja mielipiteidenvapaudet, joiden vastakohta, rekisteröitymispakot ovat.

Sitten monikansallisten tuhomonopolien, eli ydinvoimayhtiöitten, pakenemisesta airokalojen ja luonnollisten maanjäristysten taakse. On erittäin surullista, että toimittajat ovat niin konservatiivisia, (äärioikeistolaisia), että pitävät, ydinvoiman vastustamista vanhanaikaisena, eivätkä kykene erottamaan, ydinvoimayhtiöitä, eli ihmisten aiheuttamaa, radioaktiivista säteilyä, ydinvoimalakatastrofeissa, luonnollisista maanjäristyksistä, jotka eivät ilman ihmisten rakentelemia ydinvoimaloita, tuota ydinvoima-säteilykatastrofeja.

Joditableteista ei ole apua, kun maailma tuhoutuu ympäriltä. Tuhon jarruttaminen edes, toisi vähän lohtua, jos olisi sellainen aito demokratia, jossa toimittajatkin eläisivät reaalimaailmassa ja uskaltaisivat, haastaa ydinvoimamonopolit ja ihmisillä olisi, aidot sanan- ja mielipiteidenvapaudet, poliisivaltion, eli äärioikeistolaisten, rekisteröitymispakkojen sijaan.

Ja hei, en laita sitä linkkiä rauhanpuolustajien sivuille, ettei tarvitse pitää sitä uhkana, vallalla olevalle äärioikeisto-konservatismille ja poistaa. Suomi oli aito demokratia, tälläkin palstalla, oli hitunen sananvapauksia, nyt ei enää niitäkään.
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Miksi ydinvoiman vastustajat eivät yritä tehdä ydinvoiman aiheuttamille ongelmille mitään? Ydinvoima-ala pyrkii koko ajan ratkaisemaan ydinvoimasta aiheutuvia ongelmia. Ongelmat eivät ratkea kieltämällä ydinvoima tai luopumallla siitä. Kun ydinvoima on kerran otettu käyttöön, hallittua paluuta aikaan ennen ydinvoimaa ei ole, vaikka miten kitistäisiin.

Äänestä

Kyllä ydinvoimasta voidaan luopua. Ei se ole mikään arvovalta-kysymys, vaan tahtotila.

Ydinvoimasta luopuminen, on mitä suurimmissa määrin, "ydinvoimasta aiheutuville ongelmille" - kaiken mahdollisen tekemistä.

Mitään "paluuta aikaan ennen ydinvoimaa" - ei ole ydinvoimasta luopumallakaan, mutta kyllä sillä voidaan hidastaa, elämän tuhoutumista maapallolla ja vielä suurempi merkitys, sillä on toivon antajana ihmiskunnalle, että edes yritämme.

Äänestä
  • Pahasti vihertävä teoria on kaukana käytännöstä. Suomen käyvien ydinvoimaloiden loppusijoitukseen kuluu 100 vuotta. Luopumiseen ei riitä, että voimalat vain pysäytetään. Maailmassa on noin 500 ydinvoimalaa. On kova työ keksiä, miten ne loppusijoitetaan. Jos on intoa vastustaa, on löydyttävä myös intoa keksiä ratkaisuja.

    Äänestä

Fuusiovoimalla tuotettu ydinenergia lienee tulevaisuutta. Eikä tästä varmastikaan uutisoitaisi jos olisi vasta kokeiluasteella. Todennäköisesti rakennetaan jo voimalan prototyyppiä;

https://dynamic.hs.fi/2018/iter/index.html

Äänestä

Mitä nyt järjestäytynyt veroparatiisirikollisuus, ei keksisi "uutta", millä rahastaa valtioita ja tavallisia ihmisiä. Ydinvoima kokonaan pois ja paluu luonnolliseen energiaan, siinä ovat ihmiskunnan pienet mahdollisuudet, muita ei ole.

Äänestä

Miksi ydinvoimayhtiöt pitäisi "haastaa"?
Viime viikolla juuri todettiin, että Euroopan alueelle pitäisi rakentaa kymmeniä uusia ydinvoimaloita, jotta estettäisiin maapallon ilmaston lämpeneminen. Ei ole muita keinoja.

Äänestä

On realismia todeta että ydinvoima on sopiva siirtymäkauden sähköntuotannon keino matkalla fossiilisista uusiutuviin. Viides ydinvoimala vain olisi pitänyt hommata muilta kuin Arevalta.

Äänestä
  • Ydinjäte on olematon ongelma verrattuna hiilivoimaloiden ilmakehään holtittomasti päästettyyn saasteeseen, joka aiheuttaa vuosittain kymmenien tuhansien ihmisten ennenaikaisen kuoleman. Ydinvoimalasta tulee uskomattoman pieni määrä kaikkein vaarallisinta ydinjätettä. Sitä ei olisi pakko haudata peruskallioon. Riittäisi ettei mikään terroroistijärjestö pääsisi siihen helpolla käsiksi, eli viidenkymmenen metrin syvyys olisi helposti valvottavissa. Suurin osa jätteestä on vaaratonta kolmessa sadassa vuodessa. Valitettavasti hysteerikot tietävät säteilystä kaikkein vähiten, eikä heillä ole alan koulutuksesta tietoakaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


RAUHAEINATOLLE kirjoitti:

Ihan ensin on todettava, että tämä palsta on nyt sitten, sanan- ja mielipiteidenvapauksien vastakohta, eli yksi äärioikeistolaisen urkinnan ja vakoilun väline, joten vapaata keskustelua, vapaassa demokratiassa, ei Suomessa enää ole, sillä sen edellytyksenä ovat aidot sanan- ja mielipiteidenvapaudet, joiden vastakohta, rekisteröitymispakot ovat.

Sitten monikansallisten tuhomonopolien, eli ydinvoimayhtiöitten, pakenemisesta airokalojen ja luonnollisten maanjäristysten taakse. On erittäin surullista, että toimittajat ovat niin konservatiivisia, (äärioikeistolaisia), että pitävät, ydinvoiman vastustamista vanhanaikaisena, eivätkä kykene erottamaan, ydinvoimayhtiöitä, eli ihmisten aiheuttamaa, radioaktiivista säteilyä, ydinvoimalakatastrofeissa, luonnollisista maanjäristyksistä, jotka eivät ilman ihmisten rakentelemia ydinvoimaloita, tuota ydinvoima-säteilykatastrofeja.

Joditableteista ei ole apua, kun maailma tuhoutuu ympäriltä. Tuhon jarruttaminen edes, toisi vähän lohtua, jos olisi sellainen aito demokratia, jossa toimittajatkin eläisivät reaalimaailmassa ja uskaltaisivat, haastaa ydinvoimamonopolit ja ihmisillä olisi, aidot sanan- ja mielipiteidenvapaudet, poliisivaltion, eli äärioikeistolaisten, rekisteröitymispakkojen sijaan.

Ja hei, en laita sitä linkkiä rauhanpuolustajien sivuille, ettei tarvitse pitää sitä uhkana, vallalla olevalle äärioikeisto-konservatismille ja poistaa. Suomi oli aito demokratia, tälläkin palstalla, oli hitunen sananvapauksia, nyt ei enää niitäkään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu