Ministerin mopedi karkasi käsistä: vakoilu ja urkinta olivat liikaa!

Puolustusministeri Jussi Niinistö menetti malttinsa moittiessaan talibanistisesti oikeusoppineita, kun vakoilulle, urkinnalle ja tiedustelulle ei annettu heti kättelyssä laajoja toimintaoikeuksia – samaan aikaan US lisää höyryä HX-hävittäjä-pommittaja hankinnoillemme – lupailemalla elektronisen häirinnän ”superkone” -

Growler' ia, joka on Super-Hornetin jatke, ja kuulemma tarpeellinen osanen nykyaikaisessa ilmasodankäynnissä … niin tai näin – 10-20 vuoden kuluttua ohjaajattomat dronet – lennokit tekoälysovelluksin ja robotoiduin ratkaisumenetelmin suorittavat taistelutoimenpiteet parviälyä hyväksi käyttäen … tämä muoto ei enää ohjaajallisin menetelmin onnistu!


A
Puolustusministeri Niinistö: Eduskunnan pitäisi ”ryhdistäytyä” eikä antaa ”totalitäärisen neuvostoyhteiskunnan ihailijoiden” vaikuttaa
~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006006471.html -

Ilkka Luoma kommentti ylläolevaan linkkikirjoitukseen 19.2.2019 – 15:05:

Puolustusministeri Jussi Niinistöltä sinisistä kovaa ehkä ajattelematonta puhetta ja poljentoa. Falsetti päällä - olisiko vaalipaine jo alkanut? On kuitenkin todettava, että ministeri laukoo nyt suoraan ja se on osaltansa rehellistä toimintaa ja saattaa tuoda natofanaatikoilta ääniä, kun mollataan itäistä järjestelmää, joka sattuu olemaan se toinen ydinasesuurvalta.

Muutoin rauhallinen J. Niinistö ylitti ilmeisesti oman kipurajan ja parahdus kuului varmasti Mäntyniemeen saakka. Olisiko kurinpalautuksen aika, tai kiitoksen - suorapuheisuudesta, joka on sinällään politiikassa harvinaista.

J. Niinistö on yhden asian liike - hän haluaa Suomella olevan riittävä puolustus- ja tiedustelukyky. Virheen ja heikennyksen kelpo ajatukseensa Jussi tekee siinä, että laskee maahamme sen toisen suurvallan taistelu- ja tiedusteluyksiköitä - ymmärtämättä, ettei täältä idän ja lännen vedenjakajalta kannata kaivaa verta nenästä. Viisaampaa olisi tunnustaa tosiasioita ja vahvistaa liittoutumattomuuttamme, ja olla tuottamatta väyrys- ja tuomiojamaisesti mitään ulkoista sotavoimauhkaa maahamme osoittelemaan hyökkäysaseilla mihinkään ilmansuuntaan.

Jussi ei ole sotilasasioiden asiantuntija - hän on teoreetikko, jolle on sijansa, vaikkapa Naton sotapeliluolastoissa, joissa käsitellään teoreettiselta tasolta erilaisia malleja - vaikkapa Venäjän Kuolaan hyökkäyksen osalta. Jos Jussi olisi tuolla pelailemassa noita Naton sotapelejä - hän huomaisi yhden hyytävän tosiasian: Nato on jo varautunut taisteluhyökkäykseen mahdollisessa suurvaltakriisissä Venäjän Kuolan strategisten sukellusveneiden tukikohtiin - ja näin Jussikin tohtoriteoreetikkona avaisi silmät, kun huomaisi, että pelit menevät Suomen Lapin yli ja tukeutuisivat Lapin lentokenttiin. Tiedustelu ja vakoilu ovat osa sotapeliä.

Tiedustelu ja vakoilu on osa sotilaalliseen hyökkäykseen valmistelua; ja onkin yllättävää, kuinka tiukasti Jussi älähti, kun oikeusoppineet tarttuivat tiedustelulakien valmisteluun - meistä ei tehdä vakoiltavia - omiemme joukoista.

*
B
Yhdysvallat valmis toimittamaan Suomelle huippumodernin elektronisen sodankäynnin hävittäjän – aiemmin myyty vain Australialle
~ https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006005791.html -

Ilkka Luoma kommentti ylläolevaan linkkikirjoitukseen 19.2.2019 – 9:51:

HS-jutun poljento on liki harras, niin suitsuttava se on amerikkalaisteknologiaa kohtaan. Elektroniikan ja radioliikenteen asiantuntijat tietävät, että kaikkinainen elektroninen häirintä on niin tehokasta kuin sen estäminen on vaikeaa. Ja tuo vaikeus on taas yhtä helppoa kuin itse häirintä.

Voimme olla varmoja, että suuret sotilasvaltiot - Venäjä, Kiina ja US osaavat sekä - että nuo bittivirralliset viestivirtaukset. Radioliikenne ja sen häirintä - eliminoiminen, kuin radiotyhjyyden luonti ovat merkittävien sotilasvaltioiden työkaluissa - monin eri versioin! Mobile-Stuxnet ja Kaliningradin vastatoimet signalointihäirintänä USS Donald Cook' ia vastaan (2017).

Voisimme miettiä mikä on nykyajan suunta, jos halutaan valloittaa maa-alueita - silloin metsäsissi on edelleen tehokas "väline" tuottamaan sellaista uhkaa, ettei maavaltausta kannata tehdä tai edes suunnitella. Nykyajan hävittäjät tipahtavat helpolla - pelkillä olalta "stingereillä", joita on kaikilla sotilasvaltioilla - onko meillä, ja miten paljon?

Nykyisin hävittäjä-pommittaja on jo rynnäkkökone - ikään kuin "taistelu- ja ohjusalustan nostona ilmaan" - pitäen sen nopeassa liikkeessä - Hornetkin voi nykyisin ampua rynnäkköohjuksia - risteilyohjuksia kauas , jopa 300-400 kilometrin päähän, jolloin itse "lähetysalusta" - siis hävittäjä on "turvallisesti" omassa ilmatilassa. Miten arvelet vastapuolen reagoivan tähän mahdollisuuteen?

Mihin me sijoitamme? Onko 10-20 mrd euroa jo liikaa kansantaloudellemme ja täysin väärään paikkaan, kun ajattelemme sotilastekniikan kehitystä. Olisiko aktiivinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka se varmin sodan esto - olla sotilaspoliittisesti liittoutumaton.

Jatkuu

15 kommenttia

Vastaukset

  • Hesarissa näyttäsi olevan 90 kommenttia, joten en viitsi edes tarkastaa onko aloittajan aivopieru siellä.
    Aikaisemmissa ei ole ollut vaikka aloittaja näin on väittänyt.

    • Ahaa, kerro missä ei ollut, kiinnostaa kovasti! Ja siis väitti että oli juuri Hesarissa julkistettu yhtenä kommenttina. Katselin sieltä mutta työlästä, löysin yli 100 julkistettua kommenttia ... mutta mikä oli sellainen ettei ollutkaan, vaikka niin väitettiin?


    • Truecommittee kirjoitti:

      Ahaa, kerro missä ei ollut, kiinnostaa kovasti! Ja siis väitti että oli juuri Hesarissa julkistettu yhtenä kommenttina. Katselin sieltä mutta työlästä, löysin yli 100 julkistettua kommenttia ... mutta mikä oli sellainen ettei ollutkaan, vaikka niin väitettiin?

      Aloitus on heikkotasoinen vihakirjoitus, jossa pääasia on puolustusministerin ja USAn herjaaminen.


    • puhdas.mieli kirjoitti:

      Aloitus on heikkotasoinen vihakirjoitus, jossa pääasia on puolustusministerin ja USAn herjaaminen.

      Tätä voisi hiukan perustella, jää pelkäksi tyhjän puhumiseksi. Uskoisin, että muutkin lukijat odottavat jonkinasteisia perusteluja?


    • puhdas.mieli kirjoitti:

      Aloitus on heikkotasoinen vihakirjoitus, jossa pääasia on puolustusministerin ja USAn herjaaminen.

      Niin, ja vielä tämä, en heti huomannut yhteyttä ... Kerrotko vielä vastauksen "truecommitteen" kysymykseen?


    • ArskaL kirjoitti:

      Niin, ja vielä tämä, en heti huomannut yhteyttä ... Kerrotko vielä vastauksen "truecommitteen" kysymykseen?

      Miksi idiootin kysymykseen pitäis vastata kun kommetti on aiallinen ja kattaa koko aloituksen?


    • totuus.asiassa kirjoitti:

      Miksi idiootin kysymykseen pitäis vastata kun kommetti on aiallinen ja kattaa koko aloituksen?

      Tässä tuo idiootin kysymys, vastaatko nyt?

      "Tätä voisi hiukan perustella, jää pelkäksi tyhjän puhumiseksi. Uskoisin, että muutkin lukijat odottavat jonkinasteisia perusteluja?"

      Ja tämä ei ollut mikään vastaus:
      "Aloitus on heikkotasoinen vihakirjoitus, jossa pääasia on puolustusministerin ja USAn herjaaminen."


    • ArskaL kirjoitti:

      Tässä tuo idiootin kysymys, vastaatko nyt?

      "Tätä voisi hiukan perustella, jää pelkäksi tyhjän puhumiseksi. Uskoisin, että muutkin lukijat odottavat jonkinasteisia perusteluja?"

      Ja tämä ei ollut mikään vastaus:
      "Aloitus on heikkotasoinen vihakirjoitus, jossa pääasia on puolustusministerin ja USAn herjaaminen."

      Pösilö - lue se aloitus TARKASTI ja analysoi mitä asoittaja väittää, keitä syyttää ja millä perustein.

      Tässä on esimerkkejä:
      "Nato on jo varautunut taisteluhyökkäykseen mahdollisessa suurvaltakriisissä Venäjän Kuolan strategisten sukellusveneiden tukikohtiin "
      - nyt sitten analysoit miten aloittaja perustelee asiaa (ei mitenkään eli väite on täyttä schaissea)

      "Jussikin tohtoriteoreetikkona"
      - aloittaja herjaa J. Niinistön sivistystasoa, miksi?
      Vastaus: kateus, koska aloittajalta jäi peruskoulukin kesken

      "Nykyajan hävittäjät tipahtavat helpolla - pelkillä olalta "stingereillä",, joita on kaikilla sotilasvaltioilla - onko meillä, ja miten paljon?"
      - ei näillä mitään hävittäjiä alas ammuta, mutta rynnäkkökoneita ja -helikoptereita kyllä.
      - Suomessa olalta laukaistavia IT ohjuksia on ollut jo 70-luvulta, minkä tietää jokainen alle 70 vuotias intin käynyt.

      Aloittajan heikkoa asiasisältötasoa kuvaa se, että PV julkisesti kertoo suomalaiseen aseistukseen kuuluvan "stingereitä". Hiemankin fikusmpi olisi helposti tarkastanut asian PV:n webbisivuilta https://maavoimat.fi/ito15
      Aloittajalla tällaista kykyä ei ole vaan hän linkittelee omia höpöhöpöjuttujaan lähteeksi.
      Näin voidaan todeta: "Aloitus on heikkotasoinen vihakirjoitus, jossa pääasia on puolustusministerin ja USAn herjaaminen."


    • ArskaL kirjoitti:

      Tässä tuo idiootin kysymys, vastaatko nyt?

      "Tätä voisi hiukan perustella, jää pelkäksi tyhjän puhumiseksi. Uskoisin, että muutkin lukijat odottavat jonkinasteisia perusteluja?"

      Ja tämä ei ollut mikään vastaus:
      "Aloitus on heikkotasoinen vihakirjoitus, jossa pääasia on puolustusministerin ja USAn herjaaminen."

      "Politiikka | Kolumni

      Hallitukselle mieleisin asiantuntija myötäilee vallanpitäjiä eikä sotkeudu oman alansa asioihin
      Ovatko asiantuntijat kesäkaudet lomalla laiskottelevia professoreita, kaikkialle nenänsä työntäviä kaiken maailman dosentteja vaiko fundamentalistisia laillisuusmiehiä, kysyy Jaakko Hämeen-Anttila kolumnissaan.

      Jaakko Hämeen-Anttila
      Julkaistu: 25.2. 2:00"

      Näyttää tässäkin professori olevan samoilla linjoilla alustajan kanssa.


  • Mutta tämän kertainen aloitus oli priimaa. Sovitettu asiallisesti kaksi aihetta samaan, joilla selvä yhdistearvo. Hieno lukukokemus, suosittelen lukemaan.

    • Olet siis yhtä kaunainen ja katkera kuin aloittaja!
      Saat kiksejä kun aloittaja riekkuu lapsellisesti Jussi Niinistöstä.

      Olen pahoillani puolestasi.


    • puhdas.mieli kirjoitti:

      Olet siis yhtä kaunainen ja katkera kuin aloittaja!
      Saat kiksejä kun aloittaja riekkuu lapsellisesti Jussi Niinistöstä.

      Olen pahoillani puolestasi.

      Tämä kannattaa lukea Hesarista ja sitten projisoida alustukseen!

      https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006013059.html


  • Martin Scheinin ehkä suunnittelee talebaani nimittelystä poliisitutkintaan?

    "Poliitikkojen haukkuma professori Scheinin: Harkitsen poliisitutkintaa halveksivasta puheesta
    Tunnettu oikeusoppinut Scheinin ei halua tässä vaiheessa nimetä tutkinnan kohdetta.

    Tiedustelulaki 22.2.2019 klo 20:52 ... " -Yle

    https://yle.fi/uutiset/3-10659792

  • Hyvä ketuksi, tosin horobakam-jaosto itse kokoustaa tänäänkin kunnan sisällä.

  • Aloittaja muiltakin palstoilta tuttu ryssän kätyri,oikein tiltujen tiltu

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.