Vaikka kuka pyytäisi ihan missä tahansa hätätilanteessa, kieltäytykää aina ryhtymästä takaajaksi. Ei poikkeuksia. Paljon halvemmaksi teille tulee lahjoittaa tarvittavat rahat takausta pyytävälle.
Kyse on rikollisesta toiminnasta. Koko loppuelämänne saattaa tuhoutua.
Varoittakaa kaikkia muitakin. Eduskunta ei osaa tehdä asialle yhtikäs mitään. Uusi laki muotoillaan sellaiseksi, että se vain pahentaa tilannetta entisestään.
Kyse on rikollisesta toiminnasta. Koko loppuelämänne saattaa tuhoutua.
Varoittakaa kaikkia muitakin. Eduskunta ei osaa tehdä asialle yhtikäs mitään. Uusi laki muotoillaan sellaiseksi, että se vain pahentaa tilannetta entisestään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei asia ole noin mustavalkoinen. Kun oma lapsi vaikkapa ottaa ekaa asuntolainaa, se on usein aika vaikeaa ilman takaajaa. Jos luottaa lapseensa niin mikä jottei. Aina on toki lapsia ja Lapsia, mutta sekin riippuu siitä miten itse koulutat.
Tpivottavasti itse onnistun kasvatuksessa yhtä hyvin kuin oma isäni. Ei kerta kaikkiaan ollut mahdollisuutta että olisi joutunut maksamaan. Ja vaikka.olisikin, summa olisi ollut hänelle pikkuinen.
Mutta itselläkin oli jo puuttuva osa osakkeina. En vain halunnut realisoida. Eli varma diili faijalle. Nyt on jo mennyttä kauraa. Seuraavaan on omarahaa joka tapauksessa tarpeeksi. Osakesalkkukin kolmi nkertaistunut tämän 5 v aikana (osin lisätalletuksilla) ja lainaa lyhe netty pikavauhtia.
Persaukiset ja epäluotettavat pummit sittwn toinen tarina.
Otsikossa+jo+luki,+että+ei+takaajaksi+pikavippeihin+eli+ihan+eri+asia+kuin+mistä+kirjoitat.+On+aivan+eri+asia+olla+takaajana+kulutusluottoon,+jonka+vuosikorko+on+50%+kuin+asuntolainaan,+jonka+vuosikorko+on+1%.
Ja lisäisin tähän kommenttiini vielä yhden asian... Jos vanhemmilla on kerran rahaa, voivat he myös lainata käsirahan kokonaan tai osittain korottomana lainana lapselleen. Tämä on täysin sallittua ja monet tekevätkin näin. Tällöin ei tarvitse takaajaa lainaan.
Rikkaimpien kohdalla vanhemmat ovat ostaneet koko asunnon, mutta lapsi maksaa asunnon hiljalleen kymmenien vuosien aikana korottomana lainana takaisin.
Kirjoituksestasi käy täydellien ymmärtämättömyytesi ja kokemattomuutesi raha-asioista.
Paljonko joku joutuu keskimäärin maksamaan 1000 e pikavipistä? Siitä pyritään saamaan seuraavan 5 vuoden aikana ainakin 5000 e. Ei aina onnistu, mutta yritetään kaiken tavoin saada erilaisia lisämaksuja. Mitä huonompi asiakas, sitä parempi. Luetetaan siihen, että takaajat lähtevät tappelemaan vastaan. Saadaan helposti useita tonneja lisää. Vika on tietysti ainoastaan ja vain ainoastaan Suomen rikollisia suosivasta ja kannustavasta lainsäädännöstä ja vain omia etujaan ajavista ja kaikkia osapuolia rahatavasta oikeuslaitosten työntekijöistä.
Sama juttu auton kodinkoneiden yms. ostamisessa osamaksulla.
10000 e autosta pyritään saamaan vähintään 20000 e. Ei taaskaan aina onnistu, mutta yritetään kaikin keinoin. Tyhmiltä varattomilta on niin helppo nyhtää rahaa ja kun alkuun on päästy, homma jatkuu usein ikuisesti.
Jos menee takaamaan asuntolainaa lapsille kannattaa vaatia että laina otetaan kahtena lainana toinen niin paljon kuin asunto panttina antaa myöden ja toinen pienempi jossa sitten vanhemmat tai vanhempien kämppä tms on vakuutena. Ja vaatia että laina jossa on takaajana lyhennetään ensisijaisesti. Näin voi välttää ettei joudu koko kämpän maksumieheksi. Pikalainoja ei kannattais lähteä takaamaan eikä kaverin yrityslainoja.
Sanoppas tuo mummille joka rakastaa lapsenlastaan yli kaiken ja on jo vähän dementikko.