MITÄ NWO haluaa

Kun rahan arvo romahtaa kaikki omaisuus jää rikkaiden käsiin.
On nimittäin niin että lainan pantti säilyy velkana vaikka rahalta menisi kokonaan arvo pois.
Kun rahan arvo romahtaa kukaan ei myy ruokaa eikä mitään muutakaan. Raha on elämisen ehto nykymaailmassa.
Asia ei ollut yhtä vakava silloin kun oli vielä kansalliset valuutat.
Eli oma raha on yhtäkuin kansallinen turvallisuus.
Yhteisvaluutan aikana sota on kuolemanvakava asia, sillä yhteisvaluutta ei tällöin toimi.

Itse tunnen muutaman somalin. Enkä usko että ne aikovat tappaa meitä valkoisia. Ne yrittävät saada elämänsä kuntoon ja saada töitä suomesta. Siinä se.

Yritin avata useita kertoja keskustelun ja vastata lukuisiin viesteihin. Kunnes 15 kerta toden sanoo ja pystyin vastaamaan tähän viestiin. Joku todella rajoittaa sananvapauttani kovaa tahtia, pystyn tekemään keskustelun avauksen tyyliin kerran kuussa ja vastaamaan vain valikoituihin viesteihin.


No mutta sitten vastaukseesi, jossa väität tuntevasi muutaman somalin ja väität heidän haluavan asiansa kuntoon sekä työpaikan - ei mitään muuta.

Maahanmuuttajat työllistetään ennen kantasuomalaisia aina, tätä kutsutaan positiiviseksi syrjinnäksi. Se on suomessa työnantajien käytäntö, joten jokainen somali, joka haluaa töitä saa töitä (poislukien umpihullut ja huumerikolliset)!

Pakolaisten asiat ovat hyvin suomessa, vähintään 3600 €/kk etuuksina ja rahana yhteensä ja ilmaiset ajokortit ym. takaavat sen, että somaleilla on jo asiat kunnossa. He saavat joka tapauksessa sen verran etuuksia tekevät töitä tai eivät, ja osa somaleista on ahkeria työntekijöitä saaden sitten kuitenkin saman verran kuin ne, jotka eivät tee töitä. Esim. yksi pakolaisherra tekee töitä, josta saa 600 €/kk ja valtio tykittää hänellä 3000 €/kk lisää ja toinen pakolaisherra ei tee töitä ja saa silti 3600 €/kk.


Puhut siis siitä, mikä on kaikille pakolaisille (jostain syystä tykität pelkästään somaleita) todellisuutta tällä hetkellä väkisinkin. Väitän, että et oikeasti tunne somaleita ollenkaan. Olet todellisuudessa pelkkä hyvänpäivän tuttu: He kättelevät sinua tavatessaan ja hymyilevät sanoen ystävällisen tervehdyksen tms., koska sinä annat heidän tehdä niin. Tuo on kuitenkin ulkokultaista käytöstä, et todellisuudessa osaa lukea heidän ajatuksiaan, etkä täten tiedä mitä he oikeasti haluavat. Ihmettelen, vaan miksi tykität pelkkiä somaleita, kun käsite maahanmuuttajat on niin paljon laajempi - eihän kukaan usko, että pelkästään somalit voisivat tai yksinään edes yrittäisivät tappaa kaikki valkoiset suomessa: ajatushan on ihan naurettava.

Puhutaan sitten tästä hetkestä, koska halusit niin. Erona meissä kahdessa on se, että minä tunnen oikeasti maahanmuuttajia esim. somaleita ja valitettavasti virolaisia. Virolaiset ovat aivan perseestä, siis niin syvältä kuin vai voi olla (ainakin minua kohtaan) ja somalit tai mitkä tahansa muut väestönryhmät ovat tietenkin mielestäni ok virolaisiin verrattuna. Olen lähes varma, että kukaan ei tunne suomessa yhtään aidosti kivaa virolaista, joka ei olisi tullut tänne vain hyväksikäyttämään positiivisen syrjinnän tuomia etuuksia sekä verovapaata työskentelymahdollisuutta. Virolaiset hyväksikäyttäjät eivät yleensä maksa veroja minnekään, he itse kehtaavat väittää maksavansa tuplaveroja suomeen ja viroon. Joku heistä voi maksaa veroja viroon, mutta todella harva tekee niin ja se on varma, että suomeen heistä kukaan ei maksa veroja, vaikka täällä töitä tekevät.

Puhut tästä hetkestä, kun sanot, ettet usko maahanmuuttajien haluavat tappaa meitä ja jostain syystä tykität pelkästään somaleita tähän soppaan (maahanmuuttajat on laajempi käsite). Laita katse pidemmälle aikavälille ja mieti mitä tapahtuu Etelä-Afrikassa ja Afrikassa ylipäätään valkoisille. Keskitä sitten katseesi kristittyjen vainoon arabimaissa ja herää todellisuuteen, sillä se mitä noissa maissa tapahtuu nyt on huomispäivän ikkuna suomen tuleville tapahtumille. Olen nähnyt Jumalan lähettämän profetian ja on kutakuinkin täysin varmaa, että maahanmuuttaja eliitin hirmuvalta on tulossa. En osaa sanoa tarkkaa päivämäärää, mutta joka tapauksessa alle 40 vuoden kuluttua tämä tapahtuu.

Verratkaa uussuomalaisten N1c-mulattien (sipilöitten ym.) toimintaa alkuperäisten R1a-finnougrien toimintaan Unkarissa ja R1a- slaavimaissa, jotka nekin olivat ennen kielenvaihtoa finnougrisia (huolella sensuroitu tämäkin). Aivan eri meininki, ja kyse on nimenomaan GENETIIKASTA!!!!!!!!

Genetiikka on (sivistys)kulttuurin muodostamisen ja ylläpitämisen pohja. Juuri tästä syystä euripidit halutaan mulatisoida. Vatikaani ja jesuiitat ovat terroristinen, perkeleellinen pedofiilikutupesä, mikä osaltaan vaikuttaa ja jopa ohjaa mulatisointia.

Mulattilan.menoa kirjoitti:

Verratkaa uussuomalaisten N1c-mulattien (sipilöitten ym.) toimintaa alkuperäisten R1a-finnougrien toimintaan Unkarissa ja R1a- slaavimaissa, jotka nekin olivat ennen kielenvaihtoa finnougrisia (huolella sensuroitu tämäkin). Aivan eri meininki, ja kyse on nimenomaan GENETIIKASTA!!!!!!!!

Genetiikka on (sivistys)kulttuurin muodostamisen ja ylläpitämisen pohja. Juuri tästä syystä euripidit halutaan mulatisoida. Vatikaani ja jesuiitat ovat terroristinen, perkeleellinen pedofiilikutupesä, mikä osaltaan vaikuttaa ja jopa ohjaa mulatisointia.

Lue lisää

Arjalaissuomalaiset taisteluvat 30-vuotisessa sodassa nimenomaan Rooman kirkkoa ja katolilaisia vastaan, Ruotsin sveojen pakkovärväyksellä tosin. Tämä ja monet muut sodat veivät miehet, ja isovihan aikaan maassa oli enimmäkseen naisia ja lapsia. Tsaarin armeijaan värvätyt jurttamongot polkivat lapsetkin ja samaa mulatisointia yrittivät Saksassa II maailmansodassa ja sen päättymisen jälkeen. Saksassa lapsetkin raiskattiin 8-vuotiaasta ylöspäin puna-armeijan jurttamongojen toimesta. Silloin naiset ja lapset tekivät ainakin 2 miljoonaa aborttia eliminoidakseen epäsikiöiden N1c vinosilmäsiitokset. Kiittäkää Saksan naisia, että estivät silloin germaanien mulatisoinnin. Tämä oli ja on kenties ratkaiseva asia Euroopan säilymisen kannalta, huolimatta nykyisestä ählyjen massamaahantuonnista.

Nationalismi on Suomessakin tuhonnut maakunta ja kylä-identiteetit täysin, miksi sitä pitäisi ihannoida?

Ennen pystyi puheesta kuulemaan heti mistä päin maakuntaa joku tuli; nykyisin te nuoret ette edes tiedä että paikallisia murteita on ollut. Ette ole koskaan nähneet maakuntapukua, saatika pukeutuneet sellaiseen.

Kaikki on tuhottu ja tasapäistetty.

OletkoTullutAjatelleeksi kirjoitti:

Nationalismi on Suomessakin tuhonnut maakunta ja kylä-identiteetit täysin, miksi sitä pitäisi ihannoida?

Ennen pystyi puheesta kuulemaan heti mistä päin maakuntaa joku tuli; nykyisin te nuoret ette edes tiedä että paikallisia murteita on ollut. Ette ole koskaan nähneet maakuntapukua, saatika pukeutuneet sellaiseen.

Kaikki on tuhottu ja tasapäistetty.

Lue lisää

Kiinnostava pointti. Sanoisin kuitenkin että maakunta- ja kyläidentiteetit on osa sitä samaa asiaa kuin "nationalismi", paitsi että ne identiteetit on vielä enemmän hajotettuja. En uskoisi että nationalismi on se joka on tuhonnut nuo identiteetit, vaan globalismi ja monikulttuuri.

Trexnonar kirjoitti:

Kiinnostava pointti. Sanoisin kuitenkin että maakunta- ja kyläidentiteetit on osa sitä samaa asiaa kuin "nationalismi", paitsi että ne identiteetit on vielä enemmän hajotettuja. En uskoisi että nationalismi on se joka on tuhonnut nuo identiteetit, vaan globalismi ja monikulttuuri.

Lue lisää

Mutta kun ei ole. Nationalismi on valtiollinen idealismi.

Maakuntaidentiteetti oli pienen joukon viereisestä maakunnasta erillinen identiteetti.

Kyläidentiteetti oli sama vielä pienemmässä muodossa.

Kauan sitten naapurikylän väkeä katsottiin karsaasti; pahimillaan otettiin esiin aseet jos tulivat liian lähelle - rajan yli. Tavat kylien kesken oli erilaiset, samoin eroa oli kielessä.

Tästä lämmettiin sen verran että siedettiin oman maakunnan väkeä; mutta jos sieltä naapurimaakunnasta (Savosta, Hämeestä, Pohjanmaalta) tultiin - rajan yli - taas kaivettiin kirvestä esiin. Tavat maakuntien kesken oli hyvin erilaiset, kielessä oli isojakin eroja.

Siitähän esimerkiksi Kalevala kertoo värikkäästi.

Kyseessä on siis kehittymisen muoto; jossa naapuria siedetäänkin yhteyksien jne parantuessa. Jokaisella kerralla on ollut aina niitä jotka on vastustaneet "naapurikylän" tuloa, "naapurimaakunnan" tuloa jne.

Maailma muuttuu; tulevaisuudessa jos ihmiskunta kehittyy sama närä käydään kenties isommassa skaalassa; "ne on Marssista, vittuako ne tänne tulee, pysyisivät pleneetallaan".

Olemme jokainen, kuten evoluutio kertoo, sukua keskenämme; samasta lähtöisin. Asumme yhdellä ja samalla Planeetalla. Planeetta, valtio, maakunta, kylä - samasta asiasta kyse eri mittakaavassa.

Nationalismi juurikin, Suomalaisuus, on tuhonnut Suomesta eri murteet; ei joku ulkomainen vaikute. Vai luuletko että Amerikkalainen TV ohjelma on opettanut Suomen kansalle tasapäisen murteettoman Suomen kielen? Murteellisesti puhuvia katsotaan hassusti, ja kenties pilkataan.

Mitä tulee tähän Suomalaiseen identiteettiin, siinähän on melkein kaikki nykyisin lainattua. Pukeutumista ja ruokaa myöten. Koska viimeksi söit läskisoosia, mämmiä, jouluna lipeäkalaa, kalakukkoa, poronkäristystä, kaalilaatikkoa, maksalaatikkoa, paistettuja silakoita, rieskaa tai pannukakkua; noin muutamia nimetäkseni?

ajattele.enemmän kirjoitti:

Mutta kun ei ole. Nationalismi on valtiollinen idealismi.

Maakuntaidentiteetti oli pienen joukon viereisestä maakunnasta erillinen identiteetti.

Kyläidentiteetti oli sama vielä pienemmässä muodossa.

Kauan sitten naapurikylän väkeä katsottiin karsaasti; pahimillaan otettiin esiin aseet jos tulivat liian lähelle - rajan yli. Tavat kylien kesken oli erilaiset, samoin eroa oli kielessä.

Tästä lämmettiin sen verran että siedettiin oman maakunnan väkeä; mutta jos sieltä naapurimaakunnasta (Savosta, Hämeestä, Pohjanmaalta) tultiin - rajan yli - taas kaivettiin kirvestä esiin. Tavat maakuntien kesken oli hyvin erilaiset, kielessä oli isojakin eroja.

Siitähän esimerkiksi Kalevala kertoo värikkäästi.

Kyseessä on siis kehittymisen muoto; jossa naapuria siedetäänkin yhteyksien jne parantuessa. Jokaisella kerralla on ollut aina niitä jotka on vastustaneet "naapurikylän" tuloa, "naapurimaakunnan" tuloa jne.

Maailma muuttuu; tulevaisuudessa jos ihmiskunta kehittyy sama närä käydään kenties isommassa skaalassa; "ne on Marssista, vittuako ne tänne tulee, pysyisivät pleneetallaan".

Olemme jokainen, kuten evoluutio kertoo, sukua keskenämme; samasta lähtöisin. Asumme yhdellä ja samalla Planeetalla. Planeetta, valtio, maakunta, kylä - samasta asiasta kyse eri mittakaavassa.

Nationalismi juurikin, Suomalaisuus, on tuhonnut Suomesta eri murteet; ei joku ulkomainen vaikute. Vai luuletko että Amerikkalainen TV ohjelma on opettanut Suomen kansalle tasapäisen murteettoman Suomen kielen? Murteellisesti puhuvia katsotaan hassusti, ja kenties pilkataan.

Mitä tulee tähän Suomalaiseen identiteettiin, siinähän on melkein kaikki nykyisin lainattua. Pukeutumista ja ruokaa myöten. Koska viimeksi söit läskisoosia, mämmiä, jouluna lipeäkalaa, kalakukkoa, poronkäristystä, kaalilaatikkoa, maksalaatikkoa, paistettuja silakoita, rieskaa tai pannukakkua; noin muutamia nimetäkseni?

Lue lisää

Olen sen verran suvaitsevainen että kannatan etnonationalismia, mutta en kannata jotain maakuntarajakismia, jossa toisia suomalaisia pelätään, koska siinä ei ole mitään järkeä. Meidän suomalaisten pitää puhaltaa yhteen hiileen, nyt kun globalismi on uhka.

Uskon että ulkomaiset vaikutteetkin ja globalismi ja amerikkasaatio/americanization on myös vaikuttanut murteiden häviämiseen, mutta voi tosiaan olla kuten sanot, että nationalismilla on ollut suuri rooli siinä.

Mämmiä tuli ainakin syötyä viime pääsiäisenä, rieskaa ja pannukakkua tulee syötyä silloin tällöin. Suomalainen identiteetti tietysti muuttuu ajanmyötä, mutta se ei tarkoita että meidän pitäisi aktiivisesti ryhtyä tuhoamaan ja väheksymään sitä, tai että meidän pitäisi alkaa kannattamaan globalisaatiota, kuten hipit 60-luvulla, että me kaikki ihmiset ollaan ihmisiä, maailma on vaan sateenkaaria, ja kaikki kansat tanssii käsi kädessä ja lauletaan rauhanlauluja.

Voi hyvinkin olla että tulevaisuudessa muutaman sadan vuoden päästä on vain yksi "maa", jonka nimi on YK, mutta kannattaisi vastustaa sitä ajatusta niin kauan kun me voimme, koska utopiat on vaarallisia, jos niihin ei edetä harkitusti ja varovaisesti. Maailmassa on vielä "liikaa" erilaisia ihmisiä, koska kommunistit ei ole saanut aivopestyä kaikkia samanlaisiksi maailmankansalaisiksi, ja siksi nationalismi on nousussa tällä hetkellä länsimaissa. Kannattaa vastustaa tuota aivopesua niin kauan kun vielä voi.

Trexnonar kirjoitti:

Olen sen verran suvaitsevainen että kannatan etnonationalismia, mutta en kannata jotain maakuntarajakismia, jossa toisia suomalaisia pelätään, koska siinä ei ole mitään järkeä. Meidän suomalaisten pitää puhaltaa yhteen hiileen, nyt kun globalismi on uhka.

Uskon että ulkomaiset vaikutteetkin ja globalismi ja amerikkasaatio/americanization on myös vaikuttanut murteiden häviämiseen, mutta voi tosiaan olla kuten sanot, että nationalismilla on ollut suuri rooli siinä.

Mämmiä tuli ainakin syötyä viime pääsiäisenä, rieskaa ja pannukakkua tulee syötyä silloin tällöin. Suomalainen identiteetti tietysti muuttuu ajanmyötä, mutta se ei tarkoita että meidän pitäisi aktiivisesti ryhtyä tuhoamaan ja väheksymään sitä, tai että meidän pitäisi alkaa kannattamaan globalisaatiota, kuten hipit 60-luvulla, että me kaikki ihmiset ollaan ihmisiä, maailma on vaan sateenkaaria, ja kaikki kansat tanssii käsi kädessä ja lauletaan rauhanlauluja.

Voi hyvinkin olla että tulevaisuudessa muutaman sadan vuoden päästä on vain yksi "maa", jonka nimi on YK, mutta kannattaisi vastustaa sitä ajatusta niin kauan kun me voimme, koska utopiat on vaarallisia, jos niihin ei edetä harkitusti ja varovaisesti. Maailmassa on vielä "liikaa" erilaisia ihmisiä, koska kommunistit ei ole saanut aivopestyä kaikkia samanlaisiksi maailmankansalaisiksi, ja siksi nationalismi on nousussa tällä hetkellä länsimaissa. Kannattaa vastustaa tuota aivopesua niin kauan kun vielä voi.

Lue lisää

Maailmassa missä koneet lentää taivaalla edestaas utopiaa on se että olisi rajattu alue jossa kaikki on kuin sata vuotta sitten.

haluat.utopiaa kirjoitti:

Maailmassa missä koneet lentää taivaalla edestaas utopiaa on se että olisi rajattu alue jossa kaikki on kuin sata vuotta sitten.

Väärin, en ole sanonut mitään tuollaista. Se mitä minä ja monet muut haluaisi on vain että Euroopan kansat säilyisi hengissä, ja että islamisaatio ja monikulttuuri estettäisiin. Tähän tarvii vain turvapaikkapolitiikan kiristämistä.

Trexnonar kirjoitti:

Kiinnostava pointti. Sanoisin kuitenkin että maakunta- ja kyläidentiteetit on osa sitä samaa asiaa kuin "nationalismi", paitsi että ne identiteetit on vielä enemmän hajotettuja. En uskoisi että nationalismi on se joka on tuhonnut nuo identiteetit, vaan globalismi ja monikulttuuri.

Lue lisää

Nationalismi oli tapa suurentaa yksikkö heimokoosta valtion laajuiseksi ja nyt maanosan kokoiseksi. Kun kaikkialla äestö on homogeenista hallitseminen ei vaadi erityisryhmistä huolehtimista.
Urbanisointi on sen yksi vaihe.
Siksi kaikesta kehityksestä huolimatta mikään ei muutu paremmaksi. Heikoin osa ihmiskuntaa on aina käytännössä yhtä köyhä.

mnvb kirjoitti:

Nationalismi oli tapa suurentaa yksikkö heimokoosta valtion laajuiseksi ja nyt maanosan kokoiseksi. Kun kaikkialla äestö on homogeenista hallitseminen ei vaadi erityisryhmistä huolehtimista.
Urbanisointi on sen yksi vaihe.
Siksi kaikesta kehityksestä huolimatta mikään ei muutu paremmaksi. Heikoin osa ihmiskuntaa on aina käytännössä yhtä köyhä.

Lue lisää

"Heikoin osa ihmiskuntaa on aina käytännössä yhtä köyhä."

Vihje: se heikoin osa ihmiskuntaa ei asu Suomessa. Suomessa asuu ne jotka hyötyvät sen ihmiskunnanosan riistosta.

olet.osa.1prosenttia kirjoitti:

"Heikoin osa ihmiskuntaa on aina käytännössä yhtä köyhä."

Vihje: se heikoin osa ihmiskuntaa ei asu Suomessa. Suomessa asuu ne jotka hyötyvät sen ihmiskunnanosan riistosta.

Lue lisää

Mikä se heikoin osa ihmiskuntaa on, ja missä se asuu?

Trexnonar kirjoitti:

Mikä se heikoin osa ihmiskuntaa on, ja missä se asuu?

Asuvat kehitysmaissa joista valkoiset riistävät/riistivät kaikki luonnonvarat jotta ovat voineet rakennella itselleen hyvinvoinnin jossa sinäkin elät.

99% planeetan väestä elää niin pahassa köyhyydessä ettet pysty edes kuvittelemaan sitä, siksi et osaa pitää itseäsi 1% eliitin osana. Saatat olla hyvin pieneen eliittiin verrattuna hyvinkin köyhä, mutta verrattuna oikeasti kurjuudessa eläviin sinä elät heille lähes käsittämättömässä yltäkylläisydessä. Alkoivat käsittämään asiaa vasta paremmin sosiaalimedian avattua silmiä.

Sulla on joka päivä aina halutessasi puhdasta vettä niin paljon kuin pystyt käyttämään; ja sen päälle.
Sulla on koti missä on selvästi sähköt koska kirjoittelet internettiin.
Sulla oli selvästi talven yli koti jossa pystyi huoletta elämään pakkasen paukkuessa ulkona kuollettavan kylmissä lukemissa.
Sulla on mahdollisuus kirjoittaa internettiin aina halutessasi täsmälleen mitä mieleen juolahtaa.
Sulla on maailmanluokan terveydenhuolto käytettävissä jos tulee hätä.
Sulla oli mahdollisuus kasvaa aikuiseksi (?) koska et kuollut mitättömään tautiin, veden tai ruoan puutteeseen lapsena.
Sulla on kävelymatka kauppaan josta voit ostaa ruokia maailman ääristä enemmän kuin jaksat kotiin kantaa viikon jokaisena päivänä, jossain paikoissa myös keskellä yötä.
Sulla on mahdollisuus seurata maailman tapahtumia kattavasti.
Sulla on mahdollisuus matkustaa käytännössä kaikkialle maailmassa passia vilauttamalla ilman isoa paperisotaa tai kuukausien odotusta saatko lupaa lähteä maasta; tai mennä kohdemaahan.
Sulla on mahdollisuus kokoontua kavereidesi kanssa keskustelemaan aivan mistä haluat ilman että pitää pelätä hengen menoa.
Sulla on mahdollisuus kouluttautua aivan mille tahansa alalle johon omat kykysi ja tahtosi riittävät; etkä ole velvoitettu jäämään kotimaahan hyödyntämään valtiota joka oppisi maksoi.


Tossa vain muutamia mainitakseni.

ylenpalttinen.elämä kirjoitti:

Asuvat kehitysmaissa joista valkoiset riistävät/riistivät kaikki luonnonvarat jotta ovat voineet rakennella itselleen hyvinvoinnin jossa sinäkin elät.

99% planeetan väestä elää niin pahassa köyhyydessä ettet pysty edes kuvittelemaan sitä, siksi et osaa pitää itseäsi 1% eliitin osana. Saatat olla hyvin pieneen eliittiin verrattuna hyvinkin köyhä, mutta verrattuna oikeasti kurjuudessa eläviin sinä elät heille lähes käsittämättömässä yltäkylläisydessä. Alkoivat käsittämään asiaa vasta paremmin sosiaalimedian avattua silmiä.

Sulla on joka päivä aina halutessasi puhdasta vettä niin paljon kuin pystyt käyttämään; ja sen päälle.
Sulla on koti missä on selvästi sähköt koska kirjoittelet internettiin.
Sulla oli selvästi talven yli koti jossa pystyi huoletta elämään pakkasen paukkuessa ulkona kuollettavan kylmissä lukemissa.
Sulla on mahdollisuus kirjoittaa internettiin aina halutessasi täsmälleen mitä mieleen juolahtaa.
Sulla on maailmanluokan terveydenhuolto käytettävissä jos tulee hätä.
Sulla oli mahdollisuus kasvaa aikuiseksi (?) koska et kuollut mitättömään tautiin, veden tai ruoan puutteeseen lapsena.
Sulla on kävelymatka kauppaan josta voit ostaa ruokia maailman ääristä enemmän kuin jaksat kotiin kantaa viikon jokaisena päivänä, jossain paikoissa myös keskellä yötä.
Sulla on mahdollisuus seurata maailman tapahtumia kattavasti.
Sulla on mahdollisuus matkustaa käytännössä kaikkialle maailmassa passia vilauttamalla ilman isoa paperisotaa tai kuukausien odotusta saatko lupaa lähteä maasta; tai mennä kohdemaahan.
Sulla on mahdollisuus kokoontua kavereidesi kanssa keskustelemaan aivan mistä haluat ilman että pitää pelätä hengen menoa.
Sulla on mahdollisuus kouluttautua aivan mille tahansa alalle johon omat kykysi ja tahtosi riittävät; etkä ole velvoitettu jäämään kotimaahan hyödyntämään valtiota joka oppisi maksoi.


Tossa vain muutamia mainitakseni.

Lue lisää

Joo, nämähän on tällaisia itsestäänselvyyksiä. Ja tämähän on sitä evoluutiota, että ne jotka parhaiten sopeutuu ympäristöön selviytyvät. Afrikkalaisilla on ollut ja on vieläkin paljon rikkauksia, mutta ne ei osaa ottaa kovin paljon hyötyä irti niistä, ja siksi Englantilaiset on ottanut paljon esimerkiksi Afrikkalaisilta. Mutta Englantilaiset on myös valloittanut Amerikan ja Australian, ja ottanut ne itselleen, koska siellä ei ollut tarpeeksi sivilisaatiota ja ihmisiä.

Mutta kyllä Eurooppalaiset olisi rikkaita ilman Afrikkalaisiakin, koska Euroopassa ja USA:ssa on myös paljon rikkauksia. Monet meidän rikkauksista on myös tieteen ja keksintöjen ansiota. Ei Eurooppalaiset hakenut sähköä Afrikasta, vaan sähkö on asia jonka Eurooppalaiset/USAlaiset oppi valjastamaan. Ns. "valkoiset" on keksinyt enimmät keksinnöt maailmassa, ja nämä keksinnöt ja tiede on se joka on viime 300 vuotta suurilta osin tuonut meille rikkaudet joita meillä on.

Afrikassa ei juuri ole tarvinnut keksintöjä, koska siellä on lämmintä ja valoisaa, joten siellä oli helppo elää ilman keksintöjä jotka antaa lämpöä ja valoa. Euroopassa ja Aasiassa on ollut _kehittyneitä_ sivilisaatioita tuhansia vuosia ennen Afrikkaa, se on suurin syy miksi meillä on asiat "paremmin". Meidän rikkaudet ei siksi johdu kovin paljon kehitysmaiden riistosta, koska sitä on tapahtunut vasta viime sadat vuodet.

Trexnonar kirjoitti:

Joo, nämähän on tällaisia itsestäänselvyyksiä. Ja tämähän on sitä evoluutiota, että ne jotka parhaiten sopeutuu ympäristöön selviytyvät. Afrikkalaisilla on ollut ja on vieläkin paljon rikkauksia, mutta ne ei osaa ottaa kovin paljon hyötyä irti niistä, ja siksi Englantilaiset on ottanut paljon esimerkiksi Afrikkalaisilta. Mutta Englantilaiset on myös valloittanut Amerikan ja Australian, ja ottanut ne itselleen, koska siellä ei ollut tarpeeksi sivilisaatiota ja ihmisiä.

Mutta kyllä Eurooppalaiset olisi rikkaita ilman Afrikkalaisiakin, koska Euroopassa ja USA:ssa on myös paljon rikkauksia. Monet meidän rikkauksista on myös tieteen ja keksintöjen ansiota. Ei Eurooppalaiset hakenut sähköä Afrikasta, vaan sähkö on asia jonka Eurooppalaiset/USAlaiset oppi valjastamaan. Ns. "valkoiset" on keksinyt enimmät keksinnöt maailmassa, ja nämä keksinnöt ja tiede on se joka on viime 300 vuotta suurilta osin tuonut meille rikkaudet joita meillä on.

Afrikassa ei juuri ole tarvinnut keksintöjä, koska siellä on lämmintä ja valoisaa, joten siellä oli helppo elää ilman keksintöjä jotka antaa lämpöä ja valoa. Euroopassa ja Aasiassa on ollut _kehittyneitä_ sivilisaatioita tuhansia vuosia ennen Afrikkaa, se on suurin syy miksi meillä on asiat "paremmin". Meidän rikkaudet ei siksi johdu kovin paljon kehitysmaiden riistosta, koska sitä on tapahtunut vasta viime sadat vuodet.

Lue lisää

"Meidän rikkaudet ei siksi johdu kovin paljon kehitysmaiden riistosta, koska sitä on tapahtunut vasta viime sadat vuodet."

Monesti jouduit toistamaan tuota valetta itsellesi että sen uskoit?

Toisaalta, tuolla logiikalla Euroopan pieni syntyvyys on sekin siis ihan hieno juttu. Ihmisillä on ollut koko elämä tehdä lapsia, eivät vaivautuneet. Rotu poistoon siis.