Niin että onko se niin että koska homoutta on niin onko se vain evoluution seurausta että sitä on?
Eikö homoudelle ole mitään muuta syytä? Miksi kummassa ennen terapiahoidoilla monet saatiin luopumaan homoudesta? Miksi asia vaietaan tänään. Veikkaan etttä Saara Aalto toipuu piankin. Muistakaa sitten minua kun tuo toteutuu.
Eikö homoudelle ole mitään muuta syytä? Miksi kummassa ennen terapiahoidoilla monet saatiin luopumaan homoudesta? Miksi asia vaietaan tänään. Veikkaan etttä Saara Aalto toipuu piankin. Muistakaa sitten minua kun tuo toteutuu.
Vastaukset 5
Vanhimmat
KVG esittämällä kysymyksen hakukoneelle olisit helposti saanut vastauksen ja aivopierutkin olisit siten voinut pitää sisälläsi.
s://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/homoseksuaalisuuden_synty_oli_eduksi_lajille_
En ymmärrä alkuunkaan miksi heteroa kiinnostaa homoseksuaalisuus noin paljon, ellei kyseessä ole se perinteinen Narnian kaappi.
No tämähän se vasta alkaa kretua syömään. Eli homoistakin on ollut enemmän hyötyä ihmiskunnalle kuin valehtelevista kretuista. Ei mikään ihme että homppelitkin nauravat kretuille.
Homoja on, koska se on Jumalan tahto. Jumalan mieltymyksiä ei voi arvioida ihmismoraalin mukaan.
Vai olisiko kyse allahin tahdosta?
Vaihtoehtoisesti saattaa olla wotanin, kuthulun, zeuksen tai vaikkapa ukko ylijumalan tahdosta kyse.
Natsien suorittamien kokeiden mukaan Dachaun keskitysleirissä minkäänlainen eheytyshoito ei ainakaan hyvin monista homoista kyennyt tekemään heteroita.
Raportti luettavissa teoksesta: Rudolf Höss, Auschwitzin komendantti.
On todisteita siitä, että homous periytyy, joskin monimutkaisesti. Myöskin siitä, että raskaudenaikainen hormonialtistus saattaa vaikuttaa sikiöstä kehittyvän ihmisolennon seksuaaliseen suuntautumiseen.
Biologinen tausta asiassa on siis ilmeinen.
Mutta se, että homoudesta itsessään olisi "hyötyä lajille" on jo melko vapaata tulkintaa.