Miten tämä hallitus on voinut tehdä säästöpäätöksiä vanhustenhoidosta, kun ei tiedä vanhustenhoidon todellista tilaa? Käsittämätöntä!
Hallitus on lähtenyt tekemään vanhustenhoidolle vahingollisen toimenpiteen. Ilta-Sanomat kertoo, että laatusuosituksella oli tarkoitus saada aikaiseksi 33,5 miljoonan euron säästöt vuoteen 2019 mennessä ja laatusuositus tuli voimaan kesäkuussa 2017.
Suosituksessa viriketoiminnan ohjaajat lasketaan mukaan henkilöstömitoitukseen. Siis henkilöstömitoitukseen lisätään sellaista työtä, mikä ei ole varsinaista hoitotyötä. Selittelyt tälle toiminnalle ovat olleet kauniita, vaikka todellisuudessa on tavoiteltu säästöjä. On haluttu joustavoittaa ja monipuolistaa henkilöstörakennetta.
Tehyn kehittämispäällikön näkemyksen mukaan muiden ammattiryhmien sisällyttäminen hoitajamitoitukseen vie pohjan pois koko mitoitukselta. Lähi- ja perushoitajaliiton Superin puheenjohtajan mielestä valtio heikensi laatusuosituksella vanhustenhoidon laatua.
Peruspalveuministeri ei uskalla ottaa kantaa 33,5 miljoonan euron säästötavoitteeseen. Hallituskauden alussa suunniteltiin henkilöstömitoituksen laskemista 0,4:ään "hoitotyöntekijään". Nämä hallituksen toimenpiteet kertovat miten pihalla hallitus on ollut vanhustenhuollon tilasta ja halunnut tehdä väärään suuntaan vieviä päätöksiä ilman riittäviä tietoja. Miksi Sipilän hallitus tekee päätöksiä puutteellisin tiedoin ja sellaisia päätöksiä, joilla on vakavia seurauksia ihmisten elämään?
...
http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269944-hallitus-tavoitteli-335-miljoonan-saastoja-vanhustenhoidosta
Hallitus on lähtenyt tekemään vanhustenhoidolle vahingollisen toimenpiteen. Ilta-Sanomat kertoo, että laatusuosituksella oli tarkoitus saada aikaiseksi 33,5 miljoonan euron säästöt vuoteen 2019 mennessä ja laatusuositus tuli voimaan kesäkuussa 2017.
Suosituksessa viriketoiminnan ohjaajat lasketaan mukaan henkilöstömitoitukseen. Siis henkilöstömitoitukseen lisätään sellaista työtä, mikä ei ole varsinaista hoitotyötä. Selittelyt tälle toiminnalle ovat olleet kauniita, vaikka todellisuudessa on tavoiteltu säästöjä. On haluttu joustavoittaa ja monipuolistaa henkilöstörakennetta.
Tehyn kehittämispäällikön näkemyksen mukaan muiden ammattiryhmien sisällyttäminen hoitajamitoitukseen vie pohjan pois koko mitoitukselta. Lähi- ja perushoitajaliiton Superin puheenjohtajan mielestä valtio heikensi laatusuosituksella vanhustenhoidon laatua.
Peruspalveuministeri ei uskalla ottaa kantaa 33,5 miljoonan euron säästötavoitteeseen. Hallituskauden alussa suunniteltiin henkilöstömitoituksen laskemista 0,4:ään "hoitotyöntekijään". Nämä hallituksen toimenpiteet kertovat miten pihalla hallitus on ollut vanhustenhuollon tilasta ja halunnut tehdä väärään suuntaan vieviä päätöksiä ilman riittäviä tietoja. Miksi Sipilän hallitus tekee päätöksiä puutteellisin tiedoin ja sellaisia päätöksiä, joilla on vakavia seurauksia ihmisten elämään?
...
http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269944-hallitus-tavoitteli-335-miljoonan-saastoja-vanhustenhoidosta
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pakolais hoitoon löytyy miliardeja ohi budjetin , miettikääpä sitä ja annetaan palautetta hallitukselle ne on meillä töissä suomen kansalaisille eivät ole herroja .
Vanhusten parhaaksi; Äänestäkää Kepu/Kokoomusta, niin ei kohta ole vanhuksiakaan!
Rahaa löytyy!
Miljardi kahden miljardin veronkevennyksistä vanhustenhoitoon.
Huippututkija: miljardi euroa lisää vuodessa nostaisi Suomen vanhushuollon pohjoismaiselle keskitasolle
https://yle.fi/uutiset/3-10618988
Noita hoiva-alan yrityksiä näyttää nykyisin olevan pörssilistalla ja yksi pääomasijoittaja lienee kohta viemässä sinne taas yhden uuden. Näin meillä yritetään opettaa yhä laajeneville sijoittamiseen pystyville suhteellisen varakkaille ja siten etuoikeutetusti vaikutusvaltaisille piireille sellaista vanhustenhoitoa, jonka vain pelkkä rahan tuotto määrittelee. Varakkaillahan on aina muitakin vaikutuskanavia verkostojensa kautta toisin kuin keskivertokansalaisilla. Tähän saattaa liittyä myös Ranskassa esiintyneet juutalaisten hautausmaitten häpäisemiset. Macron kaiketi on monien mielestä suosinut taustansakin perusteella niitä, jotka ovat menestyneet rahoituksen sektoreilla, missä aivan ilmeisesti sielläkin vaikuttavat monet juutalaistaustaiset kosmopoliitit (voi verrata Sorokseen). Kansallismieliset eivät pidä niistä, joille isänmaata vailla oleva raha sanelee päätöksiä piittaamatta maan ja kansalaisten arvoista. Pelkkä kehotus arvojen kunnioittamiseen ei varmaankaan riitä. Täytyy olla isolle pahalle rahalle riittävän järeät sanktiot väärinkäytöksistä siellä minne sitä yleensäkin päästetään samalla tavalla kuin hautausmaitten häpäisijöille. Virkamiesvastuulla toimivat hoivayksiköt tuntuvat lähtökohtaisesti paremmilta siinä suhteen, että siellä saattaa olla paremmat edellytykset oikealla tavalla motivoituneelle henkilöstölle ja kulttuurille, joka saa arvostusta myös paikallisesti hoivalaitoksen ympäristössä.
Kyllä hoiva-alan yrityksiä syntyy kun julkinen puoli ei pysty niitä rakentamaan , niistä syntyy hoitajien hoivatyöpaikkoja, Yksityinen ottaa rahat pois kun ei ole kunnollista osaavaa ostajaa ja valvonta puuttuu mitä on ostettu
Koko henkilömitoitus on väärillä jäljillä, työt pitäisi mitoittaa ja se määrää työntekijä tarpeen. Se antaa myös muita ohjeita miten työmäärää voidaan vähentää tai helpottaa.