Evoluution todistajat edustavat Jumalan vastustajaa eli s__tanaa joka on valheen isä. Nämä evokit sitten laukkaavat vääntämässä Jumalan Totuuden valheeksi mutta totuus ei muutu valheeksi joten turhaa työtä tekevät.
Jumalan Totuus on että Jumala loi taivaan ja maan ja elämän eikä sitä Totuutta voi muuksi muuttaa. Jumala määräsi myös jokaisen lajin lisääntymään lajinsa mukaan ja siitä on todisteet että näin myös tapahtuu vaikka valhettelijat muuta väittää.
Jumalan Totuus on että Jumala loi taivaan ja maan ja elämän eikä sitä Totuutta voi muuksi muuttaa. Jumala määräsi myös jokaisen lajin lisääntymään lajinsa mukaan ja siitä on todisteet että näin myös tapahtuu vaikka valhettelijat muuta väittää.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ei synny myöskään meren pohjan liejusta itsestään mitään elämää joten se vie pohjan pois evoluutiouskolta.
Kukaan muu kuin sinä, ei ole väittänyt elämän syntyneen meren pohjan liejusta. Se on ihan omien sairaiden aivojesi houretta.
Kyllä se on evoluution todistajien houreita mutta evokit pakenee aina tiedon tieltä kohti uusia valheita.
Elämän synty = abiogeneesi
Kehittyminen = evoluutio
Kaksi eri asiaa. Evoluutio ei ota kantaa elämän syntyyn. Se selittää jo olemassaolevan elämän muuttumista ja sopeutumista vallitseviin oloihin. Sitä kuinka ensimmäiset elävät solut syntyivät ei tunneta, mutta siitä on olemassa useita erilaisia hypoteeseja. Sen sijaan evoluution mekanismit tunnetaan hyvin ja ne on myös pystytty varsin vahvasti todentamaan.
Ihmiset,jotka kiistävät evoluution ovat yksinekertaisesti hyvin typeriä. Evoluutio ei edellytä uskoa. Evoluutiota käsittelevää kirjallisuutta ja tutkimusaineistoa on suuren kirjaston verran. Ei kun lukemaan ja oppimaan.
Lajin sisäiset muutokset on Jumalan luomistyöhön kuuluvaa eikä evoluutiota ja maailma rappeutuu eikä kehity.
Jumalattomat hypoteesit ovat valheita ja siksi niitä ei voi koskaan todistaa ja te kiemurtelette kuin kärmekset valheittenne kanssa.
"Ei synny myöskään meren pohjan liejusta itsestään mitään elämää joten se vie pohjan pois evoluutiouskolta."
Jos mukaan pistetään Taikaolento, joka Taikoo Sanallaa meren pohjan liejusta tai maan tomusta elämää, niin tuleeko tuosta selityksestä silloin parempi?
Evokkien taikurina on luonnonvalinta-taikaolento jonka väitetään tekevän ihmeitä. Se ei tee mitään mutta taika vaan tapahtuu ja sitten vain syntyy itsestään taianomaisesti jotain. Se on sitä suurinta taikuutta.
Vältät kysymyksen luomalla tarinaa evoluution taikuudesta kun sinun pitäisi vastata miten tuon taikuuden lisääminen vaikuttaa selitykseen.
Minä edustan ihan vaan itseäni. Koska minulla on tieteellinen maailmankuva, pidän evoluutioteoriaa parhaana selityksenä luonnon monimuotoisuudelle. Itse asiassa se on ainoa järkevä selitys.
Jos Saatana on valheen isä, niin miksi kreationistit valehtelevat ihan ehtimiseen?
Evoluutiovalhe on Jumalan vastustajan teoria ja se kertoo ketä evoluution todistajat edustaa.
"...parhaana selityksenä..."
Kovin oli epätieteellinen parahdus, 'pidän parhaana'. Mikä Shrek-leffa sinusta on paras?
Tuo on juuri tieteellinen tapa sanoa tämä asia. Ei suljeta mahdollisuutta teorian edelleen paranemiseen eikä vaahdota "totuudesta", jollaisia on lähinnä uskonnoissa.
Eli valheteoriaa parannellaan ja korvataan se uudella valheella eikä oteta ollenkaan huomioon sitä että Jumala loi. Metsään menee noilla eväillä, vai sanoisinko meren pohjan liejuun, sinne savuttajan viereen.
Se otetaan huomioon sen verran kuin todisteet (objektiiviset havainnot) sallivat. Ei väitetä mahdottomaksi ja sivuutetaan muuten.
Kyllä Jumala on sivuutettu biologian tutkimuksissa. Missään ei kerrota että Jumala loi elämän ja määräsi sen lisääntymään lajinsa mukaan. En ainakaan ole havainnut virallisista lähteistä.
Jos ei luota siihen mitä Luoja kertoo ja todisteisiin niin silloin uppoaa valheitten mielikuvitusmaailmaan.
'Tieteellinen' tarkoittaa nykyisin huijaus-epäjumalaa. Sillä haetaan vaan olematonta arvovaltaa omalle valheelle.
Jos Luoja on luonut niin tämä kertoo luomisestaan luonnossa. Jos jossakin muualla väitetään toisin kuin mitä luonnossa havaitaan niin tämä muu on väärässä.
'Missään ei kerrota että Jumala loi elämän ja määräsi sen lisääntymään lajinsa mukaan.'
Tämä kerrotaan kyllä heti kun te keskikoulun käyneet suurviisaat heitätte raamatun hetkeksi nurkkaan ja esitätte jumalanne luomiselle tieteellisen näytön.
Taas tiede-epäjumalaan turvautuminen.
"Kovin oli epätieteellinen parahdus, 'pidän parhaana'. Mikä Shrek-leffa sinusta on paras? "
Googlasin Sherekin. En ole katsonut lasten piirrettyjä kolmeenkymmeneen vuoteen, joten en voi ottaa kantaa. Kerrohan sinä, mikä mielestäsi oli kaikkein jänskin.
En muista, olen katsonut niin monta huippuhyvää animaatioleffaa niitten jälkeen.
Itseasiassa ensimmäinen Shrek oli lähinnä aikuisille tehty mutta lapset pölli sen meiltä, senkin pikku vintiöt.
Te ette edelleenkään taida tajuta, että jos joku perusmuoto "lajiutui" tuhanneksi lajiksi, vähintään, siinä tapahtuu paljon "lajia" ylittäviä asioita...Mutta yksityiskohdat eivät juuri taida olla teidän juttunne; jotenkin Jumala vaan taikoi tuhansia eri lajeja yhdestä perusmuodosta...
Saatana on mahtava kristittyjen jumala ja kristitty siunaa Saatanan nimeen ne jotka ajattelevat toisin.
omasta mielestään tietää absoluuttisen totuuden. Ja muut joutuvat helvettiin, eikö totta?
kreationistit nuo järjen jättiläiset väittävät että maa on 6000 vuotta vanha ja vieläpä muodoltaan tasanen ku pannukakku voi hyvää päivää että ihmiset voi olla tolloja
Ja miten sinne pannukakulle voi tulla maailmanlaajuinen vedenpaisumus. Sinulla ei logiikkapää toimi ollenkaan.
Kylläpä olet itse sitä mitä toisten väitit olevan.
Ateistit tekevät litteitä suorakaiteen muotoisia maailmankarttoja koska uskovat litteään maahan.
Sitten he kertovat napapiiristä eli litteän maan piiristä.
Sitten he luulevat että aurinko kiertää maata kun kertovat auringon nousu- ja laskuajoista.
Sitten he kertovat että avaruudessa on lintuja, he kertovat että siellä on oikein lintujen rautatie nimeltä linnunrata. puksuti puksuti vaan.
no tuohon on helppo vastata että ei mitenkään jos ei käydä hourailemmaan niinku kreationistit
Raamatun mukaan Saatana on jumalasi poika, tai oikeastaan yksi jumalasi monista pojista.
Saatanasi tekee vain sellaista, mihin jumalasi antaa hänelle lupansa.
Lue Job, 1 luku.
Saatana on langennut enkeli eikä tottele Jumalaa. Me kristityt taistelemme häntä vastaan Jumalan avulla.
Raamatussa sanotaan: Pukekaa yllenne Jumalan taisteluvarustus, jotta voisitte pitää puolianne Paholaisen juonia vastaan. Emmehän me taistele ihmisiä vastaan vaan henkivaltoja ja voimia vastaan, tämän pimeyden maailman hallitsijoita ja avaruuden pahoja henkiä vastaan.
Jobin kirjan mukaan Saata ei ole mikään langennut enkeli, vaan jumalasi tottelevainen poika.
Lisäksi, Jobin kirjan Saatana ei voi olla mikään paradiisin käärme, koska siinä kuvatut tapahtumat tapahtuvat hyvin kauan paradiisjuttujen jälkeen.
Salliminen ei ole sama asia kuin totteleminen.
Onhan Jobin kirjan Saatana tottelevainen, koska ei tee mitään isänsä sallimatta.
>>Evoluution todistajat edustavat Jumalan vastustajaa eli s__tanaa joka on valheen isä.<<
Tässä muuten taas yksi tyypillinen uskovaispiirre, eli usko sanamagiaan myös kirjoituksessa. Tämäntyyppinen uskomus oli jo muinaisegyptiläisillä.
Uskovainen ei uskaltanut kirjoittaa "Saatanaa" vaan kirjoittaa "s__tanaa". Noin!
Kristitty pitää muita jumalia kuin Jumala ja näin uhmaa Jumalan nimenomaista käskyjä.
Saatana on niin tärkeä kristillisille.
Onko Saatana kuitenkin kaikkein tärkein kristillinen jumala?
Mikä ihme on "evoluution todistaja"? Onko se tutkija, joka todistaa nähneensä evoluution laboratoriossa tai sen jäljen fossiileissa?
Se on vähän niinkuin jehovan todistaja mutta edustaa evoluutiouskontoa.
Mitä arvelet Elisan hintasaarnaajat-mainoksissa parodioitavan:
A) Jehovan todistajia ?
B) Myöhempien aikojen pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkon todistajia ?
C) evoluution todistajia ?
Se on pelkkä mainos. Etkö sitä tiennyt?
Minä TIESIN että sanomani s-tana on Saatana. etkö sinä papuaivo käytä kalsareita pakkasella?!
Oliko tuo kysymys.