Venäjä siirtelee kalustoaan rajan tuntumassa, miten huvittaa. Esim, Suomen rajalle on perustettu uusi pataljoona.
Jos NATO siirtelee tai tuo lisää kalustoa, niin Putinilla heti kurat housussa ja hirveä meteli ja uhoaa ydinaseilla jne.
Jos NATO siirtelee tai tuo lisää kalustoa, niin Putinilla heti kurat housussa ja hirveä meteli ja uhoaa ydinaseilla jne.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Etkö näe mitään eroa, Vladimir siirtelee joukkojaan OLMALLA maaperällään, nato taasen tuppaa Suomen kamaralle.
Naton tulee siirtää omalla maaperällään rajoilleen joukkoja siinä määrin, että Putinilla pysyy housut märkänä, se on oikea tapa tällä hetkellä. Kun ei se puhetta halua ymmärtää, niin näin se "saa mitä pyytää". Suomen on hyvä kutsua Naton joukkoja harjoituksiin samalla periaatteella.
Kun Putte siirtelee joukkojaan Krimillä hän on naapurivaltion alueella.
Kun USA tunkeutuu Irakiin, Iraniin, Syyriaan, Mogadishuun, Afganistaniin, Kosovoon, Libanoniin, Somaliaan, Haitiin, Sudaniin, Jugoslaviaan, Itä-Timoriin, Venezuelaan, Vietnamiin, Koreaan, Kuubaan, Panamaan, Nicaraguaan, jne., niin USA on toisten tonteilla sohimassa aseillaan. USA on sotinut lähes koko olemassaoloaikansa, jopa itsensä kanssa ja sillä on tilillään yli 10 miljoonia uhria, tuhottuja kaupunkia ja kyliä ympäri planeetan, ja on ainoana maana massamurhannut siviilejä ydinaseilla, sotkeutuu toisten maiden öljyasioihin, hallituksiin, hallitsijoihin, politiikkaan, ja salamurhaa ihmisiä, ja sokerina pohjalla omat asiat niin huonosti, että maa rapistuu jatkuvasti. En ymmärrä miksi jotkut ihannoi USA:ta.
Puolitotuus. Fake News.
Sevastopolin vuokrasopimus on takuuvarmasti ollut takuuna vapaalle kaasunsaannille koko Ukrainassa. Me Suomessa olemme maksaneet moninkertaisen hinnan samasta kaasusta. Toki BKT:kin on eri luokkaa.
Tuli on hyvä renki, mutta huono isäntä.
NATO on puolustusliitto. Puolustaa jäsenmaitaan yhdessä. NATO ei ole uhka kenellekään.
NATO puolustautuu. Venäjä uhkailee ja hyökkää.
Miksi Venäjää vastaan ei saisi puolustautua?
"Etkö näe mitään eroa, Vladimir siirtelee joukkojaan OLMALLA maaperällään, nato taasen tuppaa Suomen kamaralle."
Näinhän sinä väitit viime syksynäkin, kun Venäjä liikutteli satoja tankkea. ETYJ raportoi sittemmin, että ne siirtyivätkin Venäjän rajojen ulkopuolelle Ukrainaan.
Putinille ei tule antaa tuumaakaan periksi näissä siirroissa.
Tuskinpa Putin kysyy siirtojaan sinulta.
Tuskin NATO kyselee omia siirtojaan Putinilta. :)
Ei kysy ei, mutta Suomelta kysyy mikäli tänne haluaa kalustoaan ja joukkojaan tuoda.
Mahtaako kysyä.. Jos tilanteet eskaloituvat niin Isäntämaata komentaa Nato-komentaja. Ei kovin kiva homma.
Ei komenna.
Natojoukkoja komentaa aina Nato-komentaja.
Kyllä, mutta ei Suomen joukkoja.
Mieluummin NATO yhdessä suomalaisten kanssa.
Maanpuolustus on ... moraalitonta. Mutta mieluummin puolustan maatani ihmisten kanssa, jotka jakavat samat arvot kanssani, kuin että jätän puolustamatta ollenkaan.
Arvokysymys!
Sodankäynti ja sotatekniikat ovat täysin vailla moraalia.
Mutta, tässä tulee se iso MUTTA: sodankäynnin ydinajatus, tarkoitus ja merkitys, on suojella vallitsevaa uskomusjärjestelmää sekä arvomaailmaa, keinolla millä hyvänsä. Sodan tarkoitus ja merkitys on suojella kulttuurillista olemassaoloa.
On perusteetonta käydä sotaa vaikkapa Karjalasta. Maa sinänsä ei edusta olemassaoloa, vaikka onkin sen välikappale. Etninen olemassaolo on sodan perusta. Sille alisteisia ovat uskomukset, arvot, moraali, ja maallinen ... juurikin tässä järjestyksessä.
Maanpuolustus ei ole moraalitonta! Maanpuolustus on juuri se asia, missä MORAALI on säilytettävä korkealla!
Ryssä siirtelee niitä ryysyläis joukkojaan Suomelle kuuluvassa Karjalassa!
Putinin toiminta ei ole normaalia. Mielestäni hän on hullu.
USANATOn ja Lännen toiminta ei ole normaalia. Mielestäni se on ihan hullua.
Kyllä tilanne pitäisi rauhoittaa. Emme halua sotia.
Menkää sotimaan sinne missä sotia on, jos haluatte sotia.
Mielestäni esim. Afrikkaan voisi lähteä porukkaa tasoittamaan punakmeerejä, hutseja ja tutseja, somaleita roistoja, isis porukoita jne.
Miksette mene tekemään oikeutta ja hoitelemaan rikollisia sinne, missä niitä on?
Oletteko jotain pullapoikia jotka vaan puhuu?
Heti kun Putin saadaan päiviltä, maailma rauhoittuu.
Eihän .nämä ihannettaan vastaan sodi.
Heti jos he menevät heikomman puolelle ovat nokakkain Amerikan kanssa
Vaikka heidän rinnaltaan kaatuu Amerikan toimesta syytön ryysyläinen ei natottaja sitä näe, ei ainakaan huomioi , joten eivät näe missä niitä rikollisia on.
Näitä outoja heppuja aina ilmenee valtioiden johtoon. Maduro on nyt esillä. Hänen pitäisi vaihtaa kansa, kun ei se kansa nyt meinaa asettua hänen johdettavakseen. Kun ei sitä kansaa pysty oikein vaihtamaan, niin Maduron pitäisi saada uusi kansa jostakin muualta.
Ehdotan, että perustetaan jollekin Tyynenmeren autiolle saarelle diktaattoreiden lepokotiyhteiskunta. Sinne voisi tukalaan tilanteeseen joutuneet diktaattorit esikuntineen siirtyä turvallisesti jatkamaan diktatuurejaan. Palkataan b-luokan näyttelijöitä kansalaisiksi.
Jos saaria olisi pieni ryhmä, niin sinne voisi mahtua useampi omiin valtioihinsa. Hakemuksia varmaankin ilmenee lähitulevaisuudessa useampiakin. Myös joitakin demokraattisesti valittuja luonnevikaisiksi havaittuja presidenttejä voisi päästää harkinnan mukaan.
Sopivampi paikka olis Etelänapamantereella, tosin kansalaisia (näyttelijöitä) vois olla vaikeempi värvätä, mut voishan ne komennella niitä pingviinejä.
No mutta ... tuossapa on ideaa.
Sijaintina voisi olle vaikkapa Marshall-Atolli ja ssarista mieluiten se, jossa on korkeimmat radioaktiiviset säteilyarvot. Sillä tavoin hoituu luonnon tasapaino ... . ;-)
IMHO.
Niille vois rakentaa sinne oman pikku linnan, siellähän on jo hyvä betonivalu valmiina perustaksi.
Viitannet perustuksilla Enwetak-atollin betonikupuun, jonka alla muhii ...
Loistavaa tilannetajua. ;-)
IMHO.
Uudet uljaat nimet pikku valtakunnille:
Assadin atollit
Putinin bunkkerit
Maduron Marshall
Trumpin Trusti-saaret
Erdogan erämaja
Orbanin onnela
Berlusconin peräkamari