Katsastusmiehen virhe?

Tottakai on. Tiskille vaatimaan oikeuksia.

Minkälaisia kustannuksia siitä tuli, jos ei mitään tarvinnut korjata. Voi siinä pari minuuttia mennä kun totee ettei jousi ole poikki ja vähän turhaa ajelua.

Varmaan tarkastavat uudelleen ja hyvittävät kulut.

Jousen alapäästä on katkennut 3,6 sentin pätkä, sitä ei ole helppo huomata. Tätä tapahtuu Volkkareissa ja Opeleissa.

Siinä tarkastuskortin alareunassa lukee mihin pitää valittaa ja missä ajassa.

noissa katsastusmiehissä on kyllä eroja enemmän kuin missään muussa ammattikunnassa. joillakin on vaan ikääkuin pakko löytää joku vika että sais siihen rutinalappuun jotain rustattua. esim. täällä Raaseporissa katsastaja pani korjauskehotusen. tuulilasissa oli halkeama pekääjän puoleisessa reunassa. tämä ei ollut näkökentässä siis edes sivupenkinllä istujalle. tämä tuulilasi oli kelvannut vuosi kaudet muille mukaville katsastajille. no boikotti puree kun sana kiertää...

Et pysty mitenkään todistamaan että jousi ei ollut katki katsastushetkellä. Sama koskee kaikkia katsastusmiehen virheitä kohtaan

1) Ajoin katsastus huollosta katastukseen, ja hylky tuli . Palasin korjaamolle ja korjaamon mies pantiin heti asialle, ja palasi vartin päästä ja kertoi katastuamiehen olleen hänen kanssaan kovin hiljaista poikaa.
2) Katsastin vanhan Hoppy-asuntovaunun. Katastusmies totesi alkuperäis vanteiden vääränlaiset! Kappas kun entinen omista ei ollut 20 vuoteen tavannut noin tunnollista katsastajaa.
3) Katsastin Volvoani. Kehotus tuli kun ajovalojen korkeussäätö ei toiminut. Korjaajani kertoi, ette autoni ajovaloumpiot on käsisäätöiset, eli niissä ei ole säätömoottoreita. Remppa olisi ollut niin kallis, että Volvo on seisonut pihalla toista vuotta.
Ehkä Katastusmiestä sotki, että muutama vuosi aiemmin oli vaihdettu ohjaamon valosäädin missä oli tarpeeton korkeudensäätö rulla.