Mikä oli Jeesuksen opetuslasten ongelma? Se oli epäusko. Pietari kielsi, Juudas kavalsi, Tuomas ei uskonut. Johannes Kastajakin epäili vankilassaan. He pyysivätkin Jeesukselta: ”Lisää meille uskoa.” Mutta Jeesus sanoi vain heille ”Jos teillä olisi uskoa edes sinapinsiemenen verran...” Onko ns. uskonvarmuus pelkkä sana- ja ajatushirviö jota Raamattu ei lainkaan tunne?
Jeesuksen opetuslasten ongelma?
niin.oikke
30
<50
Vastaukset
On ihan tervettä kyseenalaistaa, epäillä ja myös kieltäytyä uskomasta, jos siltä tuntuu.
Eivät ne Raamatun ihmiset olleet ihmistä kummempia. Se oli Jeesuksen ogelma, etteivät he uskoneet, ei opetuslasten ongelma.Jeesuksella ei ollut tuota ongelmaa, koska hän on satuhahmo, ihan samaan tapaan kuin joulupukkikin.
Nuo tarinat on sävelletty kymmeniä vuosia väitetyn jeesuksen väitetyn kuoleman jälkeen, eikä yhtään aikalaistodistusta ole olemassa, väitetystä ihmeteista huolimatta.
Vaehtelevan uskonharhaisen tulisi huomioida epäjumalanpalvonnan mahdollisesti mukanaan tuomat ongelmat jos oikea jumala vastoin kaikkea todennäköisyyttä on olemassa.- Grixim
he-ma kirjoitti:
Jeesuksella ei ollut tuota ongelmaa, koska hän on satuhahmo, ihan samaan tapaan kuin joulupukkikin.
Nuo tarinat on sävelletty kymmeniä vuosia väitetyn jeesuksen väitetyn kuoleman jälkeen, eikä yhtään aikalaistodistusta ole olemassa, väitetystä ihmeteista huolimatta.
Vaehtelevan uskonharhaisen tulisi huomioida epäjumalanpalvonnan mahdollisesti mukanaan tuomat ongelmat jos oikea jumala vastoin kaikkea todennäköisyyttä on olemassa.Juuri niin. Etanoillakin on miljoona kertaa suuremmat aivot kuin Jeesukseen uskovilla älykääpiöillä. Typerää että Suomen kaltaisessa sekulaarissa sivistysvaltiossa näitä Jeesus -hulluja uskovaisia päästetään niin yliopistoon kuin eduskuntaakin.
- uskoamihinuskoa1
Eikö tämä nyt riipuu vähän siitäkin mihin käsketään uskomaan - Jeesuksen mukaan häntä, eikä häneen - ja hänhän sanoi opetuslapsille, jos nämä uskoisivat ja sanoisivat vuorelle, että siirry täältä tuonne, niin se siirtyisi. Kyllä olisi varmaan vielä löyhemmässä tämän päivänkin ihmisen usko samaan asiaan, vaikka tieteellisen tiedon valossa ja tänä päivänä me jo tiedämme, että se jopa olisi mahdollista.
Mutta Tuomaksen epäusko - tuon Jeesuksen kaksoisveljen - olikin toinen asia, hän ei uskonut Jeesuksen ylösnousemukseen ennen kuin sai fyysesti koskea Jeesuksen naulanreikiä kädessä, joten haamuna Jeesus ei siinä tapauksessa seikkaillut väitetyn kuolemansa jälkeen, jos fyysisessä kehossa oli jopa tunnettavissa olevat reiät. - Jobinpostia
Matt.26:35 Pietari sanoi hänelle: Vaikka minun pitäisi kuolla sinun kanssasi, en sittenkään minä sinua kiellä. Samoin sanoivat myös kaikki muut opetuslapset. Siellä oli "Pietareita" enemmänkin.
- tuplataivas1
Niinpä, niin ja väitetään, että Jeesus jätti Pietarille taivasten valtakunnan avaimet tästä huolimatta, vaikka Jeesus itse sanoi, että taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme. Tämän mukaan tiedämme, että Pietari, joka on kirkon ensimmmäinen paavi, johtaa johonkin toiseen paikkaan, jota kutsuvat taivaaksi kuin mistä Jeesus puhui, joten todellisuudessa näitä Jeesuksen kieltäviä Pietareita on enemmänkin - todella paljon. On tuplajumalat, mutta on myös tuplataivaatkin.
tuplataivas1 kirjoitti:
Niinpä, niin ja väitetään, että Jeesus jätti Pietarille taivasten valtakunnan avaimet tästä huolimatta, vaikka Jeesus itse sanoi, että taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme. Tämän mukaan tiedämme, että Pietari, joka on kirkon ensimmmäinen paavi, johtaa johonkin toiseen paikkaan, jota kutsuvat taivaaksi kuin mistä Jeesus puhui, joten todellisuudessa näitä Jeesuksen kieltäviä Pietareita on enemmänkin - todella paljon. On tuplajumalat, mutta on myös tuplataivaatkin.
>Jeesus jätti Pietarille taivasten valtakunnan avaimet
Missähän ne nyt muuten ovat? Ehkä samassa paikassa kuin Nokian kirkon katosta sataneet kultahiput?RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jeesus jätti Pietarille taivasten valtakunnan avaimet
Missähän ne nyt muuten ovat? Ehkä samassa paikassa kuin Nokian kirkon katosta sataneet kultahiput?Taivaassa on nyt lukot sarjoitettu uudelleen.
- Jeppulis
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jeesus jätti Pietarille taivasten valtakunnan avaimet
Missähän ne nyt muuten ovat? Ehkä samassa paikassa kuin Nokian kirkon katosta sataneet kultahiput?Metafora. Avaimet ovat vertauskuvallinen merkitys Jeesuksen salaisen opetuksen ymmärtämiseen.
Jeppulis kirjoitti:
Metafora. Avaimet ovat vertauskuvallinen merkitys Jeesuksen salaisen opetuksen ymmärtämiseen.
>Avaimet ovat vertauskuvallinen merkitys Jeesuksen salaisen opetuksen ymmärtämiseen.
Jos Jeesuksen opetukset ovat ainoa keino olla joutumatta ikuiseen kidutukseen, on aivan kammottava ajatus, että niissä olisi jotain salaista.
- Kirjakääröt
Joh.11:16 Biblia (1776) Niin sanoi Toomas, jota kutsutaan kaksoiseksi, muille opetuslapsille: käykäämme myös me, että kuolisimme hänen kanssansa.
- selvitäpä.tuo
Opetuslasten ongelma on Juudas Iskariotin varassa. Mitä sitten, jos Juudas ei olisikaan ei olisikaan kavaltanut?
Todellinen ongelma heille on, että suomen kielessä heitä sitkeästi sanotaan lapsiksi.
Sotket kaksi täysin eri asiaa. Epäuskon ja sen, että ei usko.
Markus 9
Kaikki on mahdollista sille, joka uskoo.» 24Silloin pojan isä heti huusi: »Minä uskon! Auta minua epäuskossani!»
Pietari ei koskaan kieltänyt uskoaan Jeesukseen ja Tuomas vaati todisteita uskoleen ja kun ne sai uskoi 🤓- oppinormisto1
Jeesus ei taas halunnut uskomista itseensä, vaan uskomista sanoihinsa ja opetuksiinsa. Kellä korvat on se kuulkoon, hän sanoi ja sanoo edelleen Raamatussa. Tämän persoonauskon syntiensovitusidealla on tehnyt vain kirkko ja Paavali, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.
oppinormisto1 kirjoitti:
Jeesus ei taas halunnut uskomista itseensä, vaan uskomista sanoihinsa ja opetuksiinsa. Kellä korvat on se kuulkoon, hän sanoi ja sanoo edelleen Raamatussa. Tämän persoonauskon syntiensovitusidealla on tehnyt vain kirkko ja Paavali, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.
Jos uskot vistiin uskot myös viestintuojaan 😉
oppinormisto1 kirjoitti:
Jeesus ei taas halunnut uskomista itseensä, vaan uskomista sanoihinsa ja opetuksiinsa. Kellä korvat on se kuulkoon, hän sanoi ja sanoo edelleen Raamatussa. Tämän persoonauskon syntiensovitusidealla on tehnyt vain kirkko ja Paavali, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.
Noin minäkin pitkälle uskon.
- sotke.vaiselle
"Sotket kaksi täysin eri asiaa. Epäuskon ja sen, että ei usko."
Epäusko on juuri sitä, ettei usko. Epäusko on uskon puuttumista, uskon olemattomuutta. Luultavasti itse sotket tämän nyt uskonvastaisuuteen, johonkin sellaisee, ettei haluttaisi uskoa. Mutta näin on siis tietysti vain logiikan ja semantiikan mukaan. Siellä teidän patmosuskon ihmemaassa asia toki voi olla aivan eri tavalla. usko.vainen kirjoitti:
Jos uskot vistiin uskot myös viestintuojaan 😉
Miten niin? Viestihän voi olla myös kirjallinen ja sinetöity fyysisesti tai digitaalisesti. Tällöin tuoja voi jutella vaikka Muumilaakson uutisia, eikä se vaikuta tuotuun viestiin.
sotke.vaiselle kirjoitti:
"Sotket kaksi täysin eri asiaa. Epäuskon ja sen, että ei usko."
Epäusko on juuri sitä, ettei usko. Epäusko on uskon puuttumista, uskon olemattomuutta. Luultavasti itse sotket tämän nyt uskonvastaisuuteen, johonkin sellaisee, ettei haluttaisi uskoa. Mutta näin on siis tietysti vain logiikan ja semantiikan mukaan. Siellä teidän patmosuskon ihmemaassa asia toki voi olla aivan eri tavalla.Epäusko on sitä että usko horjuu ja epäilys astuu joskus kuvaan.
Ei ateisti nimitä itseään epäuskoiseksi 😂
”Minä uskon, auta minua epäuskossani” kuuluu erään epäilijän rukous.
- HMM___
Epäusko sai Jeesuksenkin huutamaan ristillä: ”Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit.”
- hmmhmm
No ei, kun aivan päinvastoin; usko sai hänet toteuttamaan myös tämän psalmiin 22 kirjatun profetian mukaisen lausuman.
- HMM___
hmmhmm kirjoitti:
No ei, kun aivan päinvastoin; usko sai hänet toteuttamaan myös tämän psalmiin 22 kirjatun profetian mukaisen lausuman.
Kyllä se oli tuskanparahdus, ei mikään "lausuma".
HMM___ kirjoitti:
Kyllä se oli tuskanparahdus, ei mikään "lausuma".
Veren valuessa kuiviin ei todellakaan anneta lausumia.
- oppikaatoiojaan1
” Epäusko sai Jeesuksenkin huutamaan ristillä: ”Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit.”.”
Miten tämä nyt on kristinuskon opin mukaan mahdollista, kun Jeesus kuoli ristillä Kristuksena ja Jumalana?
Kun kysyin Dogmatikokselta, että miten Paavali tässä uskonnossa on voinut sanoa, että Jeesus Kristuksena antoi itsensä hyvältä tuoksuvana uhrilahjana Jumalalle, että kuka tuo toinen Jumala oli kenelle tämä Jumala uhrattiin, niin sain vastauksen, ettei kristinuskossa ole kuin yksi Jumala - ja kolminaisuusopin mukaan se oli Jeesus Kristus, joka oli tullut ihmiseksi.
Kenen Jumalan nyt sitten tämä itse itsensä hyvältä tuoksuvana uhrilahjana itselleen antanut Jumala nyt sitten väittää hänet hylänneen, Dogmatikos, sanotko edelleen, että itse itselleen tuossa huutelee? Profetian? Psalmit eivät ole profetioita vaan runoutta ja tuon psalmin mukaanko joku jumala kuolee ja tämä jumala pyytää toiselta jumalalta apua?
- näin_on
Tosipaikan tullessa Pietari kielsi Jeesuksen. Välillä hänessä oli Saatana. Sanoihan Jeesus Pietarille: "Mene pois minun edestäni Saatana..."
Tiesittekö muuten, että maailmassa ja Lähi-idässäkin on tapahtunut paljon, hyvin paljon muutakin, kuin Jeesuksen ristiinnaulitseminen. On tapahtunut sitä ennen, ja myös sen jälkeen.
Jeesuksen ristiinnaulitseminen on vain yksittäistapaus. Tai sitten, vain tarina.- syystäseuraus1
Ehkä kummallisinta tässä juuri onkin se, että - olkoon totta tai tarua yksittäistapauksena - niin miksi se jäi elämään niin voimakkaasti?
Miten tätä tarinaa pystyttiin käyttämään kansojen hallintaan niin massiivisesti? Tosin jälki ei ollut mitenkään kaunista katsottavaa - ei ole vieläkään - koska tällä säädeltiin niin tiedettä, taidetta kuin ihmisten jokapäiväistä elämää ja luotiin koko länsimainen pankkijärjestelmäkin.
Myös Suomen noitavainoista on tiedettyä - tosin noin 100 vuotta uskonpuhdistuksen jälkeen - että sitä käytettiin vallan ja rahan apuvälineenä.
Eli kadehdittiin, vihattiin tai haluttiin hyötyä, niin vastapuoli tai hyödyn kohde käräytettiin - myös naapuruusriidoissa- noitana. Eikä kyse ollut naisista. Tiettävästi ketään pappia tai sellaisen perheenjäsentä ei koskaan epäilty noituudesta.
Mikä siinä oli, että se synnytti jotakin tällaista kuin on synnyttänyt?
Siksi olisikin mielenkiintoista päästä tutkimaan niitä Vatikaanin arkiston uumenia - varsinkin marraskuun 306 kohdalta, jolloin murhattiin Catherine Aleksandrialainen useiden häntä kuunnelleiden oppineiden ohella. Catherine Aleksandrialainen väitteli Jeesuksen sanojen viisaudesta, oli pitkälle oppinut nainen itsekin.
Tiedän, että vuosi yritetään vaihtaa yhtä vuotta aikaisemmaksi, ettei tapahtuma - nuo murhat Jeesuksen viisaiden sanojen vuoksi - niin ikävästi osuisi kolminaisuusopin tehneeseen keisari Konstantinus Suureen, joka oli Rooman ensimmäinen kristityksi väitetty keisari (palvoi elämänsä ajan Auringonjumala Sol Invictusta, joka oli Baal-jumalan nimi Rooman vallanaikana), mutta - tietäkää - valheella on lyhyet jäljet.
Ristiinnaulitsemiset eivät alkaneet Jeesuksesta, eivätkä loppuneet Jeesukseen, niitä tapahtui sen jälkeenkin.
On tapana puhua kristillisesti 'lain orjuudesta, ' ja siitä vapautumisesta, ehkä siinä on virhe, jos sen tarkoitus onkin kertoa lallisesta orjuudesta. Orjuus oli laillista Rooman valtakunnassa tuohon aikaan.
Laillinen orjuuskaan ei loppunut tuossa vaiheessa.
Kummallinen ajatus on kuitenkin se, että laki olisi orjuus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 881507
Kesän odotuksia hyrynsalmella
Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla101370- 751146
- 1151109
- 661068
- 74965
- 68895
Anne Kukkohovi ei myykkään pikkuhousujaan
Kyseessä oli vain markkinointitempaus. Anne höynäytti hienosti kaikkia ja Onlyfans-tilinsä tilaajamäärä lähti jyrkkään n255890Voi Rakas siellä
Olet ollut mun ajatuksissa taas koko päivän. Olet ihmeellinen kertakaikkiaan ja arvostan sinua niin paljon❤️Minulla ei o12831- 33803