Tiede kumoaa väitteen, että Raamattu on satukirja

Tähdissä onkin paljon pölyä, se on vielä tulenkestävää.

Evoluution mukaan mikään ei maadu vaan kehittyy.

Avaruudessa ei ole alkuaineita, joita ei olisi myös maapallolla:

" ...ei mistään avaruuden elämälle myrkyllisistä aineksista."

Myrkyllisiä yhdisteitä on myös Maassa ja myrkyttömiä avaruudessa.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Avaruudessa ei ole alkuaineita, joita ei olisi myös maapallolla:

" ...ei mistään avaruuden elämälle myrkyllisistä aineksista."

Myrkyllisiä yhdisteitä on myös Maassa ja myrkyttömiä avaruudessa.

Lue lisää

Mitä sitten? Ateismi on myös myrkkyä.

Ateistinen käärmeenkieli tuli siihen kääntelemään.

Raamattu todistaa, että Jeee'eee'eeeee.... öhöm, öhöm... eee'eeeesuksella oli totuus peräaukossa.

Evoluution mukaan piparkakut kehittyy itsestään taikinasta joka nousi meren pohjan liejusta.

"Mites se kun sit kun raamattu väittää piin arvon olevan kolme?"

Raamatussa ei ole edes sanaa pii.
Ateistien virheellinen käsitys perustuu ensinnäkin siihen, että piin on aina likiarvo, eikä tarkka luku.
Toiseksi, väite liittyy kohtaan, jossa kerrotaan Salomon temppelin rakentamisesta. Temppeli valmistui täyin onnistuneena, joten sen mitoissa ei tehty mitään virhettä.

Eikös ihminen ole välillisesti ja osittain tullut ilmakehästä? Kasvit kai ottavat hiilen atmosfäärin hiilidioksidista ja tämä hiili sitten kulkeutunee meihin toisenvaraisiin eliöihin. Kuinkas on?

MitenOnAsia kirjoitti:

Eikös ihminen ole välillisesti ja osittain tullut ilmakehästä? Kasvit kai ottavat hiilen atmosfäärin hiilidioksidista ja tämä hiili sitten kulkeutunee meihin toisenvaraisiin eliöihin. Kuinkas on?

Lue lisää

Juuri näin. Suurimmatkin puut ovat kasvaneet ilmasta tai paremminkin ilman hiilestä.

MitenOnAsia kirjoitti:

Eikös ihminen ole välillisesti ja osittain tullut ilmakehästä? Kasvit kai ottavat hiilen atmosfäärin hiilidioksidista ja tämä hiili sitten kulkeutunee meihin toisenvaraisiin eliöihin. Kuinkas on?

Lue lisää

Kyllä kyllä..mutta mistä ilma on tullut?? no kasveista,ylipäätään kaikista vihreistä, kasvit tuottavat kaiken hengittämämme hapen. Sekin on sitä luonnon kiertokulkua.

".. Ateistin mielestä Raamattu on satua..koska se on! Mutta kukaan Ateisti ei väitä,ettei ihminen kuole ja muutuisi maaksi..sen mielipiteen Mark kyllä vetäisi ihan omasta hatustaan.."

Mutta kyse onkin siitä, että JOS ateisti, väittää, että Raamattu on satua, niin silloin hänen pitäisi sen perusteella väittää myös, että ihminen ei kuole eikä maadu.

Mark5 kirjoitti:

".. Ateistin mielestä Raamattu on satua..koska se on! Mutta kukaan Ateisti ei väitä,ettei ihminen kuole ja muutuisi maaksi..sen mielipiteen Mark kyllä vetäisi ihan omasta hatustaan.."

Mutta kyse onkin siitä, että JOS ateisti, väittää, että Raamattu on satua, niin silloin hänen pitäisi sen perusteella väittää myös, että ihminen ei kuole eikä maadu.

Lue lisää

>>Mutta kyse onkin siitä, että JOS ateisti, väittää, että Raamattu on satua, niin silloin hänen pitäisi sen perusteella väittää myös, että ihminen ei kuole eikä maadu. <<

Mutta ateistipa (ja kuka muukin hyvänsä) voikin sanoa, että jotkut asiat Raamatussa ovat selvästi puppua, ja että toisilla siinä on historiallinen perusta, kuten Israelin ja Juudean kuningasaika, pakkosiirtolaisuus ja sen jälkeinen aika, mutta nämäkin on Raamatussa esitetty uskonnollisen tulkinnan valossa.

Ja tuo maatumisjuttuhan on täysin ilmeinen ilman Raamatuitakin.

Ihmiskehon alkuaineet:
1. Happi (65%)
2. Hiili (18%)
3. Vety (10%)
4. Typpi (3%)
5. Kalsium (1.5%)
6. Fosfori (1.0%)
7. Kalium (0.35%)
8. Rikki (0.25%)
9. Natrium (0.15%)
10. Magnesium (0.05%)
11. Kupari, sinkki, seleeni, molybdeeni, fluori, kloori, jodi, mangaani, koboltti, rauta .
12. Litium, strontium, alumiini, silikoni, lyijy, vanadiini, arsenikki, bromi (vähäisiä määriä)

Happi ja vety tietenkin muodossa H2O, eli vetenä, jota elimistöstämme on suurin osa. Hiiltä tietenkin on paljon, koska olemme hiiliophjaisia eliöitä. Kolme yleisintä alkuainetta muodostavat 93 % ihmisestä. Maaperän alkuaineita meissä on melko pieniä määriä, joten kyllä koostumuksemme on aivan erilainen kuin maan tomulla. Kolme neljäsosaa vettä sisältävää maa-ainesta tuskin kreationistikaan väittää tomuksi.

M-O-V kirjoitti:

Ihmiskehon alkuaineet:
1. Happi (65%)
2. Hiili (18%)
3. Vety (10%)
4. Typpi (3%)
5. Kalsium (1.5%)
6. Fosfori (1.0%)
7. Kalium (0.35%)
8. Rikki (0.25%)
9. Natrium (0.15%)
10. Magnesium (0.05%)
11. Kupari, sinkki, seleeni, molybdeeni, fluori, kloori, jodi, mangaani, koboltti, rauta .
12. Litium, strontium, alumiini, silikoni, lyijy, vanadiini, arsenikki, bromi (vähäisiä määriä)

Happi ja vety tietenkin muodossa H2O, eli vetenä, jota elimistöstämme on suurin osa. Hiiltä tietenkin on paljon, koska olemme hiiliophjaisia eliöitä. Kolme yleisintä alkuainetta muodostavat 93 % ihmisestä. Maaperän alkuaineita meissä on melko pieniä määriä, joten kyllä koostumuksemme on aivan erilainen kuin maan tomulla. Kolme neljäsosaa vettä sisältävää maa-ainesta tuskin kreationistikaan väittää tomuksi.

Lue lisää

Tarkennan, että kolme ihmiskehon yleisintä alkuainetta -> 93%.

M-O-V kirjoitti:

Ihmiskehon alkuaineet:
1. Happi (65%)
2. Hiili (18%)
3. Vety (10%)
4. Typpi (3%)
5. Kalsium (1.5%)
6. Fosfori (1.0%)
7. Kalium (0.35%)
8. Rikki (0.25%)
9. Natrium (0.15%)
10. Magnesium (0.05%)
11. Kupari, sinkki, seleeni, molybdeeni, fluori, kloori, jodi, mangaani, koboltti, rauta .
12. Litium, strontium, alumiini, silikoni, lyijy, vanadiini, arsenikki, bromi (vähäisiä määriä)

Happi ja vety tietenkin muodossa H2O, eli vetenä, jota elimistöstämme on suurin osa. Hiiltä tietenkin on paljon, koska olemme hiiliophjaisia eliöitä. Kolme yleisintä alkuainetta muodostavat 93 % ihmisestä. Maaperän alkuaineita meissä on melko pieniä määriä, joten kyllä koostumuksemme on aivan erilainen kuin maan tomulla. Kolme neljäsosaa vettä sisältävää maa-ainesta tuskin kreationistikaan väittää tomuksi.

Lue lisää

Ei ihmisessä tarvitse olla kaikkia alkuaineita, silti se on luotu maan tomusta. 'Kosteus nousi maan pinnasta' lukee Raamatussa. Eli alkuaikoina maassa oli enemmän kosteutta.

Alkosta saa lisää ainetta liemimuodossa.

"Ihmisruumiista löytyy vain vähäinen osa maaperässä esiintyvistä eri alkuaineista. Ruumiin atomisuhteet vastaavat paljon tarkemmin merivettä. "Vedestä olet sinä tullut, ja vedeksi ja ilmaksi muutut kuoltuasi". Vain luut joskus jäävät. "

Jumala loi ihmisen maan tomusta, joten ihminen on siinä mielessä maata, vaikka hänestä löytyisikin anatomisesti 60 % vettä. Maakin voi sisältää vettä,
Jos kahvilassa juot kupin kahvia, et väitä juoneesi vettä, vaikka suurin osa kupin sisällöstä on vettä.
Ateistit kikkailevat vain termeillä, kun eivät pysty kumoamaan Raamattua.

"Riippuu nyt vähän minkälaista maata tarkoitetaan. Esim. meikäläinen hiekka on enimmäkseen piidioksidia, ja piitä on ihmisessä kyllä aika vähän"

Pelkkää sanoilla kikkailua. Hiekka on hiekkaa ja maa on maata, olipa siinä piidioksidia tahi ei.

Mark5 kirjoitti:

"Riippuu nyt vähän minkälaista maata tarkoitetaan. Esim. meikäläinen hiekka on enimmäkseen piidioksidia, ja piitä on ihmisessä kyllä aika vähän"

Pelkkää sanoilla kikkailua. Hiekka on hiekkaa ja maa on maata, olipa siinä piidioksidia tahi ei.

Lue lisää

Vaan kun suurin osa ihmisestä on vetyä, happea ja hiiltä. Maan tomussa näitä aineita on huikean paljon vähemmän ja muita alkuaineita on enemmän. Ihmiskehon alkuainekoostumus ei vastaa läheskään maan tomua.

Mark5 kirjoitti:

"Riippuu nyt vähän minkälaista maata tarkoitetaan. Esim. meikäläinen hiekka on enimmäkseen piidioksidia, ja piitä on ihmisessä kyllä aika vähän"

Pelkkää sanoilla kikkailua. Hiekka on hiekkaa ja maa on maata, olipa siinä piidioksidia tahi ei.

Lue lisää

Muista että multa ja hiiltä sisältävä kalkkikivi on orgaanista perua.

Ei tulisessa kuumassa tähdessä voi olla pölyä koska se palaisi.

fghhfghhfgh kirjoitti:

Ei tulisessa kuumassa tähdessä voi olla pölyä koska se palaisi.

Alkuaineet muodostuvat rautaan asti tähtien nukleosynteesissä. Kun riittävän iso tähti menettää liikaa vetyään ja sen ydin on muuttunut raudaksi, se ei pysty säilyttämään säteilypainettaan, vaan romahtaa gravitaation vaikutuksesta erittäin nopeasti kasaan. Sen seurauksena tähden ydin kuumenee ja se räjähtää supernovana synnyttäen samalla rautaa raskaammat alkuaineet. Räjähdys sinkoaa tähden uoeimmat kerrokset "tähtipölyksi" avaruuteen. Auringon kaltaiset kiviplaneettoja sisättävät aurinkokunnat ovat kaikki muinaisten supernovien "tähtipölystä" kasaantuneita vähintään toisen sukupolven tähtiä.

Kressuja on kiva kouluttaa.

Ainakin evokkien mukaan. Evokkien mukaan uskomisprosentti ratkaisee mikä on totta ja imaameista 100% uskoo allahiin.

gfgfhfgfh kirjoitti:

Ainakin evokkien mukaan. Evokkien mukaan uskomisprosentti ratkaisee mikä on totta ja imaameista 100% uskoo allahiin.

Imaameista ehkä lähes sataprosenttia, mutta tutkijoista hyvin harva. Kyse on siitä, kyetäänkö uskomukset perustelemaan ja miten hyvin. Vaikka viisimiljardia paskakärpästä on sitä mieltä, että lehmänpaska on hyvää, en syö lehmänpaskaa.

SontakärpästenSurinaa kirjoitti:

Imaameista ehkä lähes sataprosenttia, mutta tutkijoista hyvin harva. Kyse on siitä, kyetäänkö uskomukset perustelemaan ja miten hyvin. Vaikka viisimiljardia paskakärpästä on sitä mieltä, että lehmänpaska on hyvää, en syö lehmänpaskaa.

Lue lisää

imaamit pystyy perustelemaan jopa paremmin kuin evokit joilla ei ole evoluutiosta yhtään todistetta, pelkää aivotonta länkytystä vain.