Job:
"Taidatko solmita Otavan siteet tahi irroittaa kahleista Kalevanmiekan?"
Kalevanmiekka on kiinteä tähtijoukko joka ei hajoa. Otavan tähtikuvio hajoaa vähitellen.
Nämä on kirjoitettu Raamattuun eli Raamattu on luotettava. Se, joka kieltää Raamatun Totuuden,
kieltää myös tähdetkin.
"Taidatko solmita Otavan siteet tahi irroittaa kahleista Kalevanmiekan?"
Kalevanmiekka on kiinteä tähtijoukko joka ei hajoa. Otavan tähtikuvio hajoaa vähitellen.
Nämä on kirjoitettu Raamattuun eli Raamattu on luotettava. Se, joka kieltää Raamatun Totuuden,
kieltää myös tähdetkin.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Koska evoluutiomyyttiin uskovat kieltävät Jumalan luomistyön niin he kieltävät myös tähtien olemassaolon.
Esittäessään kyseisenkaltaisia väitteitä kreationisti kiistää järkensä olemassaolon ja joutaa holhouksenalaiseksi.
"Luterilainen kirkko ei katso evoluutioteorian luonnontieteellisenä selitysmallina olevan ristiriidassa luomisuskon kanssa. Luomisusko on kokonaisvaltainen uskonnollinen tulkinta elämän ihmeestä ja sen synnystä. Evoluutioteoria on totena pidetty luonnontieteellinen selitysmalli lajien kehittymisestä."
Se siitä valheestasi.
https://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/Evoluutio
Ihan sama mitä rakennukset sanoo.
Oletko noin typerä, vai pitääkö ihan heittäytyä.
Wiki: "Suomen evankelis-luterilainen kirkko, myös kirjoitusasussa Suomen evankelisluterilainen kirkko, (ruots. Evangelisk-lutherska kyrkan i Finland) on jäsenmäärältään suurin Suomessa toimiva uskonnollinen yhdyskunta, johon kuului 69,7 prosenttia suomalaisista vuoden 2018 lopussa."
"Kirkko (lat. ecclēsia, hepreaksi כְּנֵסִיָּה, knesiá, arab. كَنِيسَة, kanīsa; johtuu kreikan kielen sanasta κυριακή, kuriakḗ, ’Herralle kuuluva’) viittaa pääasiassa kristilliseen uskonyhteisöön, joka on järjestynyt yhdeksi organisaatioksi."
Eli+rakennus,+jossa+on+69,7+%+jonkun+vuoden+lopussa+sanoo?+Ihan+sama+mitä+se+rakennus+sanoo.
Ihan sama, mitä sinä tuolla järjellä sanot.
Kuriake on kreikan kielinen sana, josta kirkko tulee- Kuriake tarkoittaa uudessa testamentissa Jumalan seurakuntaa.
Sinä pilkkaat Jumalaa. Ei herran seurakunta ole mikään rakennus.
Kurjake on evokki joka väärentelee totuutta.
Tiedät hyvin ettei kyseessä ole rakennus.
Kelpaisiko sitten Paavi Franciscus? Hänellä ei pitäisi uskoa puuttua, ja tuntee Raamatun varmasti paremmin kuin sinä.
https://yle.fi/uutiset/3-7571791
Pilkkaat jumalaa ja seurakuntaa. Eikö sinua pelota jumalan rangaistus?
Ei pelota jumalan koska en tunne sellaista sinun omassa päässäsi keksimää jumalania.
Sen sijaan Jumala loi taivaan ja maan ja evoluutio jäi nykertämään meren pohjan liejuun ja sinne se hukkui eikä saanut mitään aikaan.
Oikeasti ei ole tarkasti tiedossa mistä tähtikuvioista kys. raamatunkohdassa (Job 37:31) on kysymys.
Väite hajoamisesta ja pysymisestä on varsin suhteellinen. Molemmat tähtikuviot ovat "yhdessä" vain täältä katsoen ja molemmat tulevat joskus kaukaisessa tulaveisuudessa "hajoamaan". Otva ensin, koska matka Otavan tähtiin on lyhyt ja kulmat muuttuvat nopeammin ominaisliikkeiden eron ollessa suunnilleen sama.
Otavan tähtien etäisyys maasta vaihtelee 78 ja 123 valovuoden välillä, eli 45 valovuotta Etäisimmän ja lähimmän tähden etäisyysero on tuolloin n. 11 kertainen Aurinkoon ja sitä lähinnä olevaan tähteen verrattuna. Eli ei se ihan pian hajoa. Uskon kyllä, että se hajoaa, kun aikaa kuluu tarpeeksi. Tähtien ominaisliikkeet tunnetaan, joten hajoaminen on laskettavissa.
Kalevanmiekan eli Orionin vyön tähtien etäisyysero Auringosta vaihtelee 916 valovuoden ja 1340 valovuoden välillä. Tähtien etäisyys toisistaan on vähintään 424 valovuotta, joten mitään muuta yhteistä niillä ei ole kuin se, että ne näyttävät täältä katsoen olevan samalla suunnalla. Hajoa siinä sitten. Gravitaatio ei niitä pidä yhdessä sitäkään vertaa kuin Otavaa, eli ei lainkaan.
Kyseisten tähtien ominaisnopeudet poikkeavat toisistaan, joten kyllä nekin joskus vielä hajoavat täältä katsoen, mutta se vie etäisyyden takia tolkuttoman paljon aikaa.
Kek-kekillä ei ole tarkasti tiedossa missä niitä tähtiä on. On niin evosumuista että haittaa näkyvyyttä.
Ei, vaan kuten Raamatun kohdalla useinkin, useiden alkuperäistekstin sanojen merkitystä ei tiedetä, ja ne on käännetty melkeinpä arvaamalla.
Kyllä tiedetään mutta sinä et tiedä.
Kuka tietää?
Jumala rankaisee valehtelijoita.
Ei niitä tiedetä useamman sada vuoden raamatun- ja kieltentutkimuksen jälkeenkään niin kuinkapa sinä ne tietäisit, kun et tiedä sitä luomisen taikasanaakaan.
Taikuutta olisi jos elämä olisi syntynyt itsestään.
Tuossa ei puhuta mistään Otavasta ja Kalevanmiekasta tai tähdistöjen hajoamisesta. Tuo kohta on tyyppiesimerkki astrologiasta, jonka mukaan tähdet ovat voimakkaita (jumalallisia) olentoja taivaankannessa ja ne vaikuttavat ihmisten elämään maan päällä.
38:31 Canst thou bind the sweet influences of Cîma, or loose the bands of Cæsîl
Tässä puhutaan tähtien ihanasta vaikutuksesta. Jahve kysyy Jobilta: Pystytkö vaikuttamaan tähtiin, niin että ne vaikuttavat ihanasti (bind the sweet influence) maan päällä ihmisten elämään. Tämä on pelkkää astrologia ja horoskooppihömppää.
Canst thou bind the sweet influences of Cîma = Saatko tähdet vaikuttamaan ihanasti kohtaloosi? (Cîma = tähdet)
Canst thou loose the bands of Cæsîl = Saatko tähdistön luovuttamaan vaikutukset kohtaloosi? (Cæsîl = tähdistö)
Eihän modernit Raamatun kääntäjät kehtaa edes laittaa tällaista horoskooppihömpää uusiin versioihin, joten ne pitää häivyttää ilmaisuihin "Sitoa Seulaset" ja "avata Orionin siteet"
Hehhehheeeeeh!!!!! Tähän upposi taas kretun epätoivoinen Raamatun myyttien todisteluyritys. Aihe on pelkkää vuohipaimenten horoskooppia.
Ja minä kun turhaan yritin selittää asiaa tunnettujen tähtien etäisyyksillä ja ominaisliikkeillä. No olisi sekin selitys ollut ihan pätevä. Ei kuitenkaan niin iskevä kuin Kampelatutkijan huomio.
Olipa hölmö yritys, juuri tuollaista voi odottaakkin valheen nielijöiltä.
Miten niin hölmö? Miten ’tähtien ihana vaikutus’ liittyy astronomiaan? Pikemminkin kyse on astrologiasta eli tähtien kuvitellusta vaikutuksesta ihmisten kohtaloihin. Kun tällaista tuubaa tulee itsensä Jahven suusta niin se osoittaa, että jumala on pelkkä ihmisen luomus.
Evoluutioteorian mukaan luonnonvalinnan ihana vaikutus synnytti itsestään elämän meren liejusta.
Kretulla menee sormi suuhun niin palataan tuttuun ja turvalliseen, evoluutioteorian olkiukon pieksämiseen. Nyt ei puhuta kuitenkaan evoluutiosta vaan Jahven horoskooppiväitteistä. Eivätkö horoskooppiväitteet olekin lapsellisia kun niistä höpöttää jumala? Uskothan sinäkin horoskooppeihin jos Jahve uskoo?
Evoluutiohoroskoopit ovat lapsellisia, jotkut jopa uskoo niihin. Niitä sanotaan evokeiksi.
Ei kun kyse on Jahven horoskoopeista, tähtien ihanasta vaikutuksesta ihmiskohtaloihin. Eikö ole melko lapsellista jumalan suusta kuultuna?
Ateistit kyselee evoluutioteoriasta horiskoopeista.
KreatioNISTI ei edes tiedä eroa astronomian ja astrologian välillä.
EvolutioNISTI ei tiedä eroa ihmisen ja apinan välillä vaan senkin he katsovat horiskoopista.
Raamattu todistaa, että Jumala loi tähdet. Kun katselemme tähtitaivasta, katselemme objektiivisia tieteellisiä todisteita Jumalasta ja Hänen yliluonnollisista luomisteoistaan. Ja tähtiä on tosi paljon eli todisteita Jumalasta ja luomisesta riittää. On olemassa erityinen tieteen laji eli "Tähtitiede." Se todistaa kuinka hyvin tiede ja Raamattu pitävät yhtä tässäkin asiassa. Ilman Jumalan luomistekoja tähtitieteilijöillä ja kosmologeilla ei olisi mitään, mitä tutkia.
Mutta kun valtaosa teleskoopeilla havaitsemistamme tähditä ja jokainen galaksi Linnunratamme ulkopuolella sijaitsee niin kaukana, että jos maailma olisi 6000 vuotta vanha, emme voisi nähdä niitä.Valo ei olisi ehtinyt tänne.
Lähin galaksi Andromeda on 2,5 miljoonan valovuoden päässä ja minä olen ihan itse nähnyt sen kaukoputkella. Jos maailman ikä olisi 6000 vuotta se ei olisi mahdollista.
Mutta kun Jumala maailman loi ettekä te. te ette tiedä mitään maailman luomisesta ette juuri valostakaan.
Eli et tiedä, miten reagoida siihen mitä
m-o-v juuri kertoi. Raamattu valehtelee, vain idiootit uskovat siihen.
Evoluutio valehtelee. Evoluutiosta ei ole mitään todisteita vaan se on vain muinainen mielikuvitusmyytti joka on vain lämmitelty uudelleen.
Mitä eroa Suomessa on teologisella tiedekunnalla ja evoluutiobiologian osastolla?
Edellisessä tutkitaan ihmisten käsityksiä kuvitteellisesta Jumalasta, Raamatun kirjoitusten historiaa, ja samalla koulutetaan luterilaisen kirkon pappeja.
Jälkimäisessä tutkitaan todellista luonnossa tapahtuvaa ilmiötä. Edellinen tutkii uskomuksia, jälmimmäinen luontoa. Evoluution todisteet ovat kiistattomat, kuten myös todisteet siitä, että Raamattu on vain uskonnollisten kertomusten ja juutalaisten enemmän tai vähemmän kuvitteellisen "historian" moneen kertaan muokattu sepite.
Evoluutiomyyttiin uskovat uskoo että Jumala on kuvitteellinen mutta itse uskovat kuvitteelliseen luonnonvalinta epäjumalaan.
Toisesta on objektiivisia havaintoja ja toisesta ei.
Luonnonvalinta on pohjimiltaan hyvin yksinkertainen mekanismi, vaikka esiintyykin lukemattomissa eri muodoissa. Kelpoisimmat selviävät "valinnasta" ja pääsevät jatkamaan sukuaan. Tällaisen prosessin kutsuminen epäjumalaksi lähentelee typeryydessään jo idiotismia.
Ja tosiaankin. Luonnonvalinnasta on havaintoja valtava määrä. Luoja-Jumalasta ja luomisesta ei ainuttakaan.
Voit hokea tuota vielä vaikka kuolinvuoteellasi kielil puhuen, mutta totta siitä ei koskaan tule, eikä sinua taivaaseen tulla tempaisemaan.
Evoluutio on todistettu ja todennettu fakta, jumalat pelkkiä lapsenmielisiä myyttejä, jotka kelpaavat vastaukseksi vain kaltaisillesi idiooteille ja trolleille.
Mahtaakohan Suomen yliopistoissa edes olla yhtään nimenomaan evoluutiobiologian osastoa.
Niinpä, Jumalasta on ainkakin maailmankaikkeuden verran todisteita mutta evoluutiosta ei yhtäkään.
On siellä yliopistoissa ainakin p*skahuusseja. Siellä voi keskustella evoluutiosadusta ja jauhaa...
Ei luomisesta ole todisteita (objektiivisia havaintoja), vaan uskovaisten todistuksia (subjektiivisia tuntemuksia). Niillä ei taas ole tieteelle merkitystä.
Jos olet eri mieltä, esitä muutama konkreettinen esimerkki. Muuten jää tyhjän länkytykseksi.
Näät joka päivä luomisen todisteita, sinä vain olet todellisuuden kieltäjä.
muutama konkreettinen esimerkki - on 3. sanainen suomenkielen lause.
Nyt se on esitelty.
Raamatussa on satunnaisia totuuksia. Useimmiten nekin vaativat hyvän luovan selityksen. Yleisesti raamattu on systemaattisesti väärässä.
Evoluutioteoria on kokonaisuudessaan väärässä.
Raamattu on täysin hakoteillä.
Evoluutio ei toimi edes tiellä saati sitten muualla luonnossa.
Täsmennän ^^ Aivan kuten Jumalakin: Tie on epäkunnossa ja täynnä terroristejä rekkoineen.
Jumala loi kaiken: EvoLuutionkin omaksi kuvakseen ja tällä Luulla on Osteroproosi jo!
Hyvä evokki että ymmärrät noin myöntää tappiosi.
EI ole sattumaa: että kaikki ei toimi. Kun Jumalakin on hipin näköinen hissukka
Faileddi on Missukka(Mission = Tehtävä, Lähetys)
- Raamattu