Ei ketään kiinnosta vanhukset

10190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Etelä-Suomen Sanomissa oli hyvä kirjoitus 19.02.2019 vanhusten hoidosta verrattuna vankilaan. Mitähän mahtaisi nuo "viisaat" päättäjät tuumia jos monet nykyisin täysin ala-arvoisesti kohdellut ja todellisuudessa mitään menettämättömässä tilanteessa olevat vanhukset hankkiutuisivatkin vankilaan ilmaisen huoneen, ruoan, terveydenhoidon ja jopa viriketarjonnan pariin tehden riittävän rikoksen jolla se onnistuu. Saahan esim. sipilästä varmaan saman tuomion kuin ihmisestäkin... ja sattuuhan noita hirvimetsä ym. tapaturmia...

Äänestä

Suomessa on muutenkin kaikki arvot ylösalaisin. Miten tämä on mennyt tällaiseksi?

1Äänestä
  • Arvoja - ja muutakin - on hyvä välillä vähän pöllytellä.

    Äänestä

Hallituksessa on käsillä laaja vyyhti vanhusten kaltoinkohteluista. Nyt näyttääkin siltä, että jotain on alkanut tapahtua, kun vanhus Vanhanen sai abulanssikyydin sairaalaan,kun häntä huimasi . Yleensähän vanhukset joutuvat omatoimisesti menemään hoitoon, sillä abulanssit eivät kuljeta sairaita.

Äänestä

Kiinnostaisiko ihmisoikeusjärjestöjä vanhushoidon valvonta

Kotimaan valvonta ontuu, jos sitä ei saada asianmukaisesti järjestettyä - mikä henkilökohtaisella tasolla avuksi ennakkotoimenpiteenä omaisia vaivaamatta?
Olisin valmis suurehkoon lahjoitukseen ihmisoikeusjärjestölle, jonka virallisesti valtuuttaisin valvomaan sitten aikanaan inhimillisen ja oikeudenmukaisen hoitoni. Se merkitsisi, että valtio eikä mikään muukaan taho hyötyisi hoidon loputtua.

Äänestä

Professorit ovat oikeassa siinä, että vanhusten huono hoito on kunnissa hiljaisesti hyväksytty.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b68dcbbc-70c6-4e8a-b5a9-82aeb02070cc
Huono rakentaminenkin on hiljaisesti hyväksytty.
Oletteko evästäneet vaalikojuilla ehdokkaita valvomaan virkamiehiä? Ketä olette äänestäneet?
Oletko vastuussa em. puutteista?

Äänestä

"Olisin valmis suurehkoon lahjoitukseen ihmisoikeusjärjestölle, jonka virallisesti valtuuttaisin valvomaan sitten aikanaan inhimillisen ja oikeudenmukaisen hoitoni. Se merkitsisi, että valtio eikä mikään muukaan taho hyötyisi hoidon loputtua. "

sieltätäältä on oikeilla jäljillä. Ihmisoikeusjärjestöä saattaisi asia kiinnostaakin. Muita näköjään ei. Ihmisoikeusjärjestö voisi ryhtyä antamaan valvontavakuutuksia. Toimisi kuin vakuutusyhtiö ja hoivaan joutuneen tai päässeen edunvalvonta olisi se vakuutuskorvaus.

1Äänestä

kokoomus ja vanhustaakka

keskusta ja kempeleenkoti

Äänestä
  • Mennään tupakalle

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


taassamaapaskaa kirjoitti:

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/kylla-oli-kokoomuksella-hankalaa-petteri-orpo-ei-halunnut-vastata-vanhuskyselyyn-silla-kysymykset-olivat-vaaria/?shared=1064902-030fd299-500

hallitus sen teki

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu