Olen yrittänyt jonkin aikaa etsiä sellaista netistä muttta aina vähänkin pidemmissä artikkeleissa sanotaan lopulta että "ehkä" näin oli tai että "voi olla mahdollista" jne.
Missä tieteelliesti tehty havainto evoluution todisteesta?
kysynvaan
47<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Siitä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet
Suosittelen käymään läpi myös kyseisen wiki-sivuston lopussa olevan lähdeluettelon artikkelit yksi kerrallaan läpi.
Vaikka tuskinpa nämäkään sinulle kelpaavat.
Tässä teille nippu selityksiä joissa käytämme sanoja; ehkä voimme olettaa että pidämme varmana joten ehkä luullaksemme voi olla niin että on melekein totta ja kun me olettaisin tiedämme että emme vielä tiedä mitään.
Mutta olemme ehkä aivan varmoja siitä että tekään ette tiedä ja se on kiistaton todiste siitä että emme mekään tiedä.
Meistä vaan tuntuu siltä.
Sen sijaan 'Totuuden' tunnistaa siitä, että se alkaa sanoilla 'Minä uskon...' ;)
Aika moni ihminen uskoo ihan vakaasti selvään humpuukiin.
Minä uskon palstan kretujen olevan höppänöitä
Kaikki evokit uskoo humpuukiin. Kuten elämän itsestään syntymiseen jostakin liejusta..
Psykoalan ammattilaisena olen pannut merkille sen että evouskovaiset ovat kaikkein herkkäuskoisimpia sekä hämmästyttävän typeriä itsensäpettäjiä jotka suorastaan valehtelevat tämän tästä ettei sellaista evouskomusta ollutkaan joka oli tullut osoitetuksi selvästi virheelliseksi.
Esimerkiksi kaikki maailman evolutionistit olivat uskotelleet itselleen Darwinin päivistä alkaen ja vailla vähäisintäkään todistetta että maailmassa täytyy olla josssain elossa apinihmispolulaaatioita koska niitä erilaisia toinen toistaan edistyneempiä lajeja kuuluisi olla tuhansia vielä elossa jossain, ja niinpä niitä etsittiin monien eri yliopistojjen lähettämien retkikuntien voimin kymmeniä vuosia löytämättä otuksen otusta vaikka lähes löydettiin muka koko ajan.
Vasta 1970-luvulle tultaessa etsinnöistä luovuttiin mutta ei suostuttu edelleenkään uskomaan siihen mitä oli havainnoitu, eli siihen että koska niistä ei löytynyt jälkeäkään sen paremmin maan päältä kuin altakaan niin sitten keksittiin täysin typerä väite siitä että nämä lajit nyt vain kuitenkin toinen toistaan parempina selviytyjinä kuolivat sukupuuttoon ihan jokainen. Ja niin se vain otta jos haluaa pitää kiinni antitieteellisestä evoluutioteoriasta niin evoille ei oikein jää muuta mahdollisutta kuin uskoa sokeasti siihen kyllä noita apinihmisiä on kuitenkin muka ollut.
Sama itsepetos jatkui gm-tutkimusten kanssa. Tieteen historian laajin tutkimus eli geenimanipulaatiotutkimus joka kesti vuosia ja maksoi miljardeja todisti kiistatta sen että lajjirajoja ei voida ylittää edes ihmisenn avustamana vaikka kaikki maailman evolutionistit uskoivat sen olevan mahdollista ja banaanikärpästutkijoiden vastaväitteet vaiennnettiin, mutta vaikka tieteellinen näyttö oli kiisttoman selvä, niin silti evot pakottautuvat yhä uskomaan sen että kyllä lajiutuminnen on yhä mahdollista jotenkin mystisellä tavalla jota ei tunneta, heheeh!
Onko joku tavannut ikinä evoa joka ei olisi valmis petkuttamaan itseään?
Kas, psykopatian dosentti jyrpähän siinä julistelee totuuksiaan noin tuhannetta kertaa. Se, että ne on yhtä monesti kumottu, ei tahtia haittaa. Malttaa sentään olla voroilematta nikkiäni.
Jyri. Ei pitkäaikainenkaan mielenterveyspotilaana olo tee kenestäkään psykoalan ammattilaista. Sinä olet potilas. Kretionistin järjenjuoksulla sellaiset pienet erot saattavat toki unohtua.
Eli evoluutiota ei tapahdu.
Katso Nobeltoimikunnan perusteet 2018 kemian Nobelpalkinnolle ja etsi sitten palkittujen tutkijoiden tutkimukset.
On lapsellisata kysellä täällä tuollaisia asioita, jos haluaa niin netti täynnä tietoa jossa saa muodostaa oman totuuden.
Koko maapallolla elävät otukset on tehty samoista "leegoista" ja sitten uskova sanoo, että yksi otus on erityinen.
Miksi olisi erityinen?
Ihminen ei ole esine, vaan henki, sielu ja ruumis. Eläinmillä on vain sielu ja ruumis. Legoilla on pelkkä "ruumis" ja kaiken lisäksi nekin ovat tarvinneet suunnittelijan. Jos siis yksinkertaiset legot tarvitsevat älykkään suunnittelijan, eikö paljon enemmin universiumi tarvitse sitä?
Mehän olemme vain palikoiden kokoajia, joiden tulisi nähdä kaikessa Luojan työn.
Muinaisegyptiläiset uskoi vielä useampiin sieluihin. Jotta kylläpä sinun uskosi onkin rappeutunut!
No miten ne eläimet pysyy hengissä jos niillä ei ole henkeä?
Ei ne pysykään hengissä ikuisesti toisin kuin ihminen. Miten kukka pysyy hengissä?
Näin se oikeasti meni:" Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu."
Luehaan tarkkaan, mikä se sielu onkaan?
Saarn. 12:7 valaisee asiaa: " Ja tomu palajaa maahan, niinkuin on ollutkin, ja henki palajaa Jumalan tykö, joka sen on antanutkin."
---Eli kun ihminen kuolee niin mikä palaa Jumalan tykö? Sieluko?
Antaa heidän uskoa vaan. Evokit uskovat että he ovat apinoita. Sen häpeällisempää uskoa ei ole.
"Eli kun ihminen kuolee niin mikä palaa Jumalan tykö? Sieluko?"
Uskot siis Jumalaan. Hyvä.
Missäs Jumala on, ei löydy Internetistä ,artikkeleistä tai edes TAivaasta. Otin Finnairin lennon ja todistin taivaan olevan tyhjä!
Hölmö! Jumala kentää tietenkin Norwegianilla!
Kentää niin. Kentää oikeinkin hyvin kentää minne kentää.
Koirarodut ovat helppo todiste evoluutiosta.
Ne eri koirarodut ovat samaa lajia.
Evotiede mielellään määrittelee suden ja koiran eri lajeiksi sillä niin erilaisia ne ovat että joskus ne sekoittaa helposti toisiiinsa ja ne voivat saada keskenään jälkeläisiä.
Näin evojja petkutetaan: https://www.tiede.fi/artikkeli/kysy/voivatko_kettu_ja_koira_risteytya
Siis kertaan: koska sudet ja koirat voivat risteytytä keskenään niin tietenkin ne ovat samaa LAJIA mutta eri rotua.
Ja mistähän kummasta evotutkijat tietävät sen mutaatiotaajuuuden perusteella että koira ja kettu lajjiutuivat muka yhteisestä kantalajista 10 milj. v. sitten? Tähän päivään mennessä biologit eivät ole kyenneet määritttelemään lajiutumiseen johtavaa mutaatiotaajuutta joten tuokin mainittu aikamäärä tuulesta temmattu, mutta yhdessä tutkijjoiden kesken sovittu aikamäärä joka löytyy koulujen oppikirjoista.
Peruutin juuri Tiekun tilaamisen koska kannessa oli kuvia ihmisen sukupuusta gro-magnoneineen ja neandereineen ja erectusineen ja leipäteksissä varmoin sanakääntein ne lueteltiin nykyihmisen apinihmismäisiksi esivanhemmiksi vaikkakin yllättävää kyllä kaikki kuitenkin tällä kertaa laskettiin ihmisiksi kun aiemmin ne mainittiin apinaihmisiksi. Nyt niiden kuvat ovat apinaihhmismäisiä mutta tekstin mukaan ne eivät sitä olleetkaan.
Mistä tämä muutos vuosien takaiseen kirjoitteluun? Vuosi sitten tiedeyhtetisön aapinaihmiskonsensusa sai rrehellisyyden puuskan ja se ilmoitti kaikkialla että ainoatakaan ihmisen essivanhemmaksi uskottua apinamaista otusta ei enää vastaisuudessa tule pitää ihmisen todistettuna esivanhempana, eli ne ovat nyt sitten apinoita ja nuo selvästi ihmismäiset ovat sitten ihmisiä.
Mitä opimme tästä? Sen että nyt katosi yliopistoilta syyt etsiä apinaihmisfosiileja eikä niitä kukaan enää siis etsikään, sillä niiden kaivelu on nyt katsottu yhtä turhaksi kuin elävien apinaihmispopulaatioiden etsintä 50 v. sitten.
Näin se tiede edistyy vähitellen lähemmäksi sitä mitä Raamattu asiasta kertoo, eli faktoja, jasamalla se ottaa pesäeroa evouskontoon jonka aivopesty evomassa yhä sokeasti haluaa uskoa apinaihmisiä olleen vaikka tiede juuri rehellisesti totesi toisin.
Kelpaako koeputkessa aikaansaatu bakteerin lajiutuminen todisteeksi evoluutiosta?
http://cohanlab.research.wesleyan.edu/2015/10/21/speedy-speciation-in-bacteria/
Lieneekö se koeputki ollut siellä meren pohjan liejussa, siinä savuttajan vieressä missä tikitti.
Sinulla ei taida ainoastaan tikittää. Päässäsi taitaa ihan surrata. Ja kohta on taas laitoshoito edessä. Vai onko laitoksissakin potilaille pääsy koneelle? Ei kai? Netti vahvista harhoja.
Kosmologeilla tikittää, niillä on harhoja.
Niin että kelpaako se todisteeksi sulle vai ei?
Ei Jyri niitä todisteita löydy homopornosivustoilta missä sinä kaappihomo todellisuussa luuhaat.
Jos löydät tieteellisen raportin, joka väittää päätelmiään varmaksi totuudeksi, heitä se menemään uskonnollisena kirjallisuutena. Oikeat tieteelliset todisteet eivät moista väitä.
Yhdden evoluutiotodisteen kinuaminen osoitaa, ettet tajua tieteellisestä metodista enempää kuin sika hopealusikasta. Se on kuin pyytäisi voimalan polttoainekasan ääressä todistetta kivihiilen olemassaolosta.
Olipa huonoja vertauksia.
On mahdollista että emme ole löytäneet sitä.
Ei sitä löydykään.
Ainoastaan teoriasta on tieteellinen havainto mutta ei evoluutiosta.
Jumalasta ainoa havainto on tekstinä käsitteessä, sekä piirroksena perheraamatussa. Evoluutioteoria syntyi luonnon itsensä näyttämistä asioista. Harmittaako?
Evoluutiosta ei edes sielläkään.
Yön pimeimmät tunnit ja aakkospuuro huutaa elämänstuskaansa.
Ota lääkkeesi na nuku yösi hömelö hyvä.
Eräiden evoluutiouskovaisten mukaan ainoastaan kirjoitetut todisteet ovat päteviä. Mitäs tuo flopfloppailu nyt sitten tarkoittaa :D
Kun kivestä piirretään nuoli ihmiseen niin siinäpä vasta vakuuttava todiste :D
Mikä on kirjoitettu todiste? Mitä tarkoittaa flopfloppailu? Miksi luulet X -> Y :n olevan todiste jostakin joillekin?
Kyllä se evoluutio löytyi ihan tuolta luonnosta. Harmittaako?
Ei harmita koska tiedän että et löytänyt.
Evoluutiotodistajien todisteet ovat epätieteelliset örvellykset palstalla kun eivät kykene todistamaan evoluutiota.
Niinhän sä väität. Te fundamentalismidenialismikretardismintodistajat olette 24/7 hampaat irvessä, kun tiedätte kohtaavanne ennemmin tai myöhemmin epämiellyttäviä asioita, jotka täytyy äkkiä haudata törkeyksien ja valheiden alle.
Miksi uskot itse sellaiseen, joka on vuosituhannesta toiseen aina näkymätön, joka uskovan täytyy itse konkretisoida kirjoituksin, piirroksin ja itselleen uskotellen? Kuvitteletko, että ihminen jaksaa ikuisesti uskoa näkymättömiin asioihin ja olentoihin ja vakuutella itselleen, että on ne siellä. Jossain. ? Uskonto on vain yksi kuolevainen asia muiden sellaisten joukossa. Sen voit todeta itsekin täältä: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_death_deities On vain ajan kysymys, milloin kristinusko ja muut vastaavat päätyy samalle listalle.
Miksi uskoa näkymättömään luonnonvalintaan joka ei saa mitään aikaiseksi vaan kaikki tapahtuu Jumalan luomien luonnonlakien mukaan.
Evoluution todistajat kirjoittaa ja piirtää kuvia valheuskostaan.