YLE:
"Tyrannosaurus rexin sukupuuhun on löytynyt sukulainen, joka sai pienestä koostaan huolimatta nimen kreikkalaiselta tuhon tuloa ennakoivalta jumalalta Morosilta.
Otus eli 96 miljoonaa vuotta sitten rehevässä jokisuistossa nykyisen Utahin alueella."
Seuraavassa linkki tieteelliseen julkaisuun.
https://www.nature.com/articles/s42003-019-0308-7
Ja sitten vaan kreationistit kaatamaan väitettä, mutta Tiedevuoden hengessä, eli vain tieteellisiin julkaisuihin perustuvat argumentit hyväksytään.
Tällaisia tai vastaavia, joissa todetaan Maan olevan vanha, julkaistaan kai lähes päivittäin. En ole löytöänyt ainuttakaan tieteellistä paperia, jossa Maa olisi osoitettu 6000 vuotta vanhaksi.
Ps. Vuotta on vielä paljon jäljellä ja monta uutta Tiedevuosialoitusta mahtuu palstalle.
Tänä vuonna pitäisi tulla taas uusi tiedebarometri. Veikkaan evoluutioteoriaa käsittelevää väitettä totena tai lähes totena pitävien määrän olevan jo ainakin 73 % väestöstä.
"Tyrannosaurus rexin sukupuuhun on löytynyt sukulainen, joka sai pienestä koostaan huolimatta nimen kreikkalaiselta tuhon tuloa ennakoivalta jumalalta Morosilta.
Otus eli 96 miljoonaa vuotta sitten rehevässä jokisuistossa nykyisen Utahin alueella."
Seuraavassa linkki tieteelliseen julkaisuun.
https://www.nature.com/articles/s42003-019-0308-7
Ja sitten vaan kreationistit kaatamaan väitettä, mutta Tiedevuoden hengessä, eli vain tieteellisiin julkaisuihin perustuvat argumentit hyväksytään.
Tällaisia tai vastaavia, joissa todetaan Maan olevan vanha, julkaistaan kai lähes päivittäin. En ole löytöänyt ainuttakaan tieteellistä paperia, jossa Maa olisi osoitettu 6000 vuotta vanhaksi.
Ps. Vuotta on vielä paljon jäljellä ja monta uutta Tiedevuosialoitusta mahtuu palstalle.
Tänä vuonna pitäisi tulla taas uusi tiedebarometri. Veikkaan evoluutioteoriaa käsittelevää väitettä totena tai lähes totena pitävien määrän olevan jo ainakin 73 % väestöstä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Näyttää samalla kertovan jotain T Rex lajin evoluutiosta. Varsinaiset Tyrannosaurus rexithän elivät kukoistuskauttaan juuri kun asteroidi tuhosi dinot.
Onko siltäkin löydetty pehmytkudosta luista? Vai onko niin, että tiedemiehet kertovat suurelle yleisölle valikoidusti? Kertovatko he vain sen, minkä haluavat ja mikä tukee naturalisista maailmankuvaa?
Ei. Heti kun "luut" oli saatu pinnalle paikalle lensi Englannista eräs Dr. Dawkins ja pirullisesti virnuillen kaapi kaikki pehmytkudokset "luista" ja hyppäsi helikopteriin eikä häntä ole toistaiseksi tavoitettu.
Mitä ei-naturalistista muuten tiedemiesten pitäisi kertoa tuosta fossiilista?
Niinkö vaikka että siinä on taivaasta tippuneen Saatanan luuranko, siipiä vaan ei ole toistasiseksi löydetty?
Koskaan ei dinon fosiileista ole löytynyt pehmytkudosta ennen kuin monimutkaisen remineralisaation jälkeen. Mary Schweitzer on itse irtisanoutunut kreationistien tulkinnoista, hän on itse vakaumuksellinen kristitty. Tai ainakin on ollut.
Taisi olla Reinikainen, kun kirjoitti kyseisistä pehmytkudoksista ja kertoi kirjansa esipuheessa, ettei Schwarzerin myöhäisimpiin kommentteihin pidä uskoa.
Ei pehmytkudoksen säilyminen aivan poikkeuksellista ole. Esimerkiksi meripihkassa säilyneet hyönteiset eivät ole fossiloituneet ja ne saattavat olla kymmenien miljoonien vuosien ikäisiä.
Schwarzerin Heel Creekin löytöjen ajoituksesta:
Hell Creek (Z-coal) tektites 40Ar/39Ar total fusion (28) 64.8 -0.1
Hell Creek (Z-coal) tektites 40Ar/39Ar age spectrum (1) 66.0 -0.5
Hell Creek (Z-coal) tektites 40Ar/39Ar age spectrum (1) 64.7 -0.1
Hell Creek (Z-coal) tektites 40Ar/39Ar total fussion (17) 64.8 -0.2
Hell Creek (Z-coal) biotite, sanidine K-Ar (12) 64.6 -1.0
Hell Creek (Z-coal) biotite, sanidine Rb-Sr isochron (26d) (1) 63.7 -0.6
Hell Creek (Z-coal) zircon U-Pb concordia (16 data) (1) 63.9 -0.8
Perin vanhoilta nuo näyttävät.
Saatanan lepakonsiivet ovat pehmytkudosta ja siksi ne eivät kovin helposti fossiloidu. Enkelien siivet sisältävät sarveisaineista muodostuneita sulkia ja siksi ne ovat helpommin fossiloituvia. Niitäkään ei kyllä ole löydetty edes sen taivaassa puhjenneen sodan uhrien jäämistöstä. Lusiferus kavereineen syöstiin maahan ja sen kauniit joutsenensiivet muutettiin lepakon nahkasiiviksi.
Perin vanhoilta ja K/T rajan alapuolella olevilta määritystarkkuuden rajoissa samanikäisiltä näytteiltä.
Taisi olla MrKAT:n sivustolta. Olisi ihan kohteliasta ilmoittaa myös lähde.
Sori. Jäi lähde mainitsematta. Osuit oikeaan sivustoa arvellessasi.
Kyllä lepakoista ainakin joitain fossiileja tunnetaan.
https://ucmp.berkeley.edu/mammal/eutheria/chirofr.html
Listasta näkee myös käytettyjen ajoitusmenetelmien virheen. Suurin on 63.9 -0.8, mutta kun kyseessä ovat miljoonat vuodet, virhemarginaaliinkin mahtuu yli sata YEC hihujen maailmankaikkeuden ikää. Onhan se absoluuttisena virheenä iso, mutta prosenteissa pieni.
"Saatanan lepakonsiivet ovat pehmytkudosta ja siksi ne eivät kovin helposti fossiloidu. "
Eikö ne kumminkin ole sen verran rikkidioksidipitoisia että säilyvät sen takia?
Eivät uskalla kreationistit edes yrittää.
"vain tieteellisiin julkaisuihin perustuvat argumentit hyväksytään. "
Kretuliineilla ei ole ainuttakaan tieteellistä argumenttia. Yritä siinä sitten.
Ei vieläkään kressujen tieteellistä artikkelia, jossa löydön ikä olisi kumottu. Kuusituhatta vuotta vanhassa maailmassa 96 miljoonan vuoden ikäinen fossiili. Ihmeellinen juttu.
Missä viipyvät kreationistiset tiedemiehet?
Siellä missä lentävät yksisarviset, peikot ja haltiat: saduissa ja tarinoissa.
Ei vieläkään kressujen vastausta. Miksi ei?
Kun heillä ei ole vastausta. Eivät uskalla edes yrittää aloittajan (alunperin ROT:n) määrittelemillä säännöillä.
Dinosauruksia ei ole ollut olemassa.
Väärä vastaus.