Fossiilien synty on mahdollista ainoastaan hautautumulla hapettomaan tilaan. Fossiileita on valtavissa rykelmissä hautautumispaikoissa joka osoittaa että maailmassa oli vedenpaisumus. Fossiileita ei synny nykyisissä olosuhteissa, mutta vedenpaisumus selittää fossiilit sillä ne hukkuivat vedenpaisumuksessa ja hautautuivat mutaan. 40 päivää kestänyt sade sai aikaan valtavaa eroosiota jossa syntyi maailmanlaajuisesti mutavyöryjä. Mereen sekoittunut maa-aines laskeutui vedenpaisumuksen aikana nätteihin kerroksiin meren pohjaan. Nämä kerrokset ovat edelleenkin nähtävissä maakerroksissa eikä niiden välissä ole eroosion merkkejä joka olisi evoluutioteoreettisesti oltava nähtävissä.
Raamatullinen kreationismi: nippelitietoa 20
Loogisesti_11
48<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Mikään ei estä sitä prosessia, jonka tuloksena on fossiili, alkamasta vaikka tänä päivänä.
>>Mereen sekoittunut maa-aines laskeutui vedenpaisumuksen aikana nätteihin kerroksiin meren pohjaan. Nämä kerrokset ovat edelleenkin nähtävissä maakerroksissa eikä niiden välissä ole eroosion merkkejä joka olisi evoluutioteoreettisesti oltava nähtävissä.<<
Olisi vain yksi kerros, jossa kaikenmoisia elukoita, myös nykyisiä olisi tyystin sekaisin muinaisten elikoiden ja kasvien ja puunrunkojen ja ties minkä rakennelmien kanssa.
Maa kerrostuu vaikka olisi vain yksi kerrostuma. Valtavat hyökyaallot tekee päällekkäisiä kerrostumia siellä missä niitä esiintyy. Tulivuoren purkaukset tekee kerrostumia. Maavyöryt tekee kerrostumia.
Kaikkia noita ja muutakin tapahtui vedenpaisumusvuonna ja vielä sen jälkeenkin.
Mikään nykyinen tapahtuma ei saa aikaan niin paksua ikiroutaa mikä on Siperiassa.
Ota nyt ensin selvää miten routa syntyy.
Minä tiedän miten routa syntyy mutta kun puhutaan kilometrin paksuisesta ikiroudasta niin se kaataa evoluution.
Eli toisin sanottuna et taaskaan tiedä mistä puhutaan, mutta jumalasi pisti sinut taas valehtelemaan.
Yritin etsiä Siperian ikiroudan paksuutta, mutta en löytänyt. Vanhasta muistista kaivoin tiedon, että jääkaudella routa olisi Suomessa ulottunut 200 m:n syvyyteen. Kilometrin routakerros on melko epäilyttävä, kun tiedetään, miten lämpö nousee syvemmälle mentäessä.
IIkirouta on viimeisen jääkauden jäänteitä alueilla, joilla keskilämpötila on matala. Vedenpaisumus ei voisi mitenkään aiheuttaa ikiroutaa, mutta jääkausi hyvinkin.
Alan vahvasti epäillä, että aakkospuuro on trolli. Mielestäni kukaan ei voi olla niin tyhm', että olisi jokaisessa väitteessään väärässä. Ihan tuurilla pitäisi joskus osua oikeaankin, mutta ei aakkospuuro.
Löytyy kyllä netistä mutta sitä ei kovin mielellään mainosteta koska se kaataa evoluution.
Wiki: "mutta kylmimmillä alueilla ikiroutaa voi olla tuhannen metrin syvyyteen asti".
1000 metriä on kilometri.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ikirouta
Vedenpaisumus on ainoa joka mahdollistaa kilometrin paksuisen routakerroksen. Vettä tuli ylhäältä ja alhaalta ja siinä tapahtui muutakin.
Siihen ikiroutaan jähmettyi evoluutiomyytti.
Tietenkään vesi sulana ei voi aiheuttaa minkäänlaista routaa. Arvaapa miksi?
Talvella maa routii syvemmälle paikassa missä lunta on vähemmän, paikallisilmaston puitteissa siis.
Ei synny normaali talvella kilometrin syvyistä ikiroutaa, sitä sinä et ymmärrä vaan uskot evoluution taikavoimaan.
Maakerros suojaa että pakkanen ei pääse syvälle ja kuumuus maan sisältä myös estää sen.
"Vedenpaisumus on ainoa joka mahdollistaa kilometrin paksuisen routakerroksen."
No nyt tuli kreationismin kukkanen: sula vesi aiheuttaa veden alla olevan maan jäätymisen! Veden lämmönsiirtokyky on hyvä ja toimii juuri päin vastoin: jos vesi peittää rourineen maan, niin routa sulaa. Koska 4 asteinen vesi on painavinta, niin syvässä vedessä pohjaa vasten oleva vesipatja säilyy koko ajan 4 asteisena.
Joku geologi/glaseologi osaa varmaankin laskea miten kauan 1000m paksuisen ikiroudan syntyminen kestää. Todennäköisesti sekin on niin pitkä aika että 4000 vuotta sitten ollut vedenpaisumus kumoutuu jo tälläkin. Roudan syveneminenhän hidastuu mitä paksumpi routakerros on.
Ikiroudan etuliite "iki" viittaa juuri siihen että se ei synny yhdessä talvessa vaan useassa. Kesällä vain pintakerros sulaa.
Esimerkiksi nyt Suomen maaperässä on routa ilman "iki" -etuliitettä, koska routa on tänä talvena syntynyttä.
Väitteesi+kaatuu+heti+jo+siihen,+että+eri+kerrostumissa+on+aivan+eri+eläin-+ja+kasvilajeja.+Koskaan+ei+löydy+ammoniitteja+ja+mastodontteja+samasta+kerrostumasta.+Kambrin+kerrostumista+ei+löysy+ainuttakaan+maaeläintä.+K/T+rajan+yläpuolelta+puuttuvat+dinot+ja+useat+muutkin+lajit.+K/T+rajan+alapuolelta+puuttuvat+isot+nisäkkäät.
Fossiilit kumoaa evoluution.
..fdddgd,pystytkö näyttämään toteen,ettet ole Äitisi sukulainen???
Fossiiliaineisto on yksi evoluutioteorian tukijalka, mutta vain yksi. Evoluutioteoria on todennettavissa useilla toisistaan riippumattomilla tutkimussuunnilla.
Fossiiliaineisto tukee täydellisesti Jumalan luomistyötä ja vedenpaisumus tapahtumaa.
Evoluutiota saarnaa vain evohypnoosissa olevat
Sinä olet pystynyt näyttämään toteen että olet tollo.
.heh. voin ollakkin..mutta et vastannut kysymykseeni!!Miten on?????
Jos sinulla on äiti hukassa niin tee etsintäkuulutus.
Kysytäämpä osaakohan joku kreationisti vastata tuohon evoluutiouskovaisen päättelykyvyttömyyteen, että millaiset seikat vaikuttavat eläinten hautautumisjärjestykseen?
Evoluutiouskovaiset kun ovat tahallaan ymmärtämättömiä, niin ehkä joku päättelykykyinen ehkä antaa vastauksen..
Hautautumisjärjestykseen vaikuttaa se, milloin ne ovat fossiloituneet. Muutamia pokkeuksia lukuun ottamatta, vanhemmat kerroskset ovat aina alimmaisina.
"Fossiileita ei synny nykyisissä olosuhteissa, mutta vedenpaisumus selittää fossiilit sillä ne hukkuivat vedenpaisumuksessa ja hautautuivat mutaan."
Tuhotaanpa aivopierusi lyhyesti:
1. Jogginsin fossiilimetsä Newfoundlandissa on satoja metrejä paksu kerrostuma puiden fossiileja. Miten puut olisivat ehtineet kasvaa toistensa päälle satojen metrien kerrostumiksi 40 sadepäivän aikana. Eihän tulvassa pitänyt kasvien edes hukkua, koska ne eivät mahtuneet Nooan arkkiin.
2. Doverin liitukivikalliot, jotka ulottuvat yli 100 metrin korkeuteen veden pinnasta ja muodostelmat ovat paikoin jopa 500 metriä paksuja koostuen pääasiassa levästä ja merieläimistä. Miten 40 sadepäivässä muodostuu yli 500 metrin kerrostuma eliöistä, joiden ei pitänyt edes hukkua tulvassa?
3. Karoon muodostelma on koko eteläisen Afrikan kokoinen. Sen fossiilikerrostumat ovat jopa 12 km paksuja. Miten eläimet voivat kasautua 40 sadepäivässä 12 km korkeiksi kasoiksi kuolemaan?
4. Kaikki edellä mainitut ovat vaatineet satoja miljoonia vuosia. Nykyisin tunnetuista fossiilimuodostelmista voidaan helposti tuottaa laskelma, joka osoittaa ettei noiden eliöiden ole ollut mahdollista elää yhtä aikaa. Maapallon kantokyky ja auringon energia eivät riitä tuollaisne eliömäärän yhtäaikaiseen ylläpitämiseen.
!. Puut mätänee metsässä, ei siellä normaalioloissa tule satoja metriä paksuja puukerrostumia. Taidat olla kaupunkilainen. Se kaataa evoluution.
2. Paksuja liitukerrostumia ei synny normaalioloissa. Niitä syntyy vain suurissa katastrofeissa kuten vedenpaisumus. Evoluutio kaatuu tähän.
3. 12 metriä paksuja fossiilikerrostumia ei synny normaalioloissa. Niitä syntyy suuressa vedenpaisumuksessa. Se kaatoi evoluution.
4. Kaikki edellä mainitut kaataa evoluution ja ne kaikki miljoonat vuodet. Evoluutioteoria kaatui ryskyen ja rytisten eikä se ikinä nouse.
3. Se oli 12 km (kilometriä). Paljon paljon korkeampi kuin Araratti merenpinnasta.
Kaadoit vain viimeisenkin uskottavuutesi. Väitteissäsi ei ole järjen häivää.
"!. Puut mätänee metsässä, ei siellä normaalioloissa tule satoja metriä paksuja puukerrostumia. Taidat olla kaupunkilainen. Se kaataa evoluution. "
Juu, en ole evoluutiota todistamassa, lähdetään siitä että se on kaatunut. Silti on olemassa satojen metrien metsäkerrostumat Jogginsin fossiilimetsässä. Miten tuo fossiilimetsä on muodostunut tulvassa, jossa ei pitänyt kuolla yksikään puu? 197 päivää tulvan alkamisen jälkeen kyyhkynen palasi arkkiin tuore oliivipuun lehti nokassaan. Selitäpä nyt ihan ilman evoluution olkiukon hakkaamista, että miten tulvamyytti on aiheuttanut tämän?
"2. Paksuja liitukerrostumia ei synny normaalioloissa. Niitä syntyy vain suurissa katastrofeissa kuten vedenpaisumus. Evoluutio kaatuu tähän. "
Miksi niissä on vesieläimiä, jotka ei pitänyt kuolla tulvassa lainkaan?
"197 päivää tulvan alkamisen jälkeen kyyhkynen palasi arkkiin tuore oliivipuun lehti nokassaan."
Se tuli seitsemän päivää sen jälkeen kuin edellinen kyyhkynen ei vielä löytänyt lepopaikkaa, mihin laskeutua.
Mistä tuo 195 päivää tuli. Muistan laskeneeni, että sateiden alkamisesta arkista poistumiseen meni yli vuosi?... Ja taisin olla oikeassa.
Wiki: "Viisi kuukautta rankkasateen alkamisen jälkeen arkki pysähtyi Araratin vuorille. Kesti lähes kaksi ja puoli kuukautta, ennen kuin vuorten huiput tulivat näkyviin. Sen jälkeen kesti kolme kuukautta, ennen kuin Nooa poisti arkin katon ja havaitsi maan käytännöllisesti katsoen kuivuneen, ja vielä lähes kaksi kuukautta, ennen kuin ovi avattiin ja eloon jääneet astuivat kuivalle maalle. Nooa ja hänen perheensä olivat arkissa yhteensä 370 päivää"
Tässä on kaksi päällekkäistä kertomusta. Kuukausiin ja päiviin perustuva kertomus on omansa ja päivien lukumääriin perustuva on omansa. Laskin tämän mukaan:
24 Maa oli veden vallassa sataviisikymmentä päivää.
6 Kun vielä neljäkymmentä päivää oli kulunut, Nooa avasi arkin ikkunaluukun, jonka hän oli tehnyt,
10 Hän odotti vielä seitsemän päivää ja lähetti kyyhkysen uudelleen arkista.
Sinulla itselläsi on tuhat kertomusta päällekkäin ja ne kaikki on sinun omia kuvitelmia koska sinulla ei ole viisautta ollenkaan.
Evokkien mielikuvitusmaailmassa ilmeisesti sataa liitua taivaalta paksuiksi kerrostumiksi.
Eli sinun mielestä puut eivät lahoa ja muutu mullaksi, on se evoluutiousko niin ihmeellistä.
Raps,rapa, raps...
12 km fossiilikerrostuma :D
Okei.. Vaatii ilmeisen fanaattisen uskon. Evoluutioseurakunnassa tuokin on mahdollista. Kunhan vain joku evoluuiopappi runoilee jotain niin todeksihan se muuttuu automaattisesti. Odotamme ainoastaan että tiede tarkentuu jälleen :D
Luulen että evoluutiokirkko on pikemminkin tarkoittanut 12 000 Km kerrostumaa koska maapallon toiseltapuoleltahan voidaan ehkä löytää jokunen fossiili myös ja siten voidaan päätellä että näiden muodostelmien välissä on oltava fossiileja maan läpi asti.
On se hauskasta että kehtaavat edes esittää tuollaisia. Kaipa heillä on ollut käytössään supersatelliitti joka nämä fossiilit on luotettavasti havainnut :D
Vaatii paljon enemmänkin:
""12 km fossiilikerrostuma :D" Okei.. Vaatii ilmeisen fanaattisen uskon."
Vaikkapa 12 kilometriä syvän reiän, jonka poraytimestä löytyy fossiileja koko mitaltaan. Tuota ei kaada edes sinun fanaattinen uskosi siihen, mitä muka " joku evoluuiopappi runoilee".
Ehdottomasti kyllä kyllä! Sitten vain kiduksilla haukkomaan henkeä ja ylistysvirret pystyyn. Te olette kyllä mielenkiintoinen uskonlahko jolle menee mikä tahansa läpi. Saatte uskoa. Älkää vain epäilkö, tai dawkins alkaa nimittelemään teitä. nyyh..
Miksi ruokitte trollia? Näkeehän sen vastauksistakin, että jonne vain pilailee. Ateisti hän on itsekin.
Evoluutiouskovaiset flipfloppailevat kunnei toeria muuten toimi. Nuorin kerros on eräiden evoluutuneiden mukaan se päällimmäinen kerros. Kunnei todisteet tuekaan sitä väitettä niin sitten ne nuoret kerrokset ovatkin eroosioituneet. Ja uudet kerrokset nousevatkin maan uumenista. Toisaalla kielletiin eroosion tapahtuminenkin. Tosin maan nouseminenkin kumottiin. Onkin jännä ettei heidän teoriaan sovi mitkään metodit. Syy on selkeä päättelykykyiselle. Heidän koko teoriansa on väärä eikä siksi todisteet tue sitä millään tavoin. Uskonnosta johtuen he kiemurtelevat milloin mihinkin.
Kerrokset kyetään tunnistamaan, kuten myös se, onko eroosio ollut kaivauspaikalla voimakasta vai ei.
Kukaan ei ole kumonnut eroosiota eikä maan nousemista. Ainoastaan sinun idioottimaiset johtopäätöksesi.
Evoluution todisteet ovat kaikkien asiantuntijoiden mukaan vankat ja monipuoliset. Vain kaltaisesi uskonnolla päänsä sekoittaneet pudokkaat kieltävät evoluution. Suomessa nuoren Maan kreationismi on kuoleva uskomus.
Kenties joku toinen palstaa lukenut on voinut havaita että evoluutioseurakuntalaisista osa on välillä kiistänyt eroosion ja maannousemisen. Sekin flipfloppailu on hyvin tyypillistä että sanotaan ettei niin olisi tapahtunut. Mutta saatte tietenkin valita mitä haluatte uskontonne tueksi.
On erittäin totta että kerrokset kyetään tunnistamaan sekä eroosio tai niiden puuttuminen. Myös kerrosten syntymekanismi tunnetaan hyvin. Ikävä kyllä evoluutiouskonnossa nämä kiistattomat havainnot epätieteellisesti vain sivuutetaan jotta uskontoonne voisi porskutella
"Kenties joku toinen palstaa lukenut on voinut havaita että evoluutioseurakuntalaisista osa on välillä kiistänyt eroosion ja maannousemisen."
En ole humannut, että erosiota tai maan noudemista jääkauden jäljiltä kukaan olisi kiistänyt. Sen sijaan sinun vetämäsi johtopäätökset niiden pohjalta ovat olleet lapsellisen hölmöjä.
Kerrosten syntymekanismit tunnetaan, mutta Nooan tulvaa ei noteraa kukaan geologi. Väitteet siitä, että fossiilit olisivat Nooan tulvasta peräisin ovat sekä tieteellisesti vääriä, että vastoin Raamattua. Raamatun mukaan kaikki lajit pelastuivat, mutta fossiilistosta suurin osa on eläimiä, jotka eivät ole eläneet ihmisten kanssa samaan aikaan.
Kerrostumismekanismeja tunnetaan mutta niitä tietoja käytetään väärin.
Tiede-sanaan turvaudutaan silloin kun ymmärrys loppuu ja huijaus alkaa.
Vedenpaisumuksen noteeraa ne jotka tietävät. Huijarit uskoo evoluutioon.
Ette te huomaakaan. Päättelykykyiset sen sijaan huomaavat. Koska siis eroosio vie päällimmäiset kerrostumat niin luonnollisesti päällimmäisissä kerroksissa on uusimmat lajit :) Ne sukeltavat maakerroksissa alimmiksi koska niiden sukellustaito on kaikkein kehittynein ja kun se kerros sitten kumpuaa päällimmäiseksi niin tiedämme että ne fossiloituneet elukat ovat eniten kehittyneitä ja päälimmäisenä.
On suorastaan idioottimaista ajatella että lintu hukkuisi viimeisenä ja hautautuisi päällimmäiseksi.
egeologit tietää!
Maan pinta romahtaa joskus niin että se vie paksuja kerrostumia mennessään. Jos maa olisi miljjoonia vuosia vanha niin kaikki olisi sekoittunut moneen kertaan joka paikassa.
Siinä romahtaa evoluutioteoriakin.
Fossiileja ei muodostu siten että ne kuolevat maanpäällä eivätkä hautaudu nopeasti. Sellainen raato mätänee olemattomiin eikä niistä synny fossiileja. Fossiilit ovat todiste vedenpaisumuskatastrofista jossa maakerrokset muodostuivat nopeasti ja mutaan hautautui lukemattomat määrät eläimiä sekä kasveja. Evoluutunut teoria siitä että kerrokset syntyivät miljoonien vuosien saatossa ei selitä fossiilien määrää jonka me näemme suurina kertyminä ympäri maailmaa.
Voimme havaita pienimuotoisia mutavirtoja nykyisinkin, mutta nämä ovat todella paikallisia ja mitättömiä. https://www.youtube.com/watch?v=K1ODt3fNgZg
Tuollaiset pikkupurot eivät hautaa alleen tuhansia liikuntakykyisiä elukoita. Vedenpaisumus sen sijaan saa aikaan juuri sellaisia fossiilihautoja joita voidaan maailmassa havaita.