Tiedustelulain todellinen tarkoitus

Suomen kehittyminen poliisivaltioksi ja valvontayhteiskunnaksi

Suomen suojelupoliisin vaatima uusi valvontalakimuutos avaa SUPO:n ja poliisin oikeuksia tarkkailla ja profiloida kansalaisia. Se tarkoittaa, että SUPO:sta tulee samanlainen tiedustelupavelu kuin muualla maailmaa, jotka toimivat omia kansalaisiaan vastaan profiloiden ja operatiivisesti hyökäten kansalaisjärjestöjä ja yksittäisiä poliittisesti aktiivisia kansalaisia vastaan.

Lakimuutos myös avaisi oven ei pelkästään valvontaan, mutta valtiolliseen mielipidevaikuttamiseen, kansalaisten poliittiseen profiloimiseen, ja varmistaa oikeudet myös muuhun operatiiviseen toimintaan omia kansalaisia kohtaan, jos heidän mielipiteet eroavat valtiojohdon hyväksymistä narratiiveista.

Tämmöinen poliisivaltion kehittyminen ei koskaan tapahdu hetkessä, vaan ajatus kansalaisten ajatusten vartioimisesta pitää myydä kansalle positiivisena ja jopa moraalisesti hyvänä asiana. On markkinoitava ajatusten valvonta positiivisena asiana, jottei kansalaiset pelkästään hyväksy valvontaa, vaan suorastaan vaativat sitä. Tuosta syystä sananvapauden riisto tullaan aina perustelemaan moralismilla, jota "vihapuhe", putin trollit, ja muu valtamedian tarkoin räätälöity ja viime aikoina kovasti median käytössä esiintyneet meemit edustaa.

Tietysti tiedustelulakia ei kohdisteta tavallisiin ihmisiin, koska tavalliset ihmiset ovat epäpoliittisia ja liberaalilla humanistisella moralismilla ohjailtavia lampaita, jotka uskovat lähtökohtaisesti valtion, median (uutis- ja viihdemedian) ja akatemian kautta kansalle tutuksi tuotuihin "asiantuntijoihin". Nämä viralliset auktoriteettit toimivat eräänlaisena tiedon porttina, jotka jättävät kertomatta demokratian ja kansalaisten tulevaisuuden kannalta tärkeää tietoa ja tuovat esiin hallitsevan eliitin ja ideologian haluamaa tietoa. Tämä tekee demokratian mahdottomaksi, koska kansalaisten edun mukaista informaatiota sensuroidaan, vain koska halutaan ylläpitää hallitsevat päättäjät ja ilmapiiri.

Tavalliselle kansalaiselle laatikon ulkopuolelta ajatteleminen on lähtökohtaisesti moraalisesti väärin ja usein erittäin pelottavaa, joten he eivät hakeudu vaihtoehtoismedioihin ja toisinajattelijoiden seuraan, koska se edustaa heille kulttuurisesti, sosiaalisesti ja moraalisesti arveluttavaa ja henkisesti alempaa luokkaa. He elävät valtamedian räätälöimässä moraalisessa ja ideologisessa kaikukammiossa, jossa heidän näkemyksiään siitä miten maailma toimii ei koskaan kyseenalaisteta. Näin ollen heitä ei tarvitse valtion kannalta tarkkailla. Tavalliset kansalaiset niin sanotusti pitävät itse itsensä karsinassa. Näin ollen yhteiskunnallisen valvonnan tehostaminen ei ole heitä varten, vaan valvontaa kohdistetaan juurikin niihin, jotka uskaltavat kyseenalaistaa valtion ja valtamedian tuottamaa propagandaa, toimintaa ja perusteluja siitä miten maailma toimii.

Jos kuitenkin kiristyvä massamaahanmuutto ja sen seurauksena tapahtuvat "rikastus" ja muut monietniset yhteenotot kasvavat suurissa kaupungeissa globaalisaation myötä, tai EU:n liittovaltiokehitys nopeutuu kiristyvän geopolitiikan takia, tai työpaikat ja kansalaisten varallisuus alkaa muutaman vuoden päästä hiipumaan ja näin ollen taloudellinen turvallisuus ihmisten keskuudessa laskee, tai muuten vaan tulevaisuuden näkymät jostain syystä heikkenevät, niin ihmiset alkavat kyseenalaistamaan valtaeliittiä, valtahegemonian perus myyttejä ja hallitsevaa poliittista suuntausta, joka voi johtaa valtahegemonian murtumiseen ja tätä kautta jopa vallankumoukselliseen liikehdintään. Vallankumoukset ovat aina suurten yhteiskuntaa ravisuttavien heilahduksien takia mahdollisia. Eteenkin kun poliittinen oppositio on saanut vapaasti organisoitua ja levittää kritiikkiään ja vaihtoehtojaan vapaasti. Kun yhteiskunnallinen tilanne pikku hiljaa kärjistyy on hallitsevan rakenteen kannalta tärkeää pystyä toimimaan toisinajattelijoita ja niiden edustamaa kehityssuuntaa vastaan. Tästä syystä valtion kannalta katsottuna kriitikoiden toimintaa ja puhetta on seurattava.

Vaikka julkisesti poliittisesti epäkorrektien mielipiteiden lausuminen on kansalaisten keskuudessa erittäin harvinaista varsinkin keski- ja korkealuokassa, koska pohjustettu moraalinen ehdollistaminen ja siitä johtuva läpisosialisoituminen pitävät ihmiset hiljaisina varsinkin, kun ihmisellä on sosiaalisesti ja taloudellisesti jotain menetettävää, niin siitä huolimatta internetissä nimetön keskustelu kukoistaa.

Valtaeliitti ei ole tyhmä ja tietää, että internetissä kuhisee radikaalit ajatteluhautumot, joiksi nimettömät lautakulttuurit ympäri maailmaa ovat osoittaneet. Näitä kuvalautoja yhdistää se, että niissä on paljon nuoria valkoisia miehiä, joilla on valtaeliitin mielestä liikaa ylimääräistä aikaa ja joille tämä monikulttuurinen liberaali ja globalisoituva yhteiskunta ei edusta tulevaisuutta.

Valteliitti on tästä syystä paniikissa, koska he, heidän omat lapsensa, heidän lapsenlapsensa ja näin ollen koko perintönsä ovat vaarassa kasvavan radikalisoitumisenmyötä